W dniu 2019-07-16 o 14:34, Liwiusz pisze:

>>> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.
>>
>> Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
>> rzeczywistość?
>> "sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
>> rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
>> A może to też nieprawda?
>
> Tak, nieprawda, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "wyrok nakazowy".

Istnieje.
https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-
karne/274845,Co-to-jest-wyrok-nakazowy.html

> Istnieją nakazy zapłaty, ale pełnią one coś w rodzaju funkcji
> "zaproszenia do sprawy" albo "zapytania, czy pozwany się zgadza" i jeśli
> ktoś się nie zgadza z zasądzonym roszczeniem, może podjąć odpowiednie
> kroki. Za to istotnie usprawnia to procedurę, bo w większości spraw,
> gdzie pozwany nie planuje wnosić zarzutów, pozwala to ograniczyć
> konieczność wyznaczania terminów rozpraw, jak również zasądzane koszty
> procesu (i opłata sądowa, i koszty pełnomocnictwa są mniejsze, jeśli
> sprawa zakończy się nakazem zapłaty).

I jeśli się nie odwołasz to masz na koncie wyrok sądowy a nie tylko
"zaproszenie do sprawy" czy "zapytania, czy pozwany się zgadza".

O głośnym wyroku nie nakazowym pewna pani z telewizji kontra
znany pisarz nie wspomnę. Pan o sprawie i wyroku dowiedział się
dopiero od komornika. To jest otaczająca nas rzeczywistość
a nie twoje brednie.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-07-16 o 16:16, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-07-16 o 14:34, Liwiusz pisze:
>
>>>> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.
>>>
>>> Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
>>> rzeczywistość?
>>> "sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
>>> rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
>>> A może to też nieprawda?
>>
>> Tak, nieprawda, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "wyrok nakazowy".
>
> Istnieje.
> https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-
karne/274845,Co-to-jest-wyrok-nakazowy.html

Ale dyskutujemy o roszczeniach cywilnych, a nie sprawach karnych.


>> Istnieją nakazy zapłaty, ale pełnią one coś w rodzaju funkcji
>> "zaproszenia do sprawy" albo "zapytania, czy pozwany się zgadza" i
>> jeśli ktoś się nie zgadza z zasądzonym roszczeniem, może podjąć
>> odpowiednie kroki. Za to istotnie usprawnia to procedurę, bo w
>> większości spraw, gdzie pozwany nie planuje wnosić zarzutów, pozwala
>> to ograniczyć konieczność wyznaczania terminów rozpraw, jak również
>> zasądzane koszty procesu (i opłata sądowa, i koszty pełnomocnictwa są
>> mniejsze, jeśli sprawa zakończy się nakazem zapłaty).
>
> I jeśli się nie odwołasz to masz na koncie wyrok sądowy a nie tylko
> "zaproszenie do sprawy" czy "zapytania, czy pozwany się zgadza".

Tak samo, jakbyś dostał zaproszenie na rozprawę i olał temat. Sąd nie
jest jasnowidzem, aby wiedzieć, że pozwany się nie zgadza z roszczeniem,
a absurdem byłoby zasądzanie tylko w przypadku takiej zgody pozwanego.


> O głośnym wyroku nie nakazowym pewna pani z telewizji kontra
> znany pisarz nie wspomnę. Pan o sprawie i wyroku dowiedział się
> dopiero od komornika. To jest otaczająca nas rzeczywistość
> a nie twoje brednie.

Masz nieaktualne informacje:
https://www.tvp.info/37910752/piekara-kontra-wellman
-sad-apelacyjny-cofnal-wyrok

--
Liwiusz

do góry

W dniu 16.07.2019 o 08:42, Liwiusz pisze:

> Rozumiem, że uważasz, że można kogoś zobowiązać do zapłaty, podrabiając
> jego podpis?


Tak.

Shrek


--
Shrek

do góry

W dniu 16.07.2019 o 08:54, Liwiusz pisze:

> Jeśli problem jest w tym, że fałszywa umowa składa się z podpisu w
> postaci jednej kreski, a grafolog na tej podstawie uznaje, że "nie można
> wykluczyć, że ta jedna kreska mogła być położona przez poszkodowanego",
> to znaczy, że mamy błędnie sporządzoną opinię, ponieważ powinna ona
> brzmieć "nie wiadomo, czy podpis pochodzi z ręki poszkodowanego".
> Postępowanie odmienne prowadzi do absurdalnego wniosku, że fałszując
> umowę najlepiej podpisać się w formie jednej kreski, ponieważ wówczas
> biegły z zakresu pisma ręcznego uzna, że nie może wykluczyć, iż kreskę
> tę mogła położyć dowolna osoba na ziemi.


Mam propozycję. Wygląda na to, że się na tym znasz i nie ma żadnego
niebezpieczeństwa. Ja jednak jestem trochę nie przekonany. Mnie i
zapewne wielu innych przekonałoby gdybyś zamieścił w necie zdjęcie
dowodu z dwóch stron i kartki z podpisem. W końcu nie ma się czego bać -
prawda?


--
Shrek

do góry

Np. ostatnio jakąś spółkę ukradli.


-----
> Podaj choć jeden przykład wyroku, w którym zobowiązuje się kogoś do spłaty umowy,
na której był sfałszowany podpis.

do góry

Słyszałeś o wyrokach zaocznych?


-----
> Dyskutujmy merytorycznie

do góry

Włącz TV, chyba najlepiej Polsat.


-----
> Daj linki

do góry

W dniu 2019-07-16 o 16:37, Liwiusz pisze:

>>>>> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.
>>>>
>>>> Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
>>>> rzeczywistość?
>>>> "sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
>>>> rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
>>>> A może to też nieprawda?
>>>
>>> Tak, nieprawda, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "wyrok nakazowy".
>>
>> Istnieje.
>> https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-
karne/274845,Co-to-jest-wyrok-nakazowy.html
>
>
> Ale dyskutujemy o roszczeniach cywilnych, a nie sprawach karnych.

Przykład w sprawie cywilnej też był.

>>> Istnieją nakazy zapłaty, ale pełnią one coś w rodzaju funkcji
>>> "zaproszenia do sprawy" albo "zapytania, czy pozwany się zgadza" i
>>> jeśli ktoś się nie zgadza z zasądzonym roszczeniem, może podjąć
>>> odpowiednie kroki. Za to istotnie usprawnia to procedurę, bo w
>>> większości spraw, gdzie pozwany nie planuje wnosić zarzutów, pozwala
>>> to ograniczyć konieczność wyznaczania terminów rozpraw, jak również
>>> zasądzane koszty procesu (i opłata sądowa, i koszty pełnomocnictwa są
>>> mniejsze, jeśli sprawa zakończy się nakazem zapłaty).
>>
>> I jeśli się nie odwołasz to masz na koncie wyrok sądowy a nie tylko
>> "zaproszenie do sprawy" czy "zapytania, czy pozwany się zgadza".
>
> Tak samo, jakbyś dostał zaproszenie na rozprawę i olał temat. Sąd nie
> jest jasnowidzem, aby wiedzieć, że pozwany się nie zgadza z roszczeniem,
> a absurdem byłoby zasądzanie tylko w przypadku takiej zgody pozwanego.

Jak rozumiem przyznajesz że jednak wyrok z powodu nie zrealizowanego
"zaproszenia" można jednak dostać.

>> O głośnym wyroku nie nakazowym pewna pani z telewizji kontra
>> znany pisarz nie wspomnę. Pan o sprawie i wyroku dowiedział się
>> dopiero od komornika. To jest otaczająca nas rzeczywistość
>> a nie twoje brednie.
>
> Masz nieaktualne informacje:
> https://www.tvp.info/37910752/piekara-kontra-wellman
-sad-apelacyjny-cofnal-wyrok

Mam aktualne.
Piekara to piesek łańcuchowy aktualnie rządzącej partii to wybronili
go zresztą niezgodnie z obowiązującym prawem.
Wyroków dotyczących zwykłych obywateli nikt nie anulował.
A rozmawiamy o zwykłych ludziach a nie tylko o poplecznikach władzy.
Prawda?


Pozdrawiam

do góry

www.google.pl
np.:
www.google.pl/search?q=kredyt+komornik+podrobiony+po
dpis


-----
> Daj linki

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d2de125$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-07-16 o 16:16, RadoslawF pisze:
>> O głośnym wyroku nie nakazowym pewna pani z telewizji kontra
>> znany pisarz nie wspomnę. Pan o sprawie i wyroku dowiedział się
>> dopiero od komornika. To jest otaczająca nas rzeczywistość
>> a nie twoje brednie.

>Masz nieaktualne informacje:
>https://www.tvp.info/37910752/piekara-kontra-wellma
n-sad-apelacyjny-cofnal-wyrok

Ale cofnal po egzekucji czy przed ?

Tylko zaraz - sprawa swieza, jak to sie stalo w naszym wspanialym
systemie,
ze nie zostal powiadomiony, szczegolnie ze jesli wierzyc tvp, to

"pisma z sądu były wysyłane na adres, pod którym nigdy nie mieszkał i
o wyroku dowiedział się od komornika. "

J.

do góry