-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qghbgp$189qc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c3559$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qghf72$18dof$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c79c3$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qghumq$18u8r$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2cad36$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2cc319$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d71f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d7fb8$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d81c2$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <qgkaqs$sjj$2@gioia.aioe.org>
<5d2db037$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2dc321$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2dc453$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2ddc52$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2de125$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2df606$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0685$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
From: RadoslawF <u...@d...invalid>
Date: Wed, 17 Jul 2019 00:48:31 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d2e0685$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 190716-2, 2019-07-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 45
Message-ID: <5d2e5467$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
X-Trace: 1563317351 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17362 46.21.210.209:56006
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787180
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-07-16 o 19:16, Liwiusz pisze:
>>> Ale dyskutujemy o roszczeniach cywilnych, a nie sprawach karnych.
>>
>> Przykład w sprawie cywilnej też był.
>
> Ale nie był to wyrok nakazowy.
Dlaczego miał by być nakazowy?
O nakazowym pisałem dopiero ja a przykład padł zanim napisałem.
No a ty stwierdziłeś że wyrok nakazowy nie istnieje. :-)
>>> Tak samo, jakbyś dostał zaproszenie na rozprawę i olał temat. Sąd nie
>>> jest jasnowidzem, aby wiedzieć, że pozwany się nie zgadza z
>>> roszczeniem, a absurdem byłoby zasądzanie tylko w przypadku takiej
>>> zgody pozwanego.
>>
>> Jak rozumiem przyznajesz że jednak wyrok z powodu nie zrealizowanego
>> "zaproszenia" można jednak dostać.
>
> Oczywiście. Gdyby warunkiem zasądzenia roszczenia była realizacja
> zaproszenia przez pozwanego, to uniemożliwiłoby to zasądzanie
> jakichkolwiek roszczeń.
Kręcisz i kłamiesz.
Formalnie dostajesz wyrok od którego możesz się co najwyżej odwołać
a nie zaproszenie uniemożliwiające zasądzenie rozczeń.
>> Mam aktualne.
>> Piekara to piesek łańcuchowy aktualnie rządzącej partii to wybronili
>> go zresztą niezgodnie z obowiązującym prawem.
>> Wyroków dotyczących zwykłych obywateli nikt nie anulował.
>> A rozmawiamy o zwykłych ludziach a nie tylko o poplecznikach władzy.
>> Prawda?
>
> Nieprawda, w podobnych okolicznościach wielu zwykłych ludzi dostało
> wzruszenie klauzuli wykonalności, bo korespondencja była kierowana pod
> błędny adres.
No widzisz. I w ich przypadku nie nastąpił kolejny proces jak u Piekary.
Zostali z ręko w nocniku z wyrokiem wydanym pod ich nieobecność.
A ty masz czelność pisać że to jakiś fake i nieprawda.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.19 07:03 Shrek
- 17.07.19 09:30 Liwiusz
- 17.07.19 09:30 Liwiusz
- 17.07.19 10:28 Wojtek
- 17.07.19 10:34 Wojtek
- 17.07.19 10:37 Liwiusz
- 17.07.19 10:37 Liwiusz
- 17.07.19 10:40 Wojtek
- 17.07.19 10:43 Liwiusz
- 17.07.19 10:55 Wojtek
- 17.07.19 11:03 Liwiusz
- 17.07.19 11:06 Wojtek
- 17.07.19 11:11 Wojtek
- 17.07.19 11:12 Liwiusz
- 17.07.19 11:16 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy