W dniu 2019-07-17 o 11:11, Wojtek pisze:
> W dniu 2019-07-17 o 11:03, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-07-17 o 10:55, Wojtek pisze:
>>
>> Innego sposobu nie ma, sąd nie jest duchem świętym, aby zgadywać, czy
>> podpis nie jest sfałszowany.
>>
>
>
> Sąd może i nie jest duchem świętym, ale może powołać biegłego (w każdej
> takiej sprawie).

W każdej sprawie? A kto za to zapłaci? Chciałbyś, aby 99,9% dłużników
było zobowiązanych do ponoszenia zbędnych kosztów, bo Wojtkowi byłoby
lżej? Już nie mówiąc o tym, jak wydłużyłoby to większość postępowań
(zamiast miesiąca - kilka lat).

> A biegły musiałby porównać podpis pozwanego z podpisem
> na umowie.

A skąd weźmie podpis pozwanego do porównania?

> Rozumiem, że takie rozwiązanie jest kłopotliwe dla sąd bo nie
> dość że trzeba powiadomić biegłego to trzeba też powiadomić pozwanego, i
> wezwać na rozprawę.

Masz jakieś braki z logiki. Skoro nie uznajesz wezwań w formie nakazów
zapłaty, to dlaczego uznajesz, że te same wezwania, tylko na rozprawę,
odniosą inny skutek?

> O wiele wygodniej jest wysłać powiadomienie gdzieś w
> maliny i teraz już sąd, nadal nie będący duchem świętym, już wie, że
> podpis na umowie jest oryginalny.

To w końcu problemem jest wysyłanie w maliny, czy to, że nie jest to
zaproszenie na rozprawę? Czy wysłanie w maliny zaproszenia na rozprawę
będzie już poprawne wg wojtkowych reguł? A jeśli chodzi po prostu o
zadbanie o poprawnym informowaniu pozwanych, to dlaczego nie może to być
poprawnie doręczony nakaz zapłaty?

--
Liwiusz