eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRekord - podzielnik ciepła › Re: Rekord - podzielnik ciepła
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rekord - podzielnik ciepła
    Date: Wed, 19 Oct 2016 01:16:04 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 31
    Message-ID: <nu6aff$ekk$1@node1.news.atman.pl>
    References: <nu4gpl$h5b$1@node1.news.atman.pl>
    <5805fd5c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <5805ff9e$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <580605cf$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <58063be2$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <nu5ppe$gtf$1@node2.news.atman.pl>
    <5806721b$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1476832559 14996 46.21.210.209 (18 Oct 2016 23:15:59
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Oct 2016 23:15:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.4.0
    In-Reply-To: <5806721b$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758415
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-10-18 o 21:03, J.F. pisze:

    >>> Tym niemniej ciekaw jestem co obywatel moze - zaplacic i pozwac
    >>> spoldzielnie za nieprawidlowe rozliczenie, czy nie zaplacic i poczekac
    >>> az spoldzielnia pozwie ...
    >> Obywatel może co chce. Ale czekanie na spółdzielnie i kumulowanie
    >> odsetek nie wydaje się rozsądnym ruchem.
    >
    > Ja tam nie wiem, ale tak na chlopski zdrowy rozum - jesli
    > spoldzielnia/urzad/windykator/ktokolwiek domaga sie od obywatela
    > pieniedzy, obywatel wysyla pismo z prosba o wyjasnienie, w odpowiedzi,
    > czy raczej bez odpowiedzi spoldzielnia sie domaga ponownie zaleglej
    > platnosci, obywatel znow sie domaga wyjasnien, i znow nie ma odpowiedzi,
    > to jak sprawa trafi do sadu i sie okaze, ze oplata sie nalezala, to
    > odsetki za okres od pierwszego zadania wyjasnien do ich zlozenia powinny
    > byc umorzone.
    > Ale w sadzie chlopski rozum zawodzi.

    Na chłopski rozum jeśli czegoś nie wiesz, nie rozumiesz to prosisz

    o wyjaśnienie. Do skutku.

    > Czyli co - pozwac spoldzielnie ? Za co ?
    > Bo najchetniej to kara umowna za brak wyjasnien w terminie, ale przeciez
    > umowa kary nie przewidywala :-(
    >
    Praktyka wykazuje że lepiej bo bezpieczniej zapłacić a potem udowodnić
    w sądzie że pobrała za dużo i odzyskać to z odsetkami.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1