eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRekord - podzielnik ciepła › Re: Rekord - podzielnik ciepła
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <nu4gpl$h5b$1@node1.news.atman.pl>
    <5805fd5c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <5805ff9e$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <580605cf$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <58063be2$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <nu5ppe$gtf$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <nu5ppe$gtf$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Rekord - podzielnik ciepła
    Date: Tue, 18 Oct 2016 21:03:55 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 26
    Message-ID: <5806721b$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.248.205
    X-Trace: 1476817435 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 653 83.7.248.205:61495
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758404
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:nu5ppe$gtf$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2016-10-18 o 17:12, J.F. pisze:
    >> Tym niemniej ciekaw jestem co obywatel moze - zaplacic i pozwac
    >> spoldzielnie za nieprawidlowe rozliczenie, czy nie zaplacic i
    >> poczekac
    >> az spoldzielnia pozwie ...
    >Obywatel może co chce. Ale czekanie na spółdzielnie i kumulowanie
    >odsetek nie wydaje się rozsądnym ruchem.

    Ja tam nie wiem, ale tak na chlopski zdrowy rozum - jesli
    spoldzielnia/urzad/windykator/ktokolwiek domaga sie od obywatela
    pieniedzy, obywatel wysyla pismo z prosba o wyjasnienie, w odpowiedzi,
    czy raczej bez odpowiedzi spoldzielnia sie domaga ponownie zaleglej
    platnosci, obywatel znow sie domaga wyjasnien, i znow nie ma
    odpowiedzi, to jak sprawa trafi do sadu i sie okaze, ze oplata sie
    nalezala, to odsetki za okres od pierwszego zadania wyjasnien do ich
    zlozenia powinny byc umorzone.
    Ale w sadzie chlopski rozum zawodzi.

    Czyli co - pozwac spoldzielnie ? Za co ?
    Bo najchetniej to kara umowna za brak wyjasnien w terminie, ale
    przeciez umowa kary nie przewidywala :-(

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1