Marcin Debowski pisze:
> Dnia 12.12.2008 Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> napisał/a:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html
>> miał takiej opcji. Istotne jest co innego - jeżeli nie mógł opatentować,
>> to może zrobił coś innego, ale co - tego nie wiemy, więc nic nie wiemy,
>
> A co mógł zrobić poza rejestracją indywidualnego znaku graficznego
> opartego na takim symbolu, co z kolei nie miałoby żadnego sensu?
>

Akurat rejestracja takiego znaku, dla jakiejśtam działalności mogłaby
mieć sens. Czemu nie - mogę sobie wyobrazić monopol na taki znak np dla
płytek pcv.

A tak w ogóle to ja nie mam pojęcia, co mógby zrobić i co zrobił.
Wiem, ze autor artykułu użył słowa opatentować, na pewno blędnie.
Zresztą spójrz - już sam wątkotwórca z artykułu w którym mowa jest o
patentowani wywiódł naruszenie praw autorskich (!), czyli nikt nic nie
wie - czeski film.


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel napisał(a) :
> Zresztą spójrz - już sam wątkotwórca z artykułu w którym mowa jest o
> patentowani wywiódł naruszenie praw autorskich (!)

Moje rozumowanie - opatentował, czyli jego własność. Czyli jest
autorem. Ale nie będę się upierał przy tej interpretacji.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Zbynek Ltd. pisze:

>
> Moje rozumowanie - opatentował, czyli jego własność. Czyli jest autorem.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ten związek w dziedzinie patentowania nie występuje. Patent może uzyskać
(i zwykle tak sie dzieje) inna osoba, niż twórca wynalazku.


> Ale nie będę się upierał przy tej interpretacji.
>

I słusznie - bo pomieszałeś system walutowe



--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel pisze:
> Zbynek Ltd. pisze:
>
>>
>> Moje rozumowanie - opatentował, czyli jego własność. Czyli jest autorem.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Źle się u mnie podkreślenie wyświetliło, więc dla uniknięcia wątpliwości
wyjaśniam: opatentował, czyli właściciel - tak. Tak to powinno wyglądać.
Właściciel czyli autor - nie. Zazwyczaj tak nie bywa

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel pisze:
> Marcin Debowski pisze:
>> Dnia 12.12.2008 Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> napisał/a:
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html
>>> miał takiej opcji. Istotne jest co innego - jeżeli nie mógł
>>> opatentować, to może zrobił coś innego, ale co - tego nie wiemy, więc
>>> nic nie wiemy,
>>
>> A co mógł zrobić poza rejestracją indywidualnego znaku graficznego
>> opartego na takim symbolu, co z kolei nie miałoby żadnego sensu?
>>
>
> Akurat rejestracja takiego znaku, dla jakiejśtam działalności mogłaby
> mieć sens. Czemu nie - mogę sobie wyobrazić monopol na taki znak np dla
> płytek pcv.
>

No i się coś wyjaśnia. Dobreprogramy piszą właśnie o znaku towarowym
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel napisał(a) :
> Zbynek Ltd. pisze:
>
>>
>> Moje rozumowanie - opatentował, czyli jego własność. Czyli jest autorem.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Ten związek w dziedzinie patentowania nie występuje. Patent może uzyskać
> (i zwykle tak sie dzieje) inna osoba, niż twórca wynalazku.

Czy nie jest to kradzież? Ktoś poświęca środki na jego
wynalezienie, a kto inny staje się właścicielem praw do
powielania wynalazku i czerpania z tego korzyści.
Jeśli odbywa się to na zasadzie umowy pomiędzy tymi dwoma, to OK.
W tym wypadku raczej tak nie było.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Dnia 13.12.2008 Roman Rumpel <r...@p...onet.pl> napisał/a:
> No i się coś wyjaśnia. Dobreprogramy piszą właśnie o znaku towarowym

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7778767.stm

Pewnie patent wziął się bo "biuro patentowe". Nazwa znak towarowy
też się pojawia i wszystko jest omawiane w takim kontekście
(podobieństwa do zastrzeżonej formy). Ja bym stawiał na bezrozumne
przetłumaczenie (patent, znak towarowy, jeden pies).
Teraz jeszcze w grę może pewnie wchodzić, że ktoś wcześniej czegoś
nie zrozumiał i ów biznesmen zastrzegł szczególną formę takiego
znaku ale sobie sam wyinterpretował, że rozciąga się na wszystko.

Nb.:
According to Russian media, Mr Teterin is not the first person to
try to trademark the ;-) symbol in Russia.

Kommersant said in 2005 a St Petersburg court upheld an appeal from
the German corporation Siemens, which was sued by a Russian man
claiming he held the trademark.

--
Marcin

do góry

Zbynek Ltd. pisze:
> Roman Rumpel napisał(a) :
>> Zbynek Ltd. pisze:
>>
>>>
>>> Moje rozumowanie - opatentował, czyli jego własność. Czyli jest autorem.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Ten związek w dziedzinie patentowania nie występuje. Patent może
>> uzyskać (i zwykle tak sie dzieje) inna osoba, niż twórca wynalazku.
>
> Czy nie jest to kradzież? Ktoś poświęca środki na jego wynalezienie, a
> kto inny staje się właścicielem praw do powielania wynalazku i czerpania
> z tego korzyści.
> Jeśli odbywa się to na zasadzie umowy pomiędzy tymi dwoma, to OK.
> W tym wypadku raczej tak nie było.
>


Zazwyczaj to nie jest kradzież, zazwyczaj chodzi właśnie o umowę i to
właśnie mam na myśli powyżej. Po prostu sensowna ochrona patentowa jest
jak na nasze warunki niesamowicie droga, dlatego mało którego wynalazcę
stać na nią. Dletego najczęściej znajduje partnera, albo kupca, który
chroni to na siebie (oczywiście możliwa jest jeszcze relacja pracownik -
pracodawca)

Ale oczywiście kradzież jest tutaj też możliwa i są przepis karne w pwp
właśnie na to.



--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Marcin Debowski pisze:

(cut)

Pozostaje jeszcze pytanie, co na to urząd rosyjski. Z mojej praktyki
wynika, że wcale nie musi udzielić ochrony.
>


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Dnia 14.12.2008 Roman Rumpel <r...@p...onet.pl> napisał/a:
> Pozostaje jeszcze pytanie, co na to urząd rosyjski. Z mojej praktyki
> wynika, że wcale nie musi udzielić ochrony.

No ale przecież udzielił.

--
Marcin

do góry