Re: Prawa autorskie do :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie do :-)
Date: Sat, 13 Dec 2008 19:59:57 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gi10lp$4l6$1@news.onet.pl>
References: <ghtlh6$n55$1@inews.gazeta.pl> <ghtqm5$682$1@news.onet.pl>
<r...@z...router> <gi0a50$1dt$1@news.onet.pl>
Reply-To: r...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1229194745 4774 78.8.120.112 (13 Dec 2008 18:59:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Dec 2008 18:59:05 +0000 (UTC)
X-Sender: a4Mid6kNWIe5xvovfvmf9NOqQgaaJnXN
In-Reply-To: <gi0a50$1dt$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567409
[ ukryj nagłówki ]
Roman Rumpel pisze:
> Marcin Debowski pisze:
>> Dnia 12.12.2008 Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> napisał/a:
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html
>>> miał takiej opcji. Istotne jest co innego - jeżeli nie mógł
>>> opatentować, to może zrobił coś innego, ale co - tego nie wiemy, więc
>>> nic nie wiemy,
>>
>> A co mógł zrobić poza rejestracją indywidualnego znaku graficznego
>> opartego na takim symbolu, co z kolei nie miałoby żadnego sensu?
>>
>
> Akurat rejestracja takiego znaku, dla jakiejśtam działalności mogłaby
> mieć sens. Czemu nie - mogę sobie wyobrazić monopol na taki znak np dla
> płytek pcv.
>

No i się coś wyjaśnia. Dobreprogramy piszą właśnie o znaku towarowym
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak