-
Data: 2008-01-07 20:41:58
Temat: Re: Pozew w postępowaniu upominawczym - do jakiej kwoty
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> Liwiusz pisze:
>
>
>> Zostaje ono odebrane przez mieszkańca, idzie on na pocztę i prosi o
>>zwrot litu z adnotacją o nieistnieniu adresata. Jednak nie jest to
>>możliwe. Awizowana przesyłka z sądu może być odesłana tylko z notatką
>>"nie podjęto w terminie". Mieszkaniec nie może nawet się dowiedzieć skąd
>>jest to pismo, jeśli chciałby poinformować adresata.
>
>
> Chwilunia, ale czy czasem poczta nie powinna zwrócić - jeśli przyjdzie
> taki gość z awizem i oświadczy, że adresat nieznany - z prawidłową
> adnotacją?
Określa to szczegółowo rozporządzenie. Zgodnie z nim notatkę o
nieistnieniu adresata lub innej niemożności dostarczenia sporządza
listonosz w trakcie próby doręczenia.
Jeśli natomiast listonosz pozostawi awizo, to dalej - zgodnie z
rozporządzeniem - list oczekuje na odbiór. Jeśli adresat się nie zgłosi,
list wraca z notatką "nie podjęto".
Rozporządzenie nie określa, aby osoba trzecia przyszła i powiedziała,
że adresat nie istnieje.
Na chłopski rozum powinno być właśnie tak, że przynajmniej osoba
zameldowana tam może pójść na pocztę i o tym poinformować. I pewnie w
wielu przypadkach tak jest.
Natomiast byłem świadkiem, i nawet opisywałem to na tej grupie, kiedy
panie z poczty - jak przyszła córka niemieszkającego tam adresata - nie
chciały nawet podać skąd list przyszedł i oświadczyły, że skoro list
został awizowany, to one nie mogą go odesłać inaczej jak z powodu
niepodjęcia. I - czytając dosłownie rozporządzenie - tak właśnie jest.
IMHO to taki bubel prawny do poprawy. Nawet myślałem aby napisać o
tym do kogoś, może do rzecznika praw obywatelskich? ;) Podajcie jakiś
sensowny pomysł...
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
- Polak zamordowany w Sztokholmie
Najnowsze wątki
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy
- 2024-04-12 Polak zamordowany w Sztokholmie