Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 27.10.2023 o 20:46, A. Filip pisze:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>> W dniu 27.10.2023 o 17:58, A. Filip pisze:
>>>
>>>> W pierwszym przypadku "trzech recenzentów z jednego uniwerka" mi trudno
>>>> stanąć po stronie Dudy *jeśli nie stosuje tej zasady konsekwentnie*.
>>>> W drugim przypadku "15 lat rejestracji SB" ja się nie rzucę mówić że
>>>> prezydent nie powinien mieć prawa "zwlekać". Ten drugi przypadek
>>>> IMHO "może podpadać" pod to czego ustawodawca wolał nie wykluczyć
>>>> i zostawić uznaniu prezydenta RP.
>>>
>>> Polska języka trudna języka.
>>> Nie uważałeś na kursie.
>> Napisz wprost czego konkretnie się czepiasz
>
> Czepiam się, że jesteś niedouczonym fiutinowskim trollem po szybkim
> kursie języka polskiego w jakimś zamkniętym ośrodku.
> W Polsce nawet żule po pijaku potrafią pisać bardziej gramatycznie i z
> lepszą interpunkcją od ciebie.

Dlaczego oceniasz innych po sobie? Czyim jesteś trollem?
Skoro posuwasz się do cienkich insynuacji to dla mnie przyznajesz się do
przegrania dyskusji. Over & Out.

--
A. Filip
| Kto przesypia noc, ten nic nie upoluje. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 28.10.2023 o 03:13, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 27.10.2023 o 20:46, A. Filip pisze:
>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>>> W dniu 27.10.2023 o 17:58, A. Filip pisze:
>>>>
>>>>> W pierwszym przypadku "trzech recenzentów z jednego uniwerka" mi trudno
>>>>> stanąć po stronie Dudy *jeśli nie stosuje tej zasady konsekwentnie*.
>>>>> W drugim przypadku "15 lat rejestracji SB" ja się nie rzucę mówić że
>>>>> prezydent nie powinien mieć prawa "zwlekać". Ten drugi przypadek
>>>>> IMHO "może podpadać" pod to czego ustawodawca wolał nie wykluczyć
>>>>> i zostawić uznaniu prezydenta RP.
>>>>
>>>> Polska języka trudna języka.
>>>> Nie uważałeś na kursie.
>>> Napisz wprost czego konkretnie się czepiasz
>>
>> Czepiam się, że jesteś niedouczonym fiutinowskim trollem po szybkim
>> kursie języka polskiego w jakimś zamkniętym ośrodku.
>> W Polsce nawet żule po pijaku potrafią pisać bardziej gramatycznie i z
>> lepszą interpunkcją od ciebie.
>
> Dlaczego oceniasz innych po sobie?

Dziecko drogie, ciebie oceniam po tobie.
Nie znasz języka polskiego i tyle.

> Skoro posuwasz się do cienkich insynuacji to dla mnie przyznajesz się do
> przegrania dyskusji. Over & Out.

Dziecko drogie, wam wolno posuwać się do insynuacji, a mi nie?
Ilu ludzi obrzuciliście bezkarnie gównem?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:

> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
> miejscu [A].

Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?

do góry

cef <c...@i...pl> pisze:
> W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:
>
>> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
>> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
>> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
>> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
>> miejscu [A].
>
> Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?

Już napisałem
news:anfi+dfnfizpzsf-nar5@wp.eu
Message-ID: <a...@w...eu>

--
A. Filip
| Wędrówki zbliżają nas do nieba. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2023-10-28 o 08:01, A. Filip pisze:
> cef <c...@i...pl> pisze:
>> W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:
>>
>>> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
>>> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
>>> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
>>> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
>>> miejscu [A].
>>
>> Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?
>
> Już napisałem
> news:anfi+dfnfizpzsf-nar5@wp.eu
> Message-ID: <a...@w...eu>


Nie widzę takiej wiadomości.
Jeśli informację tę zakamuflowałeś gdzieś, to napisz wprost.

do góry

W dniu 27.10.2023 o 15:55, A. Filip pisze:

> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.

To nie do końca tak. Zwłaszcza na poziomie "dyplomacji".

To że nie zostało napisane że nie wolno srać na stolik nie znaczy że
wolno nasrać popatrzeć jak inni się przesiadają bo co z idiotami będą
siedzieć a na końcu ogłosić zwycięstwo przy obsranym stoliku bo inny
wymiekli...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

cef <c...@i...pl> pisze:
> W dniu 2023-10-28 o 08:01, A. Filip pisze:
>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>> W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:
>>>
>>>> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
>>>> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
>>>> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
>>>> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
>>>> miejscu [A].
>>>
>>> Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?
>> Już napisałem
>> news:anfi+dfnfizpzsf-nar5@wp.eu
>> Message-ID: <a...@w...eu>
>
>
> Nie widzę takiej wiadomości.
> Jeśli informację tę zakamuflowałeś gdzieś, to napisz wprost.

<cytat>
W pierwszym przypadku "trzech recenzentów z jednego uniwerka" mi trudno
stanąć po stronie Dudy *jeśli nie stosuje tej zasady konsekwentnie*. W
drugim przypadku "15 lat rejestracji SB" ja się nie rzucę mówić że
prezydent nie powinien mieć prawa "zwlekać". Ten drugi przypadek IMHO
"może podpadać" pod to czego ustawodawca wolał nie wykluczyć i zostawić
uznaniu prezydenta RP.

A przekładając politycznie: te dwa przypadki to "mieszany" przekaz.
Cała sprawa (na tej grupie) jest o przełożeniu polityki na prawo
</cytat>

--
A. Filip
| Stare chińskie przysłowie mówi: ,,jeśli nie masz co powiedzieć,
| powiedz stare chińskie przysłowie". (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2023-10-28 o 13:21, A. Filip pisze:
> cef <c...@i...pl> pisze:
>> W dniu 2023-10-28 o 08:01, A. Filip pisze:
>>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>>> W dniu 2023-10-27 o 15:55, A. Filip pisze:
>>>>
>>>>> Nie liczy się jaka była intencja tylko co zostało zapisane w prawie.
>>>>> W praktyce zostało zapisane że bez precedensu prezydent może zwlekać+.
>>>>> Być może ustawodawca _chciał_ dać prezydentowi możliwość zwlekania+ skoro
>>>>> terminów nie wpisał. Akurat w sprawie Żelaznego "zwlekanie" MOŻE być na
>>>>> miejscu [A].
>>>>
>>>> Jak oceniasz takie zachowanie prezydenta?
>>> Już napisałem
>>> news:anfi+dfnfizpzsf-nar5@wp.eu
>>> Message-ID: <a...@w...eu>
>>
>>
>> Nie widzę takiej wiadomości.
>> Jeśli informację tę zakamuflowałeś gdzieś, to napisz wprost.
>
> <cytat>
> W pierwszym przypadku "trzech recenzentów z jednego uniwerka" mi trudno
> stanąć po stronie Dudy *jeśli nie stosuje tej zasady konsekwentnie*. W
> drugim przypadku "15 lat rejestracji SB" ja się nie rzucę mówić że
> prezydent nie powinien mieć prawa "zwlekać". Ten drugi przypadek IMHO
> "może podpadać" pod to czego ustawodawca wolał nie wykluczyć i zostawić
> uznaniu prezydenta RP.
>
> A przekładając politycznie: te dwa przypadki to "mieszany" przekaz.
> Cała sprawa (na tej grupie) jest o przełożeniu polityki na prawo
> </cytat>

I to jest wg Ciebie napisane wprost?

do góry