eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie. › Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
    ews.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
    <59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
    <59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
    <59df7321$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <ornsdo$3ns$1@node2.news.atman.pl>
    <59df7740$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
    <oroim7$otj$1@node2.news.atman.pl>
    <59e0cbde$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <59e0df1c$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 13 Oct 2017 22:08:04 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <59e11d29$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.150.247
    X-Trace: 1507925289 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15205 83.7.150.247:51936
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 4272111225
    X-Received-Bytes: 3025
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765617
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13-10-17 o 21:00, Budzik pisze:
    > Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
    >
    >> Patrz na te sprawe Ewy Tylman - a ilu prawnikow mowilo glosno, ze to
    >> chyba za wczesnie, bo dowody za slabe ? Nie ma u nas takiej
    >> swiadomosci?
    >
    > W sumie tu mamy ciekawe porównanie.
    > Osoba oskarzona mowi, ze to był wypadek, swiadków brak, kamery brak.
    > Skad wiec jego areszt i podejrzenie ze to jednak wypadek nie był?
    > Biorac pod uwage argumentacje Roberta nalezałoby przyjac ze skoro innych
    > wersji brak a jednya jest nieweryfikowalna to trzeba przyjac ze jest
    > prawdziwa i oddalic zarzuty.
    > Dobrze mysle?
    >
    Nie wiemy, na czym opierali się policjanci podejmując decyzję o
    zatrzymaniu. Moze było coś, czego dziennikarze nie wiedzą, a nikt im nie
    chce powiedzieć.

    Problemem polskich dziennikarzy jest to, że wymyślają sobie jakieś
    hipotezy mniej lub bardziej realne i oczekują, że Policja, czy
    Prokuratura będzie z nimi polemizować i się przed nimi tłumaczyć ze
    swoich decyzji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1