W dniu 2018-05-17 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-05-16, Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
>> W dniu 2018-05-15 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
>>> Jeśli pytasz o prawnie, to kategorycznie się nie wypowiadam, ale ogólnie
>>> potajemna rejestracja to nie jest to, co większość osób uznaje za ok. Ma
>>> to zapewne związek, z utrwalaniem, czyli czymś co moze być potencjalnie
>>> wykorzystane. Jak wiesz, że ktoś Cie nagrywa zachowujesz sie zwykle
>>> inaczej. To samo dotyczy robienia zdjęć. Czy nawet jawne nagrywanie
>>> przez sąsiada Twojego podwórka zza płotu narusza Twoje dobra osobiste? A
>>> niejawne?
>>>
>>> Inna jest sytuacja gdy znajdujesz się w miejscu, w którym jak możesz
>>> przypuszczać, będziesz nagrywany, mimo że nie ma o tym klarownej
>>> informacji. Np. wszelkie miejsca publiczne.
>>>
>> Trzeba zgłosić do prokuratury, aby Cię jak najprędzej aresztowali i
>> osadzili w więzieniu za gwałt seksualny oraz pedofilię.
>>
>> Co prawda jeszcze tego nie dokonałeś, ale potencjalnie możesz dokonać,
>> wszak masz odpowiednie narzędzie.
>>
>> Posłużyłem się dokładnie taką samą argumentacją.
> Nie bardzo. Zrobienie komuś zdjęcia to jest czynnoś dokonana. To się
> stało, jest to fakt. Potencjalny gwałt nim nie jest. Potencjalny gwałt
> nie jest ani karalny, ani zabraniony, ani ścigany.
>
Po pierwsze nie dyskutujemy o zrobieniu komuś zdjęcia, lecz o nagrywaniu
prowadzonej przez siebie rozmowy z kimś. Prawo nie przewiduje tutaj
jakichkolwiek sankcji, bo samo nagrywanie nie jest naruszeniem czyichś
dóbr. Dobra te zostaną naruszone tylko wtedy, kiedy takie nagranie
zostanie rozpowszechnione/upublicznione, czyli zaprezentowane osobom
trzecim. Osoby, które brały udział w tych nagraniach znają ich treść,
dlatego prezentowanie tym osobom takich nagrań nie jest rozpowszechnianiem.

Czy takie nagranie, które zostało wykonane może być kiedyś w przyszłości
rozpowszechnione? Oczywiście, że może, ale dopóki nie zostało
rozpowszechnione nie nosi znamion tego czynu. Karanie tylko za to, że
"być może kiedyś zostanie rozpowszechnione" jest tak samo prawdopodobne
jak to, że każdy facet kiedyś zgwałci kobietę albo dziecko. Stąd właśnie
ta analogia.

Sąd nie może karać za czyny niepopełnione, a które być może mogą się
kiedyś wydarzyć.

Tu właśnie jest analogia do Twojej wypowiedzi o "czynności dokonanej".
Prawo nie przewiduje kar za samo nagranie, lecz za rozpowszechnianie.
Zatem, żeby czynność mogła być za dokonaną to musi nastąpić
rozpowszechnienie.

Trochę przesadziłeś z tym stwierdzeniem, że potencjalny gwałt nie jest
zabroniony. :)

Co do tego artykułu o którym dyskutujemy nie znamy szczegółów za co sąd
ukarał. Być może osoba, która dokonała tego nagrania, przedstawiła je
osobom trzecim, łamiąc tym samym prawo? Samo zarejestrowanie tylko i
wyłącznie dla własnych, prywatnych celów i przedstawienie w sądzie nie
jest czynem bezprawnym.