eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMądre. Nie dały się utopić. › Re: Mądre. Nie dały się utopić.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mądre. Nie dały się utopić.
    Date: Mon, 4 Jun 2018 13:16:12 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 101
    Message-ID: <pf371u$ok8$1@node2.news.atman.pl>
    References: <perrcb$8vt$1@news.icm.edu.pl> <pes59b$bd7$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@w...eu> <pesbeo$h9r$1@node2.news.atman.pl>
    <5b140f77$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <pf181t$ja$1@node2.news.atman.pl>
    <5b142e10$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    <pf1fk2$7gc$1@node2.news.atman.pl>
    <5b1448b6$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <pf2phs$c36$1@node2.news.atman.pl>
    <5b1513f2$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1528110974 25224 46.21.210.209 (4 Jun 2018 11:16:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jun 2018 11:16:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.8.0
    In-Reply-To: <5b1513f2$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 180603-4, 2018-06-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772527
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-06-04 o 12:26, Kviat pisze:

    >>>>> Czyli jak jakiś koń na wsi zabije dziecko, to znaczy, że myśliwi z
    >>>>> całego świata mają się zjechać do Polski postrzelać sobie do koni?
    >>>>
    >>>> Spytaj tego który wymyślił że trzeba jechać bo dziecko coś zabiło.
    >>>
    >>> Na drugi koniec świata? Serio?
    >>> Pokaż palcem w którym miejscu unia każe jechać zabić żyrafę, gdy
    >>> gdzieś w Afryce żyrafa zabije dziecko? Albo każe zabić jakiegoś
    >>> krokodyla...
    >>> Całkiem odleciałeś.
    >>
    >> Ale to ty tu sugerujesz że ktoś ma jechać i coś zabić bo to coś
    >> zabiło dziecko. Już nie pamiętasz?
    >
    > Jesteś upośledzony, czy zwyczajnie gubisz wątki?

    Jesteś kretynem czy napisałeś brednie i nie wiesz jak się z tego wycofać?

    > "Jakbyś powiedział to rodzicom dziecka które anakonda zabiła to wbili by
    > trochę rozumu do twojego pustego łba."

    Sugerujesz że jestem tym rodzicem?

    >>>>>>>> I ścigać właścicieli trofeów
    >>>>>>>> pochodzących ze zwłok tych szkodników.
    >
    >>> Czytać ze zrozumieniem też nie potrafisz?
    >>> Pokaż palcem w którym miejscu unia ściga właścicieli trofeów
    >>> pochodzących ze szkodników?
    >>
    >> W przepisach tez nie jesteś na bieżąco.
    >> Jak nawprowadzali zakazów to wprowadzili też wymóg rejestracji
    >> trofeów ze zwierząt objętych zakazem. Jak nie zarejestrowałeś
    >> to mogą oskarżyć o łamanie zakazu.
    >
    > Pokaż palcem gdzie tam jest o szkodnikach.

    Nie pisałem że tam jest, pisałem ze na liście chronionej są
    popularne i zwalczane szkodniki, jak anakonda.

    >> Znasz jakichś myśliwych polujących na anakondy?
    >> Ja nie znam. To kto sobie "uroił" że jest szkodnikiem?
    >
    > Ty.
    > Mam ponownie zacytować, czy tym razem poradzisz sobie samodzielnie?

    Zacytuj pośmiejemy się razem.

    >> Tylko ne napisz że ja bo wyjdziesz na idiotę większego niż jesteś.
    >
    > Czyli samodzielnie sobie nie poradzisz...
    >
    > "I ścigać właścicieli trofeów pochodzących ze zwłok tych szkodników."
    > "Jakbyś powiedział to rodzicom dziecka które anakonda zabiła to wbili by
    > trochę rozumu do twojego pustego łba."

    I nie widzisz że zaprzeczasz temu co napisałeś wcześniej?

    >>> A dociera do ciebie, że w zakazie o trofeach nie ma nic na temat
    >>> szkodników?
    >>
    >> Powiem więcej, ja to wiem.
    >
    > Serio?
    > "I ścigać właścicieli trofeów pochodzących ze zwłok tych szkodników."

    To będziesz twierdził że anakonda nie jest na liście zwierząt
    chronionych czy że nie jest uważana za szkodnika?

    >> Wiem tez że wśród zwierząt objętych przez
    >> UE ochrona są szkodniki nie mieszkające w unii. Ale jak widzę tego nie
    >> ogarniasz.
    >
    > LOL :)
    > Ile razy mam ci zacytować twoje własne słowa?
    > Dwa zdania wcześniej piszesz, że wiesz, że tam nic o szkodnikach nie ma.
    > A teraz piszesz, że wiesz, że UE objęła ochroną szkodniki.
    >
    > Zdecyduj się :)

    Czytaj ze zrozumieniem. Chroni zwierzęta z listy. A są tam
    również szkodniki nie występujące w europie, jak anakonda.

    >>> Jak cudem uroiłeś sobie, że unia ściga właścicieli trofeów
    >>> pochodzących ze zwłok szkodników...?
    >>
    >> Bo jeśli są na liście gatunków chronionych przez unię jak wzmiankowana
    >> anakonda to ściga.
    >
    > Uroiłeś sobie, że anakonda to szkodnik i ci się wszystko poplątało.
    > I popracuj nad kulturą dyskusji.

    Anakonda jest szkodnikiem.
    A nad kulturą dyskusji to niech popracuje ten który był łaskaw
    zacząć od tekstu: "Trzeba być niezłym debilem".
    No chyba że sam jest debilem i tego samego się dopatruje u innych.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1