Arek pisze:
> Jest zwykłym oszustwem.

I jakby co, przy okazji :

http://wyborcza.pl/1,76842,8050435,Telewizja_bierze_
na_duze_kolo.html?as=2&startsz=x

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Jeszcze jedna uwaga. Bo zauwazylem, ze wszystkie smsy do jednego worka
wrzucacie.

Roznica jest taka: jezeli smsy przychodza, a nie przystapilismy do
loterii (nie wyslalismy smsa), to mozna je wylaczyc jak kazda
informacje marketingowa, dzwoniac do BOK i cofajac zgode na
pzretwarzanie danych.

Jezeli wyslalismy smsa na loterie, to ma prawo przyjsc dziennie 4 albo
5 smsow. Nie pamietam jak w tym regulaminie jest. W drugiej edycji
byly 4 smsy.

do góry

Dnia Thu, 08 Jul 2010 09:28:36 +0200, mvoicem napisał(a):

> Stworzenie regulacji przeciwko takim smsom by tylko utrudniło pracę
> uczciwym ludziom, zaś oszuści by znaleźli sobie lukę i bimbali na zakazy.

Komu by to utrudniło pracę? Wystarczyłoby stosować się do wytycznych i nie
byłoby problemów. A cwaniaki mieliby bardzo ograniczone pole do nadużyć.
Są odpowiednie regulacje co do reklam farmaceutyków, nikt z tego powodu nie
ucierpiał, a już nie wolno reklamować leku, że jak go nie weźmiesz, to
możesz umrzeć.
UOKiK z pewnością weźmie się za naciągające loterie smsowe, ale to w Polsce
niestety _musi_ potrwać.
Wystarczyłaby JASNA i NIE BUDZĄCA WĄTPLIWOŚCI informacja ile wynosi
minimalna kwota, którą należy wydać, aby brać udział w losowaniu, oraz czy
kolejny sms ma na celu zwiększenie szansy wygranej, czy potwierdzenie chęci
odbioru już wylosowanej nagrody (tak jak to teraz łobuzy sugerują).

--
GLaF

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ale 25% .. lepiej w ruletke grac :-)
> E-e.
> Wezmy ostatnie losowanie. Kumulacji nie bylo.
> Liczba Kwota(PLN)
> szóstka 1 2 000 000.00 2 000 000
> piątka 30 7 125.30 213 759
> czwórka 2008 265.50 531 000
> trójka 37472 20.00 749 440
>
> Na wyplaty razem 3 494 199zl
> Teraz - ile bylo zakladow? Trojka pada raz na 55.7 zakladow,
> zatem
> 55.7*37 472 = 2 087 190
> Po 3 zlote, zatem: 6 261 571 zl
> 56% na wyplaty. Minus podatek... (ale tylko od piatek i szostek)

Ale zauwaz ze szostka rowno 2 mln, czyli korzystaja z minimalnej
puli dla szostki.
Tu wyplacili, ale szostka pada co ~14mln zakladow, wiec w tym
przypadku nalezaloby do puli nagrod wliczyc tylko 1/7 tej kwoty.
Czyli ustatystyczniona pula nagrod wynioslaby ~1.8 mln - co daje
28% w tym losowaniu.

Trzeba by sie doczytac tylko czy te 2 mln nie przechodza na
nastepna gre jako kumulacja ..

To na starych zasadach czy na nowych ? Bo jeszcze mozna inaczej
policzyc - na piatki przeznacza sie 8% puli nagrod, co nam daje w
tym przypadku
2.67mln. a to jest 42% z 6.26 mln. Tylko przydaloby sie losowanie z
wieksza iloscia grajacych.

Tak czy inaczej - lepiej w ruletke :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:i14nh6$e2d$1@news.onet.pl...
[...]
> Tu wyplacili, ale szostka pada co ~14mln zakladow, wiec w tym
> przypadku nalezaloby do puli nagrod wliczyc tylko 1/7 tej kwoty.
> Czyli ustatystyczniona pula nagrod wynioslaby ~1.8 mln - co daje
> 28% w tym losowaniu.
> Trzeba by sie doczytac tylko czy te 2 mln nie przechodza na
> nastepna gre jako kumulacja ..

Zaczalem sprawdzac dalej i trafilem na
http://serwis.lotto.pl/183-4ac0761675f83.htm
"Na wygrane, zgodnie z regulaminem, przeznacza się co najmniej 51%
stawek wpłaconych za udział w grze."
Pozostaje wiec pytanie skad ta gazetowa informacja o 900/3.6mld.

Ewentualnie jak to jest z dokladnie z tym przeznaczaniem i
przechodzeniem - bo jakos dziwnie mi to wyglada.

> Tak czy inaczej - lepiej w ruletke :-)


J.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
> Arek wrote:
>> MarekM pisze:
>> [..]
>>> I tak sobie analizuję treść. Nie ma szans się przyczepić - mimo
>>> że SMSy są tak sformułowane, by sprawiać wrażenie, że BMW jest
>>> Twoje, to żaden z nich nie nadaje się do pozwu w sądzie, gdyż
>>> obowiązuje regulamin, a
>> Doprawdy? A brzmienie art. 286 kk znasz?
>> "§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
>> inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym
>> mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
>> lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego
>> działania,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. "
>>
> z tym, ze jak umiesz czytac, to powinienes przeczytac regulamin i
> powoywanie sie na analfabetyzm nic tu nie da.

W sprawie cywilnej owszem, w kwestii karnej niekoniecznie - bo
jednak wprowadzali w blad w celu osiagniecia korzysci.
A jesli w karnej wygramy, to i moze i naleznosc do zwrotu.

Co prawda jakby tak popatrzec i to szefow totolotka nalezaloby
wsadzic, bo przy okazji roznych reklam troche naciagaja
rzeczywistosc :-)
A przy okazji z polowe polskiego biznesu - zawsze sie znajdzie ktos
kogo reklama doprowadzila do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym
majatkiem.

Dlatego jestem ciekaw jakie sprawa mialaby szanse, gdyby do sadu
trafila ..

J.

do góry

Użytkownik "GLaF" <g...@n...takiego.numeru.pl> napisał
> Dnia Thu, 08 Jul 2010 09:28:36 +0200, mvoicem napisał(a):
>> Stworzenie regulacji przeciwko takim smsom by tylko utrudniło
>> pracę
>> uczciwym ludziom, zaś oszuści by znaleźli sobie lukę i bimbali
>> na zakazy.
>
> Komu by to utrudniło pracę? Wystarczyłoby stosować się do
> wytycznych i nie
> byłoby problemów. A cwaniaki mieliby bardzo ograniczone pole do
> nadużyć.

No ale wiesz - widze w TV reklame "Shell - paliwa najwyzszej
jakosci".
I kupuje paliwo po 4.80, podczas gdy na przeciwko w stacji "Cfaniak
i s-ka" jest po 4.50. A paliwo to samo - z Orlenu.
Robota dla prokuratora ?

> Wystarczyłaby JASNA i NIE BUDZĄCA WĄTPLIWOŚCI informacja ile
> wynosi
> minimalna kwota, którą należy wydać, aby brać udział w losowaniu,
> oraz czy
> kolejny sms ma na celu zwiększenie szansy wygranej, czy
> potwierdzenie chęci
> odbioru już wylosowanej nagrody (tak jak to teraz łobuzy
> sugerują).

Ale przeciez w regulaminie jest.

J.

P.S. Wlasnie zadzwonil do mnie automat .. skorzystaj z loterii
Erakasy.
zaraz .. loterie pieniezne moze organizowac kazdy za zezwoleniem,
czy tylko wydzielone spolki panstwowe ?

do góry

J.F. pisze:
> Dlatego jestem ciekaw jakie sprawa mialaby szanse, gdyby do sadu trafila ..

Zagraj i podaj ich do prokuratury, gdy Ci odmówi odwołaj się do sądu.
Jeśli sąd nakaże prokuraturze kontynuowanie śledztwa a prokurator znowu
odmówi to sam podaj do sądu i się przekonaj.

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Dnia Thu, 8 Jul 2010 17:26:08 +0200, J.F. napisał(a):

>> Wystarczyłaby JASNA i NIE BUDZĄCA WĄTPLIWOŚCI informacja ile
>> wynosi
>> minimalna kwota, którą należy wydać, aby brać udział w losowaniu,
>> oraz czy
>> kolejny sms ma na celu zwiększenie szansy wygranej, czy
>> potwierdzenie chęci
>> odbioru już wylosowanej nagrody (tak jak to teraz łobuzy
>> sugerują).
>
> Ale przeciez w regulaminie jest.

Czy w regulaminie jest napisane, że mogą wysyłać MYLĄCE smsy?
Regulamin nie stanowi prawa, regulamin musi być zgodny z prawem.

--
GLaF

do góry

mvoicem pisze:

> Tyle że za ducha prawa nikogo skazać nie wolno (chociaż czasami pewnie
> się zdarza w ramach wypadków przy pracy).
>
> Stworzenie regulacji przeciwko takim smsom by tylko utrudniło pracę
> uczciwym ludziom, zaś oszuści by znaleźli sobie lukę i bimbali na zakazy.

Stwierdzenie że nie warto zakazywać bo i tak to nic nie da stawia pod
znakiem zapytania sens istnienia państwa i jego praw.
Naokoło same zakazy-nakazy. RSO, przepisy drogowe, zakaz lichwy itd. ...
Przecież to wszystko utrudnia nam życie a jednak zostało wprowadzone.
Nie widzę różnicy. Kwestia tylko woli i kasy która za tym procederem stoi.

z

do góry