Johnson rzecze:
> Skończmy z wycieczkami personalnymi, odnośnie tego kto tu komu robi

Jestem za :)

> zamęt w głowach. Po Twoim poście rozumiem, że jednak jesteś prawnikiem
> mimo tego, co co tu wypisywałeś.

Nie jestem prawnikiem, ale prawami autorskimi zajmuję się intensywnie od
paru lat i co nieco już zdążyłem poznać w tej dziedzinie.
Na pewno więcej niż przeciętny prawnik .

> Pole ekspalatacji utworu wbrew temu co myślisz obejmuje nie tylko
> zarabiania na posiadaniu prawa autorskiego (np. udzielania dalszych
> sublicencji), ale i odnosi się do różnych możliwych sposobów korzystania
> z tego prawa. Autor licencji ma prawo w niej określić do jakich działań
> i na jakich warunkach przezkauje prawo do korzystania z utworu. [..]

Ale co rozumiesz przez "korzystanie z utworu" ?
Rozdzielmy dwie sprawy dotyczące korzystania z utworu

a) Pierwsza dotyczy majątkowych praw autorskich do utworu.
Korzystanie w ich aspekcie z utworu to zarabianie na posiadaniu praw
autorskich do tego utworu i to jest nazywane także eksploatacją utworu.

b) Druga sprawa to posiadanie egzemplarza utworu o jakichś cechach
użytkowych i zarabianie na tych cechach, na wykorzystywaniu ich,
NIE jest to eksploatacją utworu i nie należy do żadnych praw autorskich.

Dlatego też twórca nie ma żadnego prawa na decydowanie w jaki sposób i w
jakich warunkach będzie używany egzemplarz jego utworu.
I jak sam zauważyłeś korzystanie z licencji utworu

Twórca może udzielić licencji na korzystanie z utworu - i co ważne - na
wyraźnie określonych polach eksploatacji. I w takiej licencji może sobie
ustalać reguły.

Natomiast jak sam - jeśli dobrze zrozmiałem - przyznałeś pisanie pism na
wordzie, robienie projektów w photoshopie czy innym programie itp. itd.
nie jest żadnym polem eksploatacji.
I nie podlega to w żaden sposób licencjonowaniu.

Zresztą na tej grupie już zgodnie ustaliliśmy, że to co jest w
programach napisane, że rzekomo jest "udzieleniem licencji" NIE jest
żadną licencją. Są tacy co się upierają, że jest to "umowa nienazwana",
ale za licencja już nikt nie obstawał.


pozdrawiam
Arek

--
www.hipnoza.info

do góry

Przemek R. rzecze:
> porownaj to co soba obecnie reprezentujesz z tym co on.
> Zobacz twoje osiagniecia i jego.
> I skomentuj to z laski swojej.

Szkoda czasu na brednie Leszka.
To zwykły anonimowy tchórz i prowokator.
Nic tu innego nie robi tylko próbuje żółć ludziom gotować.

pozdrawiam
Arek

--
www.hipnoza.info

do góry

Przemek R. rzecze:
[..]
> i w blenderze zrobi to co w tych droozszych programach, wymaga to jednak
> wiecej pracy.

Nie znam blendera, opieram się też tylko na zasłyszanych opiniach.
Na razie czas jest sprawą kluczową w tej branży ze względu na zawsze za
krótkie terminy ;(

> ja opinie wyrobilem sobie na podstawie galerii dostepnym w intenecie,
> z tego co zaobserwowlem poziom jest dosc wysoki, tak na powaznie
> za niego zabieram sie dopiero kolo maja, czerwca.
> Takze dopiero wtedy poznam ten swiat od tej strony od ktorej ty go znasz.

Nie wiem czy to dobry pomysł jeżeli chcesz potem pracować w tym zawodzie
w jakiejś firmie.
Raczej powinieneś się uczyć tego co jest używane przez firmy.


> a ten film nazywa sie: mindfields_low_osx.avi

Ale nie mogę go znaleźć.
Masz jakiś link do niego?

pozdrawiam
Arek

--
www.hipnoza.info

do góry

Przemek R. rzecze:
> blender posiada swoj silnik do gier, tworzac w nim gre
> osiagniesz cos czego w pozostalych narzedziach nie da rady,
> - miedzyplatformowosc. Gre na Linux, MacOS i linux.

Akurat linux i Mac mnie nie interesują.
Robimy gry pod PC i na palmtopy .

pozdrawiam
Arek

--
www.hipnoza.info

do góry

>
> Akurat linux i Mac mnie nie interesują.
> Robimy gry pod PC i na palmtopy .
>

linux jest na PC :-)) I liczba jego uzytkownikow wzrasta w postepie
geometrycznym.
Wystarczy popatrzec co sie na aukcjach dzieje.

moglbys zapodac linki do waszych gier, z ciekawosci chcialbym
zobaczyc.

P.

do góry

>
> Nie wiem czy to dobry pomysł jeżeli chcesz potem pracować w tym zawodzie
> w jakiejś firmie.
> Raczej powinieneś się uczyć tego co jest używane przez firmy.
>

moze to glupio zabrzmi ale niegdy nie zamierzam dla nikogo pracowac.
mam za duzo pomyslow :) no i zle sie w tej roli czuje

>
> > a ten film nazywa sie: mindfields_low_osx.avi
>
> Ale nie mogę go znaleźć.
> Masz jakiś link do niego?


http://www.blender3d.org/cms/Movies.160.0.html

P.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Ian K. O'Walsky wrote:
>
> > Tak tez sobie wykoncypowalem, ale co w sytuacji, gdy uzywany
> > program nie jest zwiazany z dzialalnoscia firmy, nie bezposrednio w
> > kazdym razie. Dajmy na to, ze profilem dzialalnosci jest sklep
> > internetowy, a sprawa dotyczy slownika angielskiego. De facto nie
> > uzywam go do zarobkowania, ale przy "odpowiedniej" interpretacji
> > zalozyc mozna, ze jest mi on potrzebny.
>
> Jeśli wykorzystujesz ten słownik do np. tłumaczenia korespondencji
> związanej z działalnością, to oczywiste jest, że używasz go do
> zarobkowania. Nie przetłumaczysz lub przetłumaczysz źle - poniesiesz
> jakąś stratę.
>
> Ale jeśli podczas pracy używasz tego słownika wyłącznie do
> tłumaczenia prywatnej koresponcencji - nie płacisz.

Problem polega tylko na tym że ew. "kontrolujący" nie będą sobie
zaprzątać głowy tym do czego uzywasz danego programu.
Zazwyczaj jest proste rozgraniczenie - komputer "firmowy"? to
wykorzystanie komercyjne.

--
Pozdro
Massai
http://www.zusdajnamluz.pl/

do góry

Ian K. O'Walsky wrote:

> Arek, Bardzo dziekuje Ci za pomoc.
>

Będziesz dziękował jak ci pójdą w pięty te porady.
Poglądy Pana Arka na prawo autorskie są jedyne w swoim rodzaju. I
wygląda na to, że nikt ich nie podziela...
Ale Arek z właściwym sobie uporem uważa, że "wszyscy się mylą, to JA
mam rację"...
Choćby życie i przykłady przeczyły jego poglądom.

--
Pozdro
Massai
http://www.zusdajnamluz.pl/

do góry

Massai rzecze:
> Będziesz dziękował jak ci pójdą w pięty te porady.
> Poglądy Pana Arka na prawo autorskie są jedyne w swoim rodzaju. I
> wygląda na to, że nikt ich nie podziela...
> Ale Arek z właściwym sobie uporem uważa, że "wszyscy się mylą, to JA
> mam rację"... Choćby życie i przykłady przeczyły jego poglądom.


To wymień te przykłady, które przeczą moim poglądom.

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo

do góry

Massai wrote:

>>Ale jeśli podczas pracy używasz tego słownika wyłącznie do
>>tłumaczenia prywatnej koresponcencji - nie płacisz.
>
>
> Problem polega tylko na tym że ew. "kontrolujący" nie będą sobie
> zaprzątać głowy tym do czego uzywasz danego programu.

To po co dopuszczasz do komputera jakichś obcych lamerów?

Poza tym jeśli ma jakieś roszczenie, to on musi wykazać, że jest zasadne.

> Zazwyczaj jest proste rozgraniczenie - komputer "firmowy"? to
> wykorzystanie komercyjne.

Jasne... To wytłumacz mi komercyjne wykorzystane pasjansa ;)

do góry