On Fri, 5 Jul 2013 09:10:50 +0200, "Tomek"
<c...@k...pl> wrote:

>teraz kowalski musi doplacic 50% posegregowac, i dac surowiec wtorny gratis
>do obrobki
U mnie cena spadła o 40 groszy/miesiąc. Było 12,20 zł / osobę a
wychodzi 11,80 za osobę ze zużycia wody.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

do góry

W dniu piątek, 5 lipca 2013 13:57:13 UTC+2 użytkownik Waz napisał:
> tak czytam i czytam od paru godzin o tych �mieciach i si� za g�owe
> chwytam, nie ma szans �eby na lumpiarskim osiedlu na jakim mieszkam,
> zmusi� wszystkich do segregowania odpad�w,

Segregacja nie jest obowiązkowa. Mozecie nie segregowac i tyle

> to jest chore, za stare 40 letnie mieszkanie na lumpiarskim osiedlu,
> nied�ugo b�de p�aci� 500z� op�at LOL...

Siła Ciebie tam trzymają?

do góry

Osobnik posiadający mail k...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Czemu dopłacic? w gminie gdzie mieszkam i w sasiednich dwóch gminach
> gdzie mam nieruchomości dzięki tzw "ustawie śmieciowej" zapłacimy
> mniej

Bo sa mejsca gdzie płaci sie wiecej.
Wiec trzeba przyjmowac to za generalna zasade.

U mnie w bloku płace 1zł wiecej, ale juz w Poznaniu w domku jednorodzinnym
kilka zł taniej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

> wczesniej sie placilo 50% mniej za nieposegregowane i zaklady
> utylizacji sobie jakos rodzily, w tv nawet mowia ze jesli odpady nie
> sa mokre to z nie maja problemu z ich posortowaniem

zaraz, zaraz.
A to nie jest tak, ze "radziły sobie" w dużej mierze oznaczało "wysypisko".
Toć wlaśnie o to chodzi, żeby radziły sobie bardziej (znaczy odzyskiwały
wiecej i wiecej)


Z tego co widziałem w relacji z Zakładów BYS w Warszawie - ze smieci
nieposegregowanych najlepsze zakłady potrafia odzyskać maksymalnie 70%.
Najlepsze. Ale takich to znowu az tak wiele nie ma.
Natomiast z wstępnie posegregowanych odzyskuje sie bez problemu 90%.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

do góry

> Segregacja nie jest obowiązkowa. Mozecie nie segregowac i tyle

tylko ile będziemy płacić

> Siła Ciebie tam trzymają?


a pewnie że nie, już dawno myślę o domie, tylko to jest związane z
pytaniem które zadałem tu na grupie temat wyżej : naciągnięciem ludu na
masowy wykup gruntów pod spółdzielczymi mieszkaniami w super promocyjnej
cenie z rabatem 98%, tylko niewielu zdawało sobie sprawe że to
umowa-cyrograf na 10 lat zobowiązuje do trzymania mieszkania, bo jak
sprzedam będę musiał zapłacić za ten grunt 40tys albo i więcej...

dlatego stare PRLowskie mieszkania są teraz DROŻSZE lub w tej samej
cenie co nowo budowane...kto mi dzisiaj za mieszkanie z 1980r. wyceniane
na 230tys nagle dopłaci 40tys za grunt skoro za 270tys można kupić takie
same metrażowo, funkiel nówka nie śmigane wrrr....

do góry

W dniu 05.07.2013 15:01, Waz pisze:
>
>> Segregacja nie jest obowiązkowa. Mozecie nie segregowac i tyle
>
> tylko ile będziemy płacić
>
>> Siła Ciebie tam trzymają?
>
>
> a pewnie że nie, już dawno myślę o domie,

O czym??

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-07-05 15:03, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 05.07.2013 15:01, Waz pisze:
>>
>>> Segregacja nie jest obowiązkowa. Mozecie nie segregowac i tyle
>>
>> tylko ile będziemy płacić
>>
>>> Siła Ciebie tam trzymają?
>>
>>
>> a pewnie że nie, już dawno myślę o domie,
>
> O czym??


o domie, to taka gra która mi się podoba

do góry

W dniu piątek, 5 lipca 2013 15:01:54 UTC+2 użytkownik Waz napisał:
> a pewnie �e nie, ju� dawno my�l� o domie, tylko to jest zwi�zane z
> pytaniem kt�re zada�em tu na grupie temat wy�ej : naci�gni�ciem ludu na
> masowy wykup grunt�w pod sp�dzielczymi mieszkaniami w super promocyjnej
> cenie z rabatem 98%, tylko niewielu zdawa�o sobie sprawe �e to
> sprzedam b�d� musia� zap�aci� za ten grunt 40tys albo i wi�cej...
A po co sprzedawać. Ja swoje zostawiłem, do budowy domu dobralem kredytu a z wynajmu
mieszkania mam con miesiąc 750zł "na czysto"
Teraz niedobre czasy na sprzedaz mieszkania.

do góry

On Fri, 5 Jul 2013, Kris wrote:

> Teoretycznie gminy na ustawie zarobic nie moge. Muszę zebrtac tyle ile faktycznie
wydadzą na "obsługe" śmieci.

I tu mamy problem polityczny.
Teoretycznie gminy również "nie mogą" zarabiać na fotoradarach...
Możesz objaśnić, jaka jest sankcja za naruszenie owego "nie wolno"?
Bo tu leży pies pogrzebany :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> Teraz niedobre czasy na sprzedaz mieszkania.

tylko że z wynajmem jest risik, od początku roku znajomy nie może
wywalić klientów którzy nie płacą, przepisy pod tym względem sa bardzo
niekorzystne

do góry