Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51d02bf3$0$1219$6...@n...neostrada
.pl...
> Zawsze

Nie zawsze.
Załóżmy, że zacząłeś wyprzedzać na przerywanej i nie wrócisz na swój pas, bo
jest ciągła linia?

do góry

W dniu 30.06.2013 20:21, qwerty pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51d02bf3$0$1219$6...@n...neostrada
.pl...
>> Zawsze
>
> Nie zawsze.
> Załóżmy, że zacząłeś wyprzedzać na przerywanej i nie wrócisz na swój
> pas, bo jest ciągła linia?

No wrócisz, bo skoro już popełniłeś błąd, to wrócisz na zasadzie wyższej
konieczności. Tak samo jak akurat będą roboty drogowe i albo najedziesz
albo będziesz stał przez 3 miesiące.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51d078e1$0$1227$6...@n...neostrada
.pl...
> No wrócisz, bo skoro już popełniłeś błąd, to wrócisz na zasadzie wyższej
> konieczności. Tak samo jak akurat będą roboty drogowe i albo najedziesz albo
> będziesz stał przez 3 miesiące.

Jaki błąd? To że zacząłem manewr wyprzedzania to nie błąd. Często mam, że jak
wyprzedzam kogoś to tamtego duma nie pozwala i sam przyśpiesza.

do góry

W dniu 30.06.2013 12:06, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "misiek" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:kqnp7a$edb$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl...
>>> Mam takie, pytanie, odnośnie sytuacji, którą właśnie zobaczyłem w tv.
>>> Gość wyprzedził i przekroczył prędkość. Policjanci policzyli mu:
>>>
>>> - wyprzedzanie na linii P4 (podwójna ciągła)
>>> - wyprzedzanie na skrzyżowaniu
>>> - wyprzedzanie na przejściu na pieszych
>>> - przekroczeni prędkości
>>>
>>> w sumie 1000 zł i 27 pkt.
>>>
>>> On wykonał według mnie _jeden_ manewr wyprzedzania i nie powinno się tak
>>> zliczać punktów. Osobiście chyba bym nie przyjął mandatu i poszedł do
>>> sądu,
>>
>>
>> no i tera pytanie za 101 punktow... czy jak nie przyjmujesz mandaciku
>> - to punkciki wpadaja na konto ?
>> kiedys gladalem drogoowke i policmajster powiedzial ze TAK. Troche to
>> bzdura, bo do czasu az sad orzeknie wine lub niewine - nie powinni
>> naliczac.
>
> Też jest w rozporządzeniu, które przywowałałem. Punkty trafiają ale
> warunkowo. Jesli sąd Cię uzna za winnego, to się naliczą, a jeśli
> uniewinni, to się usunął. Akurat tu jest to bardzo sensownie ustawione.

A jeśli od części uniewinni a za część skarze?

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 30.06.2013 20:31, qwerty pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51d078e1$0$1227$6...@n...neostrada
.pl...
>> No wrócisz, bo skoro już popełniłeś błąd, to wrócisz na zasadzie
>> wyższej konieczności. Tak samo jak akurat będą roboty drogowe i albo
>> najedziesz albo będziesz stał przez 3 miesiące.
>
> Jaki błąd?

Podczas wyprzedzania.

> To że zacząłem manewr wyprzedzania to nie błąd.

Jeśli w sposób uniemożliwiający zakończenie przed najechaniem na P4,
które to najechanie jest zabronione, to owszem, błąd. Może nie twój
(paczaj niżej), ale błąd.

>Często mam,
> że jak wyprzedzam kogoś to tamtego duma nie pozwala i sam przyśpiesza.

No to wtedy on popełnia wykroczenie i to jego błąd, ale przy okazji
twój, bo jak on się tak zachowuje, to ty masz odpuścić, a nie ,,ścigały
się po szosie dwa łosie, dwa łosie, ten miał słomę w butach, a tamten
był osieł... a potem stać się stało, co stać musiało się''

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kqq0a9$9m7$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 30.06.2013 12:06, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "misiek" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:kqnp7a$edb$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
>>> news:kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl...
>>>> Mam takie, pytanie, odnośnie sytuacji, którą właśnie zobaczyłem w tv.
>>>> Gość wyprzedził i przekroczył prędkość. Policjanci policzyli mu:
>>>>
>>>> - wyprzedzanie na linii P4 (podwójna ciągła)
>>>> - wyprzedzanie na skrzyżowaniu
>>>> - wyprzedzanie na przejściu na pieszych
>>>> - przekroczeni prędkości
>>>>
>>>> w sumie 1000 zł i 27 pkt.
>>>>
>>>> On wykonał według mnie _jeden_ manewr wyprzedzania i nie powinno się
>>>> tak
>>>> zliczać punktów. Osobiście chyba bym nie przyjął mandatu i poszedł do
>>>> sądu,
>>>
>>>
>>> no i tera pytanie za 101 punktow... czy jak nie przyjmujesz mandaciku
>>> - to punkciki wpadaja na konto ?
>>> kiedys gladalem drogoowke i policmajster powiedzial ze TAK. Troche to
>>> bzdura, bo do czasu az sad orzeknie wine lub niewine - nie powinni
>>> naliczac.
>>
>> Też jest w rozporządzeniu, które przywowałałem. Punkty trafiają ale
>> warunkowo. Jesli sąd Cię uzna za winnego, to się naliczą, a jeśli
>> uniewinni, to się usunął. Akurat tu jest to bardzo sensownie ustawione.
>
> A jeśli od części uniewinni a za część skarze?

No to dostaniesz tę część punktów, która odpowiada za skazania. To chyba
dość oczywiste.

do góry

W dniu 30.06.2013 23:46, Robert Tomasik pisze:
> No to dostaniesz tę część punktów, która odpowiada za skazania. To chyba
> dość oczywiste.

Tylko w teorii. Wedle tej samej teorii Policjant nie może mierzyć
prędkości urządzeniem, które nie spełnia wymogów prawa, a robią to od
blisko 10 lat non stop.

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kqs0im$13v$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 30.06.2013 23:46, Robert Tomasik pisze:
>> No to dostaniesz tę część punktów, która odpowiada za skazania. To chyba
>> dość oczywiste.
>
> Tylko w teorii. Wedle tej samej teorii Policjant nie może mierzyć
> prędkości urządzeniem, które nie spełnia wymogów prawa, a robią to od
> blisko 10 lat non stop.

Co te dwie rzeczy mają ze sobą wspólnego?

do góry

W dniu 29.06.2013 14:46, Robert Tomasik pisze:
> Uważam, że byłoby o co powalczyć przed sądem. Ja tu widzę tylko dwa
> czyny. Przekroczenie prędkości i wyprzedzanie w miejscu w którym było to
> zabronione. Nałożono za nie maksymalny dopuszczalny mandat. Czy
> właściwie, tojuż kwestia ocenna.

Aby nie rozmawiać o niczym o to rzeczony fragment

https://www.youtube.com/watch?v=5kPjSbIH6aw

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kr3gqg$4jg$1@news.task.gda.pl...

>> Uważam, że byłoby o co powalczyć przed sądem. Ja tu widzę tylko dwa
>> czyny. Przekroczenie prędkości i wyprzedzanie w miejscu w którym było to
>> zabronione. Nałożono za nie maksymalny dopuszczalny mandat. Czy
>> właściwie, tojuż kwestia ocenna.
> Aby nie rozmawiać o niczym >
> https://www.youtube.com/watch?v=5kPjSbIH6aw

Rozporządzenie wskazałem i każdy moze sam ocenić. Nikt nie jest doskonały.
Moim zdaniem policjanci sumując źle naliczyli.

do góry