Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE] › Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów
łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
Date: Mon, 09 Jul 2018 08:49:39 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 45
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <y4bc81yp3gv7$.3o5680j23ymp$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="335ebd4f9a7984935d814849fa96aea3"; logging-data="3369";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18TZX++Egvn7vxS1mUR9038"
Cancel-Lock: sha1:NDXSlLdymaacrW+N3vL4V51Zwxw= sha1:QMDp/mjE4UaLcCnIq8PjKx549ZY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773294
[ ukryj nagłówki ]
Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Mon, 09 Jul 2018 06:29:03 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> W Konstytucji wtedy stał jak byk wyrażony wprost zakaz ekstradycji
>> (*już* nie stoi)
>
> Coś przespałem - zmieniono konstytucję?

AFAIR Konstytucje zmieniono już *po* (sześciu?[1]) ekstradycjach łamiących
wyrażony wtedy jednoznacznie i wprost w konstytucji zakaz ekstradycji
obywatela polskiego obowiązujący aż do 2006-11-07 [2][3].
AFAIR JKM się odgrażał że sędziowie (wtedy) łamiący konstytucje przez
przyklepywanie ekstradycji zostaną ukarani. Zostali?
Czy może _sędziom_ otwarcie i bezkarnie łamać konstytucje wolno?

Gwoździem do trumny sędziowskiej kasty były ekstradycje już po wyroku TK
z 2005-04-27 [3]. Były takie z tych sześciu?

[1] http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
kke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
> 31.10.2014, 16:10; Aktualizacja: 31.10.2014, 16:12
> [...] Ale, zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich
> obywateli wydano obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke. [...]

[2] https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Rzeczyposp
olitej_Polskiej#Nowelizacja_z_2006
> 8 września 2006 Sejm uchwalił ustawę o zmianie art. 55 Konstytucji,
> wprowadzającą możliwość ekstradycji obywatela polskiego [...]
> 7 listopada 2006 opublikowano w Dz.U. z 2006 r. Nr 200, poz. 1471[8];
> zgodnie z art. 2 ustawy o zmianie Konstytucji, nowelizacja weszła w
> życie z dniem ogłoszenia.

[3] https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_nakaz_aresz
towania
> Instytucja europejskiego nakazu aresztowania funkcjonuje w polskim
> porządku prawnym od momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej
> 1 maja 2004 roku. 27 kwietnia 2005 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł,
> że art. 607t § 1 kodeksu postępowania karnego, zezwalający na
> przekazanie obywatela polskiego do państwa członkowskiego Unii
> Europejskiej w ramach europejskiego nakazu aresztowania, był niezgodny
> z art. 55 ust. 1 Konstytucji RP, mającym w tamtym czasie treść:
> Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana. Trybunał uznał zatem,
> że ENA nie różni się w sposób istotny od ekstradycji[2].

--
A. Filip
| Żyj tak, jakbyś miał umrzeć jutro, a pracuj tak jakbyś miał przed
| sobą wieczność. (Przysłowie chińskie)