eGospodarka.pl

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 1. Data: 2018-07-09 06:29:03
    Temat: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    W Konstytucji wtedy stał jak byk wyrażony wprost zakaz ekstradycji
    (*już* nie stoi). Mimo to niezawiśli (od Konstytucji) sędziowie orzekali
    ekstradycje na podstawie Umowy Międzynarodowej (w ramach Unii
    Europejskiej). Jednak straszliwe kary które spotkały łamiących
    konstytucje _sędziów_ nie odstraszyły podłych kaczystów od łamania
    Konstytucji RP3.

    --
    A. Filip
    | Nerwy jak psa - trzeba trzymać na smyczy, bo mogą rozszarpać
    | człowieka. (Przysłowie chińskie)


  • 2. Data: 2018-07-09 08:19:50
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Mon, 09 Jul 2018 06:29:03 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

    > W Konstytucji wtedy stał jak byk wyrażony wprost zakaz ekstradycji
    > (*już* nie stoi)

    Coś przespałem - zmieniono konstytucję?
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 3. Data: 2018-07-09 08:49:39
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
    > Dnia Mon, 09 Jul 2018 06:29:03 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
    >
    >> W Konstytucji wtedy stał jak byk wyrażony wprost zakaz ekstradycji
    >> (*już* nie stoi)
    >
    > Coś przespałem - zmieniono konstytucję?

    AFAIR Konstytucje zmieniono już *po* (sześciu?[1]) ekstradycjach łamiących
    wyrażony wtedy jednoznacznie i wprost w konstytucji zakaz ekstradycji
    obywatela polskiego obowiązujący aż do 2006-11-07 [2][3].
    AFAIR JKM się odgrażał że sędziowie (wtedy) łamiący konstytucje przez
    przyklepywanie ekstradycji zostaną ukarani. Zostali?
    Czy może _sędziom_ otwarcie i bezkarnie łamać konstytucje wolno?

    Gwoździem do trumny sędziowskiej kasty były ekstradycje już po wyroku TK
    z 2005-04-27 [3]. Były takie z tych sześciu?

    [1] http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/832700,korwin-mi
    kke-przeciwny-ekstradycji-romana-polanskiego.html
    > 31.10.2014, 16:10; Aktualizacja: 31.10.2014, 16:12
    > [...] Ale, zanim zrobiono poprawkę, wbrew konstytucji sześciu polskich
    > obywateli wydano obcym krajom" - powiedział Korwin-Mikke. [...]

    [2] https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Rzeczyposp
    olitej_Polskiej#Nowelizacja_z_2006
    > 8 września 2006 Sejm uchwalił ustawę o zmianie art. 55 Konstytucji,
    > wprowadzającą możliwość ekstradycji obywatela polskiego [...]
    > 7 listopada 2006 opublikowano w Dz.U. z 2006 r. Nr 200, poz. 1471[8];
    > zgodnie z art. 2 ustawy o zmianie Konstytucji, nowelizacja weszła w
    > życie z dniem ogłoszenia.

    [3] https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_nakaz_aresz
    towania
    > Instytucja europejskiego nakazu aresztowania funkcjonuje w polskim
    > porządku prawnym od momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej
    > 1 maja 2004 roku. 27 kwietnia 2005 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł,
    > że art. 607t § 1 kodeksu postępowania karnego, zezwalający na
    > przekazanie obywatela polskiego do państwa członkowskiego Unii
    > Europejskiej w ramach europejskiego nakazu aresztowania, był niezgodny
    > z art. 55 ust. 1 Konstytucji RP, mającym w tamtym czasie treść:
    > Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana. Trybunał uznał zatem,
    > że ENA nie różni się w sposób istotny od ekstradycji[2].

    --
    A. Filip
    | Żyj tak, jakbyś miał umrzeć jutro, a pracuj tak jakbyś miał przed
    | sobą wieczność. (Przysłowie chińskie)


  • 4. Data: 2018-07-09 11:07:56
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Mon, 09 Jul 2018 08:49:39 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

    >> 8 września 2006 Sejm uchwalił ustawę o zmianie art. 55 Konstytucji,
    >> wprowadzającą możliwość ekstradycji obywatela polskiego [...]

    A przed tą poprawką Konstytucja zakazywała ekstradycji?
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 5. Data: 2018-07-09 11:11:00
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
    > Dnia Mon, 09 Jul 2018 08:49:39 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
    >
    >>> 8 września 2006 Sejm uchwalił ustawę o zmianie art. 55 Konstytucji,
    >>> wprowadzającą możliwość ekstradycji obywatela polskiego [...]
    >
    > A przed tą poprawką Konstytucja zakazywała ekstradycji?

    Tak patrz link-3 z treścią przed zmianą [ENA w pl-wikipedia] i link-2
    kiedy zmieniono. Ty potrafisz czytać _ze zrozumieniem_ ?

    --
    A. Filip
    | Bartłomiej
    | (ci) zwiastuje, jaka jesień następuje, i czy w przyszłym latku
    | dożyjesz dostatku. (Przysłowie polskie)


  • 6. Data: 2018-07-09 12:38:13
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Mon, 09 Jul 2018 11:11:00 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

    > Tak patrz link-3 z treścią przed zmianą

    Otóż nie. Ustęp 1 brzmi tak jak napisałeś ale ustępy 2 i 3 dopuszczają
    ekstradycję pod pewnymi warunkami o czym już łaskawie nie wspomniałeś.
    Półprawdy są gorsze od nazizmu, bystrzaku.
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 7. Data: 2018-07-09 12:51:12
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>

    Dnia Mon, 9 Jul 2018 12:38:13 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

    > Półprawdy są gorsze od nazizmu,

    W ONR to chyba akurat komplement.

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

    "Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
    ubóstwie."
    autor nieznany

    https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums


  • 8. Data: 2018-07-09 12:55:22
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
    > Dnia Mon, 09 Jul 2018 11:11:00 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
    >
    >> Tak patrz link-3 z treścią przed zmianą
    >
    > Otóż nie. Ustęp 1 brzmi tak jak napisałeś ale ustępy 2 i 3 dopuszczają
    > ekstradycję pod pewnymi warunkami o czym już łaskawie nie wspomniałeś.
    > Półprawdy są gorsze od nazizmu, bystrzaku.

    Ty naprawdę jesteś aż tak głupi czy tylko rżniesz głupa "nieprofesjonalnie"?
    W tej konstytucji *już* zdążono "pogmerać" więcej niż raz po jej uchwaleniu.

    https://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_Rzeczypos
    politej_Polskiej/Rozdzia%C5%82_2#cite_note1-
    > Przypis własny Wikiźródeł Art. 55 Konstytucji w brzmieniu nadanym
    > przez art. 1 Ustawy z dnia 8 września 2006 r. o zmianie Konstytucji
    > Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 200, poz. 1471), która weszła w
    > życie 7 listopada 2006 roku. Poprzednio artykuł ten brzmiał:
    > "Art. 55.
    > 1. Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana.
    > 2. Zakazana jest ekstradycja osoby podejrzanej o popełnienie bez
    > użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych.
    > 3. W sprawie dopuszczalności ekstradycji orzeka sąd.".

    --
    A. Filip
    | To, jak wyglądasz, zagłusza to, co chcesz powiedzieć.
    | (Przysłowie amerykańskie)


  • 9. Data: 2018-07-09 15:20:41
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Mon, 09 Jul 2018 12:55:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

    > Ty naprawdę jesteś aż tak głupi czy tylko rżniesz głupa "nieprofesjonalnie"?
    > W tej konstytucji *już* zdążono "pogmerać" więcej niż raz po jej uchwaleniu.

    O ile widzę to się pomyliłem, przeczytałem nie ten wariant Konstytucji.
    No i dobrze, w 2005 przekazano obywateli polskich na mocy ENA do innych
    krajów Unii. ENA był czymś innym niż procedura ekstradycji opisana do
    tej pory w prawie. Powstały wątpliwości, TK orzekł, konstytucję
    poprawiono. Dopóki nie poprawiono, sądy miały prawo stosować prawo
    unijne. A ty bijesz pianę i mącisz wodę odmawiając sędziom (wszystkim!)
    dobrej woli, rzetelności zawodowej i uczciwości w postępowaniu prawnym.
    Omawiając sprawę wypadało by wspomnieć też o jakich obywateli chodzi,
    jakie przestępstwa popełnili, kto ich sądził i jakie były uzasadnienia
    wyroków. Mielibyśmy pełny obraz a ty byś uniknął zarzutu nieuczciwości.
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 10. Data: 2018-07-09 15:40:44
    Temat: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
    > Dnia Mon, 09 Jul 2018 12:55:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
    >
    >> Ty naprawdę jesteś aż tak głupi czy tylko rżniesz głupa "nieprofesjonalnie"?
    >> W tej konstytucji *już* zdążono "pogmerać" więcej niż raz po jej uchwaleniu.
    >
    > O ile widzę to się pomyliłem, przeczytałem nie ten wariant Konstytucji.
    > No i dobrze, w 2005 przekazano obywateli polskich na mocy ENA do innych
    > krajów Unii. ENA był czymś innym niż procedura ekstradycji opisana do
    > tej pory w prawie. Powstały wątpliwości, TK orzekł, konstytucję
    > poprawiono. Dopóki nie poprawiono, sądy miały prawo stosować prawo
    > unijne. A ty bijesz pianę i mącisz wodę odmawiając sędziom (wszystkim!)
    > dobrej woli, rzetelności zawodowej i uczciwości w postępowaniu prawnym.
    > Omawiając sprawę wypadało by wspomnieć też o jakich obywateli chodzi,
    > jakie przestępstwa popełnili, kto ich sądził i jakie były uzasadnienia
    > wyroków. Mielibyśmy pełny obraz a ty byś uniknął zarzutu nieuczciwości.

    A konstytucja w wersji sprzed listopada 2006 niby pozwalała na ekstradycję
    obywateli RP w jakimkolwiek przypadku? Zapis był niezwykle jednoznaczny.
    Pierdolenie że ENA nie było ekstradycją _dla mnie_ jest o klasę gorsze od
    machlojek PiS z konstytucją.

    Ty narażasz się na zarzut nieuczciwości wprowadzając do dyskusji coś co
    było bez znaczenia dla jasnej normy konstytucyjnej. Jakby którykolwiek
    z tej szóstki obywateli RP był podejrzany o coś na miarę "zbrodni
    przeciw ludzkości" to na 200% jestem pewny że o tym by trąbiono bez ustanku.

    --
    A. Filip
    | Niech ten rządzi, co ma mądzi, a kto ma one, niech idzie na strone.
    | (Przysłowie polskie)

strony : [ 1 ] . 2



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Ok, rozumiem Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego jej działania oraz korzystania z narzędzi analitycznych, reklamowych, marketingowych i społecznościowych. Szczegóły znajdują się w Polityce Prywatności. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Jeśli nie chcesz, aby pliki cookies były zapisywane w pamięci Twojego urządzenia, możesz to zmienić za pomocą ustawień przeglądarki.