W dniu 11.05.2021 o 13:34, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 11.05.2021 o 12:59, Budzik pisze:
>> Użytkownik Tomasz Kaczanowski kaczus@_wiadomo_.onet.pl ...
>>
>>>> Podasz jakiś przykład skutecznego leczenia, który google usunął?
>>>
>>> nie mogę, bo google usunął. Zresztą jeszcze kilka dni też był w
>>> sieci film z przesłuchania przed komisją senacką USA jednego
>>> lekarza, który opowiadał o takiej praktyce. Linki, które miałem
>>> też już są donikąd.Opiowiadał dokładnie o tym precederze.
>>>
>>
>> Ok, ale mozesz napisac własnymi słowami jaka to procedura która leczy a
>> ktorej lekarzy unikaja.
>
> badania i dostosowania obecnych i znanych leków, które są skuteczne przy
> innych podobnych objawach

I co z tego, że przy podobnych objawach są skuteczne na coś innego?
Mało to chorób ma podobne objawy, a mimo tego trzeba stosować inne leki?

Po chuj tyle rodzajów leków robią (i wymyślają nowe...) skoro jeden by
wystarczył na wszystkie choroby mające podobne objawy? Nie zastanawia
cię to?

> - nazw lekarstw słyszałem wiele - w
> najbliższej rodzinie zapisano akurat budezonid, prawdopodobnie, na to
> jaki stan był osoby chorej.

Tyle, że nie ma dowodów, że obecnie znane leki leczą covida.
Więc na jakiej podstawie piszesz, że one leczą?
Bo akurat ktoś tam wyzdrowiał?
Zdrowieją również ci, którym tych preparatów nie podano, więc skąd
wiadomo, że tamci wyzdrowieli, bo im to podano?

Już Olin ci napisał, że równie dobrze można twierdzić, że covida leczą
ogórki, bo sporo osób chorych na covida jadło ogórki i wyzdrowiało.

>> I dlaczego unikaja? Sa uczestnikami tego spisku?
>
> unikają, bo "leczą" teleporadami, gdzie nie widzi chocby takich rzeczy
> jak nalot w gardle i innych objawów, których chory przez telefon ie
> opisze, albo nie przyjdzie mu do głowy aby opisać.

Lekarze w szpitalach też leczą teleporadami pacjentów leżących w tych
szpitalach?

>>> głównych mediach się tego nie dowiesz, bo onui też inwestują w
>>> panikę koronawirusową, jak google, który przeznaczył dla naszego
>>> rządu kilka mi
>>
>> Ten rzad który wyrzuca miliardy, połaszczył się na kilka milionów euro?
>
> przecież nie pisze o przekupstwie, tylko kwocie, którą otrzymał do
> wykorzystania w konkretnym celu do akcji na konkretnym portalu o
> globalnych zasięgach. Przypomnę, że było to w marcu zeszłego roku.

Google dał kasę naszemu rządowi w celu zasiania paniki? Serio?
A nasz rząd wiedział, że to w celu zasiania paniki i faktycznie wydał tę
kasę na sianie paniki zgodnie z życzeniem googla?
Nasz rząd wykonuje polecenia googla za kasę? Piekło zamarzło... :)

Daj linka do tej informacji, bo pewnie znowu czegoś nie zrozumiałeś i
coś pokręciłeś.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Tue, 11 May 2021 14:39:26 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 11.05.2021 o 14:07, Kviat pisze:
>> W dniu 11.05.2021 o 11:05, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 11.05.2021 o 10:35, Kviat napisał:
>>>>
>>>> To google usunął, czy nie usunął? Bo już się pogubiłem.
>>>> Twierdzisz, że google usunął wszystkie metody leczenia koronowirusów?
>>>
>>> nie wiem, czy wszystkie, po prostu wiele informacji możesz znajdować
>>> na bieżąco, albo wcale. Metody jak napisałem są to stare znane metody
>>> leczenia przeziębień koronowirusowych.
>>
>> Bzdura.
>
> To sobie powtarzaj i żyj w wyimaginowanym świecie, ja wolę słuchać
> lekarzy, którzy leczą i mają raczej dobre wyniki.

Hm, jest powiedzmy taka WHO ... poleca jakas metode leczenia, czy
uczestniczy w spisku?

A te wszystkie cywilizowane kraje - po co te lockdowny, jesli sa
proste, skuteczne i tanie metody leczenia ?

>> Co chcesz przez to powiedzieć? Że lekarze się zmówili i celowo nie chcą
>> leczyć ludzi znanymi metodami?
>
> nie, zakazano - zobacz dokument wydany przez radę medyczną przy
> rządzie... Podobne dokumenty powstały w innych państwach. Część lekarzy
> się podporządkowuje, reszta rożnie, jedni krzyczą głośno, że jest nie
> tak (jak Basiukiewicz czy Kuna) i są ciągani przed IL-e by się
> tłumaczyli, inni jak kilku znajomych nie wychylają się i robią swoje.

Polskie piekielko ok, chinskie tym bardziej.
Wloskie, niemieckie, francuskie ... no mozliwe.
Ale co - caly swiat tak spiskuje? GB, USA, Kanada ...

>>>>> Epidemiolodzy, którzy brali udział w walce z różnymi epidemiami są
>>>>> wycinani tylko dlatego, bo kwestionują idiotyzmy, które się teraz robi.
>>>> Daj przykład.
>>>
>>> Wolfgang Wodarg,
>>
>> https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/0
3/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wod
arg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben/
>> https://demagog.org.pl/fake_news/falszywe-teorie-o-n
ieistnieniu-pandemii-dr-wolfganga-wodarga/
>> https://demagog.org.pl/fake_news/nieprawdy-grupy-wor
ld-doctors-alliance-o-pandemii-i-szczepieniach/


A mozna i u zrodla
https://www.wodarg.com/
https://www.wodarg.com/english/

Ciekawe - google na haslo "Wolfgang Wodarg" tego nie znajduje.
Cenzura, czy niuanse pozycjonowania ...

> widzisz, patrząc na dorobek epidemiologa i anonima, który zresztą
> przytoczył parę idiotyzmów jak choćby to:
>
> "Tesy PCR są precyzyjne w wykrywaniu SARS-CoV-2. Skuteczność testów PCR
> została potwierdzona przez WHO. Ocenia się, że w warunkach
> laboratoryjnych ich skuteczność wynosi od 95 do 99 proc. Mają one za
> zadanie wykryć, czy w próbce znajduje się materiał genetyczny pochodzący
> od koronawirusa SARS-CoV-2."

Ale wiesz, ze to idiotyzm na jakiej podstawie ?

> Jest to nie na temat - bo może wykryć fragment wirusa, on nie musi być
> aktywny, dlatego Wolfgang miał rację (zresztą autor testu też twierdził,
> że nie nadają się do wykrywania chorych ludzi, tylko fragmentów wirusa).

Mozna go tez posluchac samego
https://www.youtube.com/watch?v=XnlT3rPNUp0

I mowi sporo ciekawych i logicznych rzeczy ... ale to bylo 1.5 roku
temu. Ciekawe czy nie zmienil zdania ... patrzac na strone - chyba
nie.

Tymczasem nawet w Polsce pacjenci pod tlenem leza, i jest ich znacznie
wiecej niz w poprzednich latach.

> A teraz zgadnij, czemu np CDC w nowych zaleceniach pisze, by ograniczyć
> ilość cykli w teście dla osób zaszczepionych (bo wychodziły im inaczej
> wyniki dodatnie). A teraz pytanie, czemu tylko dla zaszczepionych.
> Podobny efekt będzie u osoby, która jest ozdrowieńcem, albo "przeszła
> bezobjawowo" - znaczy się miała kontakt z patogenem, ale organizm okazał
> się być odporny z jakiś przyczyn.

Czy mi sie wydaje, czy jednak nie wykrywaja u takich wirusa?
Szczegolnie u tych ozdrowiencow, ktorych wypuszczaja, jak test wirusa
juz nie pokaze.
Inny test?

A jesli rozrozniaja juz iles tam mutacji tego wirusa ... to chyba
jednak testuja to DNA dokladniej ...

J.

do góry

W dniu 11.05.2021 o 14:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 11.05.2021 o 14:07, Kviat pisze:

>>>
>>> nie wiem, czy wszystkie, po prostu wiele informacji możesz znajdować
>>> na bieżąco, albo wcale. Metody jak napisałem są to stare znane metody
>>> leczenia przeziębień koronowirusowych.
>>
>> Bzdura.
>
> To sobie powtarzaj i żyj w wyimaginowanym świecie, ja wolę słuchać
> lekarzy, którzy leczą i mają raczej dobre wyniki.

Podaj przykład takiego lekarza.

>> Co chcesz przez to powiedzieć? Że lekarze się zmówili i celowo nie
>> chcą leczyć ludzi znanymi metodami?
>
> nie, zakazano - zobacz dokument wydany przez radę medyczną przy
> rządzie... Podobne dokumenty powstały w innych państwach. Część lekarzy
> się podporządkowuje, reszta rożnie, jedni krzyczą głośno, że jest nie
> tak (jak Basiukiewicz czy Kuna) i są ciągani przed IL-e by się
> tłumaczyli, inni jak kilku znajomych nie wychylają się i robią  swoje.

Bo podawanie leków na inną chorobę niż pacjent jest chory, to
eksperyment medyczny. Nie każdy chce brać nieświadomie udział w
eksperymencie, bo jakiemuś lekarzowi coś się uwidziało.

>>> A jeśli mi nie wierzysz, jak powiedziałem porozmawiaj z lekarzami,
>>> którzy leczą - tak są tacy.
>>
>> Nie. Nie ma takich.
>> Bo jeszcze nikt nie opracował skutecznej metody leczenia.
>
> tak jasne... Ile jeszcze razy powtórzysz głupotę, żeby w nią uwierzyć?

Podasz wreszcie tę skuteczną metodę?

>> "Użytkownicy, którzy zetknęli się z nagraniem, uznali osoby
>> zaprezentowane w wideo za wiarygodne: ,,Wspaniali lekarze głoszą
>> prawdę", ,,Mam ogromną nadzieję, że ta prawda obejdzie świat",
>> ,,Dziękuję za tą prawdę. Wreszcie ujrzała światło dzienne" - pisali
>> wprowadzeni w błąd internauci."
>>
>>> Zbigniew Hałat
>>
>> https://fakenews.pl/zdrowie/warto-rozmawiac-pospiesz
alskiego-analiza-materialu-tvp-z-12-04-2021/
>>
>>
>> "Respiratory uszkadzają płuca
>>
>> Jest to fake news, który krąży praktycznie od początku pandemii.
>
> niewłaściwie używany respirator może nawet zabić,

Skup się. Właściwie używany nie uszkadza.
Jaką wiarygodność ma człowiek, z tytułem naukowym, który rozpowszechnia
fejkniusy?
Tyle wystarczyło żeby foliarze podchwycili i teraz powołują się na
autorytet gościa z tytułem naukowym.

>>> Takie 2 przykłady. Wystarczy?
>>
>> W zupełności.
>
>
> widzisz i kto tu korzysta z szurskich platform, gdzie anonimy piszą
> często bzdury na chłopski rozum, bo nawet się nie podpiszą, bo nie mają
> wykształcenia kierunkowego. Wiesz wolę jednak słuchać ludzi (nawet jeśli
> wydaje mi się, że mogą się mylić, ale skonsultuję to jednak z innym
> naukowcem zajmującym się daną dziedziną, a nie komuś komu się wydaje)

No i jakoś tego nie robisz. Cały świat naukowy (oprócz tych kilku
wyjątków...), którzy mają wykształcenie kierunkowe i którzy zajmują się
tą dzedziną twierdzą, że nie ma skutecznej metody leczenia covida.
Konsultuj.

>> Podaj przykład jednego, który potrafi skutecznie leczyć.
>> Ale że potrafi, a nie że twierdzi, że potrafi.
>
> Takich też masz w TV, przez co latają później po IL-ach, znam osobiście
> kilku, którzy nie chcą rozgłosu i leczą skutecznie - zarówno w rodzinie
> jak i wśród znajomych miałem osoby, których leczyli z covida, jak
> zaczęło się gorzej.

Nie chcą stać się sławni, bogaci i przejść do historii jako ci, którzy
odkryli skuteczną metodę leczenia covida.
Jasne.

> Jak ich znaleźć - zapewne w większości to ci, co
> przyjmują pacjentów osobiście, a nie teleporadą. Będziesz miał problem -
> poszukaj takiego i z dużym p-stwem pomoże.

Jeszcze raz - co z tymi lekarzami, którzy osobiście leczą pacjentów
chorych na covid w szpitalach? Na złość ich nie leczą, są głupsi od tych
"co przyjmują osobiście", czy o co chodzi?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 11.05.2021 o 15:26, Kviat napisał:
> W dniu 11.05.2021 o 13:34, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 11.05.2021 o 12:59, Budzik pisze:
>>> Użytkownik Tomasz Kaczanowski kaczus@_wiadomo_.onet.pl ...
>>>
>>>>> Podasz jakiś przykład skutecznego leczenia, który google usunął?
>>>>
>>>> nie mogę, bo google usunął. Zresztą jeszcze kilka dni też był w
>>>> sieci film z przesłuchania przed komisją senacką USA jednego
>>>> lekarza, który opowiadał o takiej praktyce. Linki, które miałem
>>>> też już są donikąd.Opiowiadał dokładnie o tym precederze.
>>>>
>>>
>>> Ok, ale mozesz napisac własnymi słowami jaka to procedura która leczy a
>>> ktorej lekarzy unikaja.
>>
>> badania i dostosowania obecnych i znanych leków, które są skuteczne
>> przy innych podobnych objawach
>
> I co z tego, że przy podobnych objawach są skuteczne na coś innego?
> Mało to chorób ma podobne objawy, a mimo tego trzeba stosować inne leki?

nawet w ramach jednego wirusa różni ludzie mają rożne objawy i różnie
przechodzą daną chorobę.

>
> Po chuj tyle rodzajów leków robią (i wymyślają nowe...) skoro jeden by
> wystarczył na wszystkie choroby mające podobne objawy? Nie zastanawia
> cię to?

po to o czym napisałem powyżej

>
>> - nazw lekarstw słyszałem wiele - w najbliższej rodzinie zapisano
>> akurat budezonid, prawdopodobnie, na to jaki stan był osoby chorej.
>
> Tyle, że nie ma dowodów, że obecnie znane leki leczą covida.
> Więc na jakiej podstawie piszesz, że one leczą?
> Bo akurat ktoś tam wyzdrowiał?

bo wiele osób wyzdrowiało. Bo osoby biorące podobne leki przechodzą tą
chorobę często bezobjawowo, pomimo tego, że sama choroba
predestynowałaby ich do ciężkiego przebiegu. Bo leki te były skuteczne w
podobnych chorobach. Jak masz rodzinę wirusów, to nie wszystkie, ale
większość sposobów może być skuteczna i tak jest i tu. Co roku masz inną
grypę, a cud - leczysz ją w podobny sposób!

> Zdrowieją również ci, którym tych preparatów nie podano, więc skąd
> wiadomo, że tamci wyzdrowieli, bo im to podano?

ponieważ niektórym się pogarszało po tzw "teleporadach" i byli w gorszym
stanie i zostali z niego wyprowadzeni. Na teleporadach otrzymali leki
nie dość że nieskuteczne to i działające niekorzystnie przy chorobach
współistniejących, albo też zestaw standardowy panadol + antybiotyk,
gdzie ktoś nie ma żadnego bakteryjnego zakażenia.

>
> Już Olin ci napisał, że równie dobrze można twierdzić, że covida leczą
> ogórki, bo sporo osób chorych na covida jadło ogórki i wyzdrowiało.

no tak, lekarz się myli. Lekarstwa dostępne jedynie na receptę
przepisuje i człowiek zdrowieje. Tak, to to samo co ogórki. zresztą,
zaczęto potwierdzać oficjalnie, to co twierdzili lekarze:
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PI
IS2213-2600(21)00160-0/fulltext


>>> I dlaczego unikaja? Sa uczestnikami tego spisku?
>>
>> unikają, bo "leczą" teleporadami, gdzie nie widzi chocby takich rzeczy
>> jak nalot w gardle i innych objawów, których chory przez telefon ie
>> opisze, albo nie przyjdzie mu do głowy aby opisać.
>
> Lekarze w szpitalach też leczą teleporadami pacjentów leżących w tych
> szpitalach?

do szpitala zazwyczaj trafiają już pacjenci w bardzo ciężkim stanie,
więc trudniej jest wyleczyć - odkrycie na miarę Kopernika, co?


--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2021-05-11 o 14:07, Kviat pisze:
> Podaj przykład jednego, który potrafi skutecznie leczyć.
> Ale że potrafi, a nie że twierdzi, że potrafi.

A co brał na własną odpowiedzialność Donald Trump, że się skutecznie
wyleczył?


--
animka

do góry

W dniu 11.05.2021 o 15:32, J.F napisał:
> On Tue, 11 May 2021 14:39:26 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 11.05.2021 o 14:07, Kviat pisze:
>>> W dniu 11.05.2021 o 11:05, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 11.05.2021 o 10:35, Kviat napisał:

>> widzisz, patrząc na dorobek epidemiologa i anonima, który zresztą
>> przytoczył parę idiotyzmów jak choćby to:
>>
>> "Tesy PCR są precyzyjne w wykrywaniu SARS-CoV-2. Skuteczność testów PCR
>> została potwierdzona przez WHO. Ocenia się, że w warunkach
>> laboratoryjnych ich skuteczność wynosi od 95 do 99 proc. Mają one za
>> zadanie wykryć, czy w próbce znajduje się materiał genetyczny pochodzący
>> od koronawirusa SARS-CoV-2."
>
> Ale wiesz, ze to idiotyzm na jakiej podstawie ?


Na podstawie tego jak działają testy PCR. Większość lekarzy i naukowców
mówi od samego początku, że ilość cykli powyżej 30 (a nawet często
padają niższe liczby), będzie dawało bardzo dużo fałszywie dodatnich wyników


>
>> Jest to nie na temat - bo może wykryć fragment wirusa, on nie musi być
>> aktywny, dlatego Wolfgang miał rację (zresztą autor testu też twierdził,
>> że nie nadają się do wykrywania chorych ludzi, tylko fragmentów wirusa).
>
> Mozna go tez posluchac samego
> https://www.youtube.com/watch?v=XnlT3rPNUp0
>
> I mowi sporo ciekawych i logicznych rzeczy ... ale to bylo 1.5 roku
> temu. Ciekawe czy nie zmienil zdania ... patrzac na strone - chyba
> nie.

nowsze filmy też były w tym na temat covida, ale znikały.

> Tymczasem nawet w Polsce pacjenci pod tlenem leza, i jest ich znacznie
> wiecej niz w poprzednich latach.

Tymczasem w Polsce od roku nie działa służba zdrowia - przypadek?

>> A teraz zgadnij, czemu np CDC w nowych zaleceniach pisze, by ograniczyć
>> ilość cykli w teście dla osób zaszczepionych (bo wychodziły im inaczej
>> wyniki dodatnie). A teraz pytanie, czemu tylko dla zaszczepionych.
>> Podobny efekt będzie u osoby, która jest ozdrowieńcem, albo "przeszła
>> bezobjawowo" - znaczy się miała kontakt z patogenem, ale organizm okazał
>> się być odporny z jakiś przyczyn.
>
> Czy mi sie wydaje, czy jednak nie wykrywaja u takich wirusa?
> Szczegolnie u tych ozdrowiencow, ktorych wypuszczaja, jak test wirusa
> juz nie pokaze.
> Inny test?

Można robić inny test, albo ten do skutku, czasami można mieć szczęście.


--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 11.05.2021 o 15:49, Kviat napisał:

>> nie, zakazano - zobacz dokument wydany przez radę medyczną przy
>> rządzie... Podobne dokumenty powstały w innych państwach. Część
>> lekarzy się podporządkowuje, reszta rożnie, jedni krzyczą głośno, że
>> jest nie tak (jak Basiukiewicz czy Kuna) i są ciągani przed IL-e by
>> się tłumaczyli, inni jak kilku znajomych nie wychylają się i robią
>> swoje.
>
> Bo podawanie leków na inną chorobę niż pacjent jest chory, to
> eksperyment medyczny. Nie każdy chce brać nieświadomie udział w
> eksperymencie, bo jakiemuś lekarzowi coś się uwidziało.

hmmm... zaraz zaraz. Wirus z rodziny tych, które u ludzi powodują
przeziębienia... Wirus daje podobne objawy. Hmmm, znaczy się nie nalezy
używać metod leczenia jak w przypadku podobnych? Rozumiem zatem, że co
roku czekasz na nowe leki na grypę?


>> Jak ich znaleźć - zapewne w większości to ci, co przyjmują pacjentów
>> osobiście, a nie teleporadą. Będziesz miał problem - poszukaj takiego
>> i z dużym p-stwem pomoże.
>
> Jeszcze raz - co z tymi lekarzami, którzy osobiście leczą pacjentów
> chorych na covid w szpitalach? Na złość ich nie leczą, są głupsi od tych
> "co przyjmują osobiście", czy o co chodzi?

Ci leczą pacjentów już w bardzo ciężkim stanie, bo zaniedbano leczenia
wczesnego.
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2021-05-11 o 14:34, Olin pisze:
> Dnia Tue, 11 May 2021 12:44:15 +0200, J.F napisał(a):

> - Monotlenek diwodoru to nazwa chemiczna wody - tłumaczy dr Grzegorz
> Krzyśko z Wydziału Chemii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. -
> Większość osób nie ma pojęcia o chemii. Im bardziej skomplikowana nazwa,
> tym bardziej ludzie są przerażeni."
>
> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,23782791,z
akonnicy-znalezli-sposob-na-zanieczyszczanie-trawnik
a-monotlenek.html

Bardzo inteligentna zagrywka :-)


--
animka

do góry

W dniu 2021-05-11 o 14:38, J.F pisze:
>
> Hm ... a gdzie teraz wyprowadzaja psy? Kidaja na chodniku? :-)

Może psy nauczyły się korzystać z sedesów, albo wychodzą na balkony ;-)


--
animka

do góry

On Tue, 11 May 2021 16:09:24 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 11.05.2021 o 15:32, J.F napisał:
>> On Tue, 11 May 2021 14:39:26 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 11.05.2021 o 14:07, Kviat pisze:

>>> widzisz, patrząc na dorobek epidemiologa i anonima, który zresztą
>>> przytoczył parę idiotyzmów jak choćby to:
>>>
>>> "Tesy PCR są precyzyjne w wykrywaniu SARS-CoV-2. Skuteczność testów PCR
>>> została potwierdzona przez WHO. Ocenia się, że w warunkach
>>> laboratoryjnych ich skuteczność wynosi od 95 do 99 proc. Mają one za
>>> zadanie wykryć, czy w próbce znajduje się materiał genetyczny pochodzący
>>> od koronawirusa SARS-CoV-2."
>>
>> Ale wiesz, ze to idiotyzm na jakiej podstawie ?
>
> Na podstawie tego jak działają testy PCR. Większość lekarzy i naukowców
> mówi od samego początku, że ilość cykli powyżej 30 (a nawet często
> padają niższe liczby), będzie dawało bardzo dużo fałszywie dodatnich wyników

Byc moze, nie znam sie.
Ale skoro wszycy to wiedza, to kto zaleca 30 czy wiecej cykli ?

>>> Jest to nie na temat - bo może wykryć fragment wirusa, on nie musi być
>>> aktywny, dlatego Wolfgang miał rację (zresztą autor testu też twierdził,
>>> że nie nadają się do wykrywania chorych ludzi, tylko fragmentów wirusa).
>>
>> Mozna go tez posluchac samego
>> https://www.youtube.com/watch?v=XnlT3rPNUp0
>>
>> I mowi sporo ciekawych i logicznych rzeczy ... ale to bylo 1.5 roku
>> temu. Ciekawe czy nie zmienil zdania ... patrzac na strone - chyba
>> nie.
>
> nowsze filmy też były w tym na temat covida, ale znikały.

A na wlasnej stronie ich nie zamiescil?

>> Tymczasem nawet w Polsce pacjenci pod tlenem leza, i jest ich znacznie
>> wiecej niz w poprzednich latach.
>
> Tymczasem w Polsce od roku nie działa służba zdrowia - przypadek?

Ale to akurat pacjenci z Covid.

>>> A teraz zgadnij, czemu np CDC w nowych zaleceniach pisze, by ograniczyć
>>> ilość cykli w teście dla osób zaszczepionych (bo wychodziły im inaczej
>>> wyniki dodatnie). A teraz pytanie, czemu tylko dla zaszczepionych.
>>> Podobny efekt będzie u osoby, która jest ozdrowieńcem, albo "przeszła
>>> bezobjawowo" - znaczy się miała kontakt z patogenem, ale organizm okazał
>>> się być odporny z jakiś przyczyn.
>>
>> Czy mi sie wydaje, czy jednak nie wykrywaja u takich wirusa?
>> Szczegolnie u tych ozdrowiencow, ktorych wypuszczaja, jak test wirusa
>> juz nie pokaze.
>> Inny test?
>
> Można robić inny test, albo ten do skutku, czasami można mieć szczęście.

Ale robia inny, czy jednak ten sam do skutku?

Sugerujesz, ze PCR to tak skutecznosc ma 2/3? Raz wykryje, drugi raz
wykryje, a trzecim razem nie wykryje?

J.

do góry