Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cbjvca$qk7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
> news:cbjnj0$39h$1@news.onet.pl...
> > > Zwłaszcza totalnie idiotyczne jest to pouczenie, które rzekomo
> otrzymałeś od
> > > Sądu Rejonowego "... Od powyższego postanowienia przysługuje odwołanie
w
> > > terminie 7 dni od daty doręczenia do sądu Okręgowego poprzez sąd
> Rejonowy".
> > > Nie ma takiej możliwości by termin do wniesienia odwołania (mógłbyś
> > > sprecyzować czy chodzi o zażalenie, czy też o coś innego) biegł od
daty
> > > wskazanej w tym pouczeniu.
> >
> > Co chcsz od tego pouczenia?
> >
> > KG
> >
>
> To, że żadne termin do wniesienia czegokolwiek nie otwiera się od daty
> doręczenia czegoś przez Sąd Rejonowy do Sądu Okręgowego. Terminy zazwyczaj
> otwierają się bądź od dnia ogłoszenia orzeczenia bądź doręczenia go
stronie.
>
> --
> JOHNSON :)
>
>

NO WŁAŚNIE! Od dnia ogłoszenia lub doręczenia postanowienia ale STORNIE a
nie sądowi.

do góry

Dnia Sat, 26 Jun 2004 16:51:24 +0200, bella <b...@o...pl> napisał:

[ciach]
>>
>
> NO WŁAŚNIE! Od dnia ogłoszenia lub doręczenia postanowienia ale STORNIE a
> nie sądowi.


A ja najpierw chciałbym się dowiedzieć, czy wogóle dane postanowienie było
zaskarżalne. Bo to, że dołączono pouczenie nic nie oznacza - mógł byc to
błąd sekretariatu.

--
--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opr97itifab4okfb@pop3.interia.pl...
> Dnia Sat, 26 Jun 2004 16:51:24 +0200, bella <b...@o...pl> napisał:
>
> [ciach]
> >>
> >
> > NO WŁAŚNIE! Od dnia ogłoszenia lub doręczenia postanowienia ale STORNIE
a
> > nie sądowi.
>
>
> A ja najpierw chciałbym się dowiedzieć, czy wogóle dane postanowienie było
> zaskarżalne. Bo to, że dołączono pouczenie nic nie oznacza - mógł byc to
> błąd sekretariatu.

to najpierw napisz jakiej konkretnie to sprawy dotyczyło, bo przeciez nie na
wszystkie postanowienia przysługuje zażalenie.

b.
>
> --
> --
> Falkenstein
> Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
> ----------------------------------------------------
----------------------
------------------
> Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
> klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
> całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Witam ponownie, dziekuje za dotychczasowe wyjasnienia, postaram sie rozwiać
dotychczasowe wątpliwości.

>Zwłaszcza totalnie idiotyczne jest to pouczenie, które rzekomo otrzymałeś
> od
> Sądu Rejonowego "... Od powyższego postanowienia przysługuje odwołanie w
> terminie 7 dni od daty doręczenia do sądu Okręgowego poprzez sąd
> Rejonowy".

Może nie był to dokładny cytat tylko przekazanie treści.
Dokładnie jest to pieczątka przybita do postanowienia o treści:

POUCZENIE OD POSTANOWIENIA

Od doręczonego postanowienia / zarządzenia może Pan(i) wnieść zażalenia do
Sądu Okręgowego w X za pośrednictwem Sądu Rejonowego w X w terminie 7 dni od
daty doręczenia niniejszego postanowienia / zarządzenia. (słowa zarządzenia
są przekreślone długopisem)

Może jak sugeruje jeden z grupowiczów jest to błąd (nadgorliwość) kogoś w
administracji.

>Więc nie wierze, ze takie pouczenie otrzymałeś od
> sądu. Pewnie źle zrozumiałeś.

Mogłem co najwyzej źle zacytować -
vide wyjaśnienia wcześniej.

> Po przekroczeniu terminu na złożenie środka odwoławczego powinnaś otrzymać
> nie pismo informujące, lecz postanowienie o odrzuceniu zażalenia
> (apelacji).
> Więc tutaj tez mi się coś nie zgadza w Twoim poście.

A jednak coś takiego otrzymałem. Może jest to forma postanowienie o
odrzuceniu zażalenia.
Karteczka formaty A5 pod którą podpisał się przewodniczący Wydziału Sądu
Rejonowego X.

Na życzenie mogę wysłać skan wspomnianego pisma.

>To, że żadne termin do wniesienia czegokolwiek nie otwiera się od daty
doręczenia czegoś przez Sąd Rejonowy do Sądu Okręgowego.

Fakt, przepraszam za pomyłkę, vide wyjaśnienia wcześniej.

>Jaka decyzję? Dostałeś odpis postanowienia o odrzuceniu zażalenia? Pisz
konkretnie i dokładnie, bo inaczej możesz otrzymać złe rady. Takiej
>informacji jak zacytowąłeś kodeks nie przewiduje.

Tak, dnia 17.06. dostałem postanowienie o utrzymaniu środka zapobiegawczego.
Wg. cytowanej pieczątki, od dnia 17.06 przez 7 dni przysługuje mi prawo do
wniesienia kolejnego zażalenia, co uczyniłem 21.06 czyli po 4 dniach od
doreczenia mi zażalanego postanowienia.

Potem otrzymałem pouczenie czy też postanowienie - cytowany świstek A5 że
mojemu kolejnemu zażaleniu nie można nadać biegu bo jest ono prawomocne.

Problem jest w tym że nie rozumiem kiedy stało się ono prawomocne jeżeli
miało się uprawomocnić 24.06.

Czy można to jeszcze jakoś odkręcić ?

>Coś kręcisz.
Rozumiem że było jakieś postanowienie.
Postanowienie wydano 9 czerwca. Co to za postanowienie. Za mało szczegółów
>żeby cokolwiek powiedzieć. Sprawa cywilna czy karna? Wydane na rozprawie
czy na posiedzeniu niejawnym?

Nie kręce tylko może jestem nieprecyzyjny.

Sprawa karna;
Posiedzenie 9.06;
dotyczy zmiany środka zapobiegawczego;

>Wygląda to na zażalenie.

Tak zażlalenie.

pozdr.
M.B.

do góry

handlar wrote:


> Tak, dnia 17.06. dostałem postanowienie o utrzymaniu środka zapobiegawczego.

A dlaczego sąd wydał takie postanowienie? Składałeś wniosek o zmianę lub
uchylenie? Ile takich wniosków składałeś? Jaki to środek zapobiegawczy?

> Potem otrzymałem pouczenie czy też postanowienie

Zarządzenie.

- cytowany świstek A5 że
> mojemu kolejnemu zażaleniu nie można nadać biegu bo jest ono prawomocne.



KG

do góry

Użytkownik "handlar" <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cbm44o$ksu$1@news.onet.pl...

> Nie kręce tylko może jestem nieprecyzyjny.
>
> Sprawa karna;
> Posiedzenie 9.06;
> dotyczy zmiany środka zapobiegawczego;
>
> >Wygląda to na zażalenie.
>

Jeśli postanowienie dotyczy zmiany środka zapobiegawczego to stosuje się
art. 254 kpk.
§ 1.Oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę
środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu
3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu - sąd, przed
którym sprawa się toczy.

§ 2. Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonemu zażalenie
przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek został złożony po upływie co najmniej 3
miesięcy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego
aresztowania dotyczącego tego samego oskarżonego.

§ 3.Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech
sędziów.



Czyli zasadniczo nie służy zażalenie - chyba że dotyczy to tymczasowego
aresztowania i upłynął termin 3 miesięczny od wydania postanowienia w
przedmiocie tymczasowego aresztowania (zastosowania bądź przedłużenia). Ale
nawet wówczas zażalenie nie powienen rozpoznawać Sąd Okręgowy lecz Sąd
Rejonowy w tym samym składzie. Więc coś tu nie gra.

Sąd Rejonowy jeśli uważa, ze Twoje zażalenie dotyczy prawomocnego orzeczenia
nie powiene cię o tym informować, lecz Przewodniczący powienen odmówić
przyjęcia zażalenia, na co służy zażalenie do tego samego sądu. Tak więc
nawet wówczas sprawa nie trafi do Sądu Okręgowego.


--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cbm653$l8d$1@news.onet.pl...
> Johnson wrote:
> > Sąd Rejonowy jeśli uważa, ze Twoje zażalenie dotyczy prawomocnego
orzeczenia
> > nie powiene cię o tym informować, lecz Przewodniczący powienen odmówić
> > przyjęcia zażalenia, na co służy zażalenie do tego samego sądu.
>
> tego samego? Na podstawie?
>
> KG
>


2001.03.27 postanow. SN I KZP 3/01 Prok.i Pr. 2001/5/11

przegląd orzeczn.: Stefański R.A. WPP 2002/2/68


Sąd właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie jest także właściwy
do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia tego zażalenia.



--
JOHNSON :)

do góry

Johnson wrote:
> Sąd Rejonowy jeśli uważa, ze Twoje zażalenie dotyczy prawomocnego orzeczenia
> nie powiene cię o tym informować, lecz Przewodniczący powienen odmówić
> przyjęcia zażalenia, na co służy zażalenie do tego samego sądu.

tego samego? Na podstawie?

KG

do góry

> A dlaczego sąd wydał takie postanowienie? Składałeś wniosek o zmianę lub
> uchylenie? Ile takich wniosków składałeś? Jaki to środek zapobiegawczy?


7.05 złożyłem zażalenie na zarządzenie Prokuratora o zatrzymaniu paszportu.
Sąd Rejonowy na posiedzeniu 9.06 utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora.
Na wspomniane postanowienie złożyłem zażalenie wg cytowanej pieczątki w
podanych terminach, poczym otrzymałem cytowane zarządzenie (A5)
Czy bieg postępowania jest prawidłowy?


>Jeśli postanowienie dotyczy zmiany środka zapobiegawczego to stosuje się
art. 254 kpk.
>§ 1.Oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę
środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu
>3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu - sąd, przed
którym sprawa się toczy.

Czy to znaczy że mogę w każdej chwili składać kolejne zażalenia za do
pożądanego skutku?

> Sąd Rejonowy jeśli uważa, ze Twoje zażalenie dotyczy prawomocnego
orzeczenia
> nie powiene cię o tym informować, lecz Przewodniczący powienen odmówić
> przyjęcia zażalenia, na co służy zażalenie do tego samego sądu.

Czyli rozumiem że taką odmową jest wpomniana kartka A5 i mogę w każdej
chwili ponownie złożyć zażalenie? Ma to być zażalenie na zatrzymanie
paszportu czy na odmowę nadania biegu sprawie?

I jeszcze jedno - wpomniana pieczątka jest błedna ponieważ wszystko toczy
się przed Sądem Rejonowym a Okręgówka nie ma nic do tego (jeżeli nie chodzi
o tymczasowe aresztowanie)?

M.B.

do góry

handlar wrote:
> 7.05 złożyłem zażalenie na zarządzenie Prokuratora o zatrzymaniu paszportu.
> Sąd Rejonowy na posiedzeniu 9.06 utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora.
> Na wspomniane postanowienie złożyłem zażalenie wg cytowanej pieczątki w
> podanych terminach, poczym otrzymałem cytowane zarządzenie (A5)
> Czy bieg postępowania jest prawidłowy?

Tak. Pouczenie było błędne.

> Czy to znaczy że mogę w każdej chwili składać kolejne zażalenia za do
> pożądanego skutku?

Nie zażalenia (na zastosowanie), a wnioski o uchylenie. Do chwili
wniesienia aktu oskarżenia rozpatrywać je będzie prokurator. Na jego
decyzję przysługuje zażalenie do sądu.

> Czyli rozumiem że taką odmową jest wpomniana kartka A5 i mogę w każdej
> chwili ponownie złożyć zażalenie?

Możesz złozyć zażalenie na odmowę przyjęcia.

Ma to być zażalenie na zatrzymanie
> paszportu czy na odmowę nadania biegu sprawie?
>
> I jeszcze jedno - wpomniana pieczątka jest błedna ponieważ wszystko toczy
> się przed Sądem Rejonowym a Okręgówka nie ma nic do tego (jeżeli nie chodzi
> o tymczasowe aresztowanie)?

Sąd Okręgowy rozpatrywałby jedynie zażalenie na zastosowanie przez sąd
środka zapobiegawczego. Ty złożyłeś zażalenie na postanowienie
prokuratora. Zażalenie rozpoznał sąd rejonowy i od jego postanowienia
odwołanie nie przysługuje, a pouczenie było błędne.

KG

do góry