-
81. Data: 2007-01-22 11:43:57
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Hikikomori San <h...@o...eu>
Maluch wrote:
> Prawo zezwala na kopię jeżeli jest niezbędna do instalacji. Jak masz
> oryginał to po co kopia?. Chyba logiczne.
Jesli zgubisz oryginal to jak zrobisz kopie zapasowa, zeby zainstalowac
system?
--
2007
-
82. Data: 2007-01-22 11:47:19
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Hikikomori San <h...@o...eu>
Cezar wrote:
>> Chceszpowiedziec, ze nagle mp3 sciagnieta z mp3.wp.pl jest w
>> zainteresowaniu KK tak samo jak nielegalny program?
>
> Ja nie wiem jakie mp3 sa na podanej przez ciebie stronie - byc moze sa tam
> mp3 z muzyka, ktorej autorzy sie zgodzili na jej rozpowszechnianie za friko.
> Nie wiem, bo nie znam tej strony. Ale nie przypuszczam, aby na stronie WP
> byla jakas lewizna, a wiec jesli sa tam legalne to oczywiscie prawo karnemu
> nic to tego.
> Pisze raczej o tych mp3 ktore sa sicgane przez p2p lub inne takie albo
> wprost ripowane z orginalnych plyt cd.
Ale w jaki sposob rozpoznac jedne mp3 od drugich? Jako podpowiedz
powiem, ze sie nie da...
Po za tym p2p to przestepstwo zwiazane glownie z UDOSTEPNIANIEM. Prawo
autorskie (ustawa) pozwala mi sciagnac raz rozpowszechniony utwor. I nie
ma w tym przestepstwa. Nie moge go tylko dalej rozpowszechniac.
Co do ripowania 0- to weszla jzu ustawa, ze obejscie zabezpieczen jest
karane?
A co z plytami, ktore nie maja zabezpieczen (tak, istnieja, istnaily i
beda takie istniec).
> W kazdym razie jesli znajdzie sie na dysku np mp3 z muzyka dajmy na to
> zespolu U2 albo innego Majkela Dzeksona :-) to podmiot reprezentujacy jego
> prawa - powiedzmy ze jest to Sony Music Polska- chyba wie czy uprawniony sie
> zgodzil czy nie. A jesli nie to mozliwy jest wniosek o sciganie od
> pokrzywdzonego.
A co zmoim nawiazaniem do ustawy o prawie autorskim i dozwolonym uzytku
rozpowszechnionych utworow?
> Tak wiec jesli autor wpuscil do sieci jakis utwor z gory zgadzajac sie na
> jego darmowe rozpowszechnianie to oczywiscie nie moze byc mowy o zadnym
> przestepstwie (tak zrobila kiedys chyba Kayah), a jesli takiej zgody nie
> wyrazil to jest to przestepstwo.
No wlasnie nei jest. Nie am na to paragrafu.
--
2007
-
83. Data: 2007-01-22 11:48:41
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: "Maluch" <n...@m...pl>
"Rafał" <z...@p...pl> wrote in message
news:ep27sd$6kh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Maluch wrote:
>> Prawo zezwala na kopię jeżeli jest niezbędna do instalacji. Jak masz
>> oryginał to po co kopia?. Chyba logiczne.
>
> No właśnie nie do końca ponieważ... skoro backup mogę zrobić dopiero gdy
> oryginał nie pozwala na instalację, to nie mogę zrobić backupu ponieważ
> płyta oryginalna jest już uszkodzona. Z tego wniosek, że przepis jest po
> prostu martwy i bezsensowny. Chociaż w zasadzie nie martwy tylko w sposób
> nie jawny uniemożliwia zrobienie backupu chociaż na to zezwala! Absurd :)
>
W art. 75 pa brak jest jednego wyrazu, aby było wszystko jasne. Nie wiem
może celowo. To jeszcze dodam, że niektóre licencje niby nie zabraniają na
kopię w określonych sytuacjacjach, ale wskazują na instalację wyłącznie z
oryginalnego nośnika :)
--
Maluch
-
84. Data: 2007-01-22 11:49:44
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Hikikomori San <h...@o...eu>
Maluch wrote:
> Konwertowanie utworów muz. jest dozwolone na podstawie art 23 pa, na
> użytek osobisty /tu nie chodzi o tony, a pojedyńcze egzemplarze/.
=========================================^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^
Kurde no :] Przez lata uzbieraly mi sie setki plyt Audio. Pierwsze co
robie po kupieni plyty to wkkladam ja do kompa i zgrywam do MP3, bo tak
sie wygodniej slucha na kompie. Alez jestem zlodziej - bo to nie sa
pojedyncze egzemplarze. Wiecei ile tego moze sie uzbierac przez 10 lat?! ;]
> Oj. Odnoszę wrażenie, że Cezar pisze o tonach a nie pojedyńczych
> egzemlarzach.
Ile to jest tona MP3??? :)
--
2007
-
85. Data: 2007-01-22 11:50:55
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Hikikomori San <h...@o...eu>
===Tomy=== wrote:
> Dnia Mon, 22 Jan 2007 09:35:45 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html
>
> Wnioski? Prokuratorzy koniecznie na szkolenie w zakresie interpretacji
> prawa autorskiego.
Ech, cala ta policja na szkolenie niech idzie, bo wlos sie na glowie jezy.
--
2007
-
86. Data: 2007-01-22 12:08:27
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Rafał <z...@p...pl>
Maluch wrote:
>> No właśnie nie do końca ponieważ... skoro backup mogę zrobić dopiero gdy
>> oryginał nie pozwala na instalację, to nie mogę zrobić backupu ponieważ
>> płyta oryginalna jest już uszkodzona. Z tego wniosek, że przepis jest po
>> prostu martwy i bezsensowny. Chociaż w zasadzie nie martwy tylko w sposób
>> nie jawny uniemożliwia zrobienie backupu chociaż na to zezwala! Absurd :)
>>
>
> W art. 75 pa brak jest jednego wyrazu, aby było wszystko jasne. Nie wiem
> może celowo. To jeszcze dodam, że niektóre licencje niby nie zabraniają na
> kopię w określonych sytuacjacjach, ale wskazują na instalację wyłącznie z
> oryginalnego nośnika :)
To ja jeszcze dodam coś więcej:
- płyty z Windowsem XP są nie zabezpieczone przed kopiowaniem, mało tego:
- Microsoft udostępnił możliwość tworzenia własnych płyt z systemem Windows
(można wprowadzać do swojego oryginalnego Windowsa zmiany w postaci, np.
dodania własnych sterowników do komputera czy integracji poprawek
ściągniętych ze strony MS [wręcz zaaplikowanie pełnego ServicePack-a]). Czy
tak przygotowana płyta już nie bedzie się podobała naszym biegłym z
policji?
--
Pozdrawiam,
Rafał
-
87. Data: 2007-01-22 12:24:53
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: "Maluch" <n...@m...pl>
"Hikikomori San" <h...@o...eu> wrote in message
news:ep28c1$okk$2@news.onet.pl...
> Jesli zgubisz oryginal to jak zrobisz kopie zapasowa, zeby zainstalowac
> system?
Zwracasz się do sklepu gdzie nabyłeś komp. z systemem. Oni łatwią drugi
krążek. Możesz zwrócić się jeżeli to Windows do MS. Koszt coś 20 euro płatne
kartą. Najlepiej o szczegóły pytać u nich.
--
Maluch
-
88. Data: 2007-01-22 12:30:16
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Maluch wrote:
> p2p z automatu udostępnia ściągany plik.
Bzdura.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)
-
89. Data: 2007-01-22 12:30:53
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: "Maluch" <n...@m...pl>
"Hikikomori San" <h...@o...eu> wrote in message
news:ep28c5$okk$4@news.onet.pl...
> Kurde no :] Przez lata uzbieraly mi sie setki plyt Audio. Pierwsze co
> robie po kupieni plyty to wkkladam ja do kompa i zgrywam do MP3, bo tak
> sie wygodniej slucha na kompie. Alez jestem zlodziej - bo to nie sa
> pojedyncze egzemplarze. Wiecei ile tego moze sie uzbierac przez 10 lat?!
> ;]
Jak tej samej płytki to niedobrze :)
> Ile to jest tona MP3??? :)
To tyle płytek ile możesz udźwignąć :)
--
Maluch
-
90. Data: 2007-01-22 12:39:48
Temat: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Od: Rafał <z...@p...pl>
Piotr Kubiak wrote:
> Maluch wrote:
>
>> p2p z automatu udostępnia ściągany plik.
>
> Bzdura.
Tutaj pozwolę sobie tylko uściślić wypowiedź Pan Piotra - nie które programy
udostępniają już podczas ściągania (np. oparte o protokół BitTorent), a nie
które nie (np. DirectConnect o ile dobrze pamiętam)
--
Pozdrawiam,
Rafał
Najnowsze w dziale Prawo
-
TSUE. Ukryta wada konstrukcyjna silnika zwolni przewoźnika z wypłaty odszkodowania za opóźniony lot?
-
Jak odzyskać należności z tytułu nieopłaconych faktur?
-
Nowe wymogi dla przewoźników w Londynie: Direct Vision Standard i zezwolenia HGV
-
Dyrektywa o jawności wynagrodzeń. Czy rzeczywiście jest czas do 2026 r.?