Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h41fip$264$1@news.onet.pl...

> W jaki sposób rozpoznajesz takiego policjanta w cywilu z daleka i co
> sprawia, że zaczynasz słuchać jego poleceń?

szczerze ci powiem, ze wystarczy ze ma w reku pistolet, skoro nie strzela od
razu, to raczej malo prawdopodobne jest ze zacznie strzelac potem, ucieczka
zawsze powoduje niezdrowe odruchy

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h41fhh$204$1@news.onet.pl...
>
>> Sprawa jest raczej prosta.
>
> nie sprawa nie jest prosta, bo czynisz bledne zalozenie ze policjant
> idzie ulica i sie nudzi, nie bierzesz pod uwage ze policja poluje na
> niebezpiecznego bandyte, probuje wylegitymowac podejzanego ktory nagle

Każdy policjant na poluje na jakiegoś niebezpiecznego bandytę.

> zaczyna uciekac, dodatkowo swoim zachowaniem stwarza zagrozenie, pewnie,
> mozna go gonic i powodowac jeszcze wieksze zagrozenie dla osob
> postronnych, ale mozna zaczac strzelac w jego kierunku


No i jakie to było wielkie niebezpieczeństwo, że zaczęli uciekać i
trzeba było ich zabić? Rozpędzili się chociaż do 40?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lbpdj6-l1a.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> A kto inny by strzelał.

jakby mial bron, oni nie mieli

> IMHO poszkodowani raczej spanikowali niż pomyśleli, to po pierwsze.

to ty i dziennikarze sugeruja ze spanikowali, a moze jednak cos mieli na
sumieniu

> PS: kup sobie polskie literki, proszę...

nie stac mnie ;)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h41h7k$72r$1@news.onet.pl...

> Każdy policjant na poluje na jakiegoś niebezpiecznego bandytę.

nie, ale sa tacy, a wzmiankowane wypadki zachodzily wlasnie w takich
okolicznosciach

> No i jakie to było wielkie niebezpieczeństwo, że zaczęli uciekać i
> trzeba było ich zabić? Rozpędzili się chociaż do 40?

rozumiem ze wg ciebie, mieli czekac az osiagna 200 i dojada do placu zabaw
dla dzieci, albo glownej arterii miasta

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h41h7k$72r$1@news.onet.pl...
>
>> Każdy policjant na poluje na jakiegoś niebezpiecznego bandytę.
>
> nie, ale sa tacy, a wzmiankowane wypadki zachodzily wlasnie w takich
> okolicznosciach
>
>> No i jakie to było wielkie niebezpieczeństwo, że zaczęli uciekać i
>> trzeba było ich zabić? Rozpędzili się chociaż do 40?
>
> rozumiem ze wg ciebie, mieli czekac az osiagna 200 i dojada do placu
> zabaw dla dzieci, albo glownej arterii miasta


Więc napisałem - jeśli uważasz, że sam fakt ucieczki jest już na tyle
niebezpieczny, że można strzelać, to również wyrażasz zgodę, aby
zastrzelić uciekającego przechodnia w podanym przeze mnie przykładzie.
Przecież taki uciekający bandyta mógłby kogoś zabić, albo porwać po
drodze. Parafrazując:

> rozumiem ze wg ciebie, mieli czekac az zacznie zabijać w biegu ludzi
i >dobiegnie do placu
> zabaw dla dzieci i zacznie zadeptywać niemowlaków, albo glownej
>arterii miasta zablokuje skrzyżowanie



--
Liwiusz

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 09:04:26 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Pistolety przypadkiem same wystrzeliły? Amba zjadła nagle wszystkie radia
>> i mimo że akcja dobrych parę minut trwała nie potrafili wezwać wsparcia?
> nadal nie rozumiesz, to ze policjant jest bez munduru, nie czyni z niego
> cywila, nadal jest policjantem, ktroego polecen nalezy sluchac

Żeby policjant był traktowany jako policjant, niech w jakikolwiek sposób
spróbuje poinformować o tym kim jest. Banda karków wyskakująca z cywilnego
samochodu nie bardzo pasuje - tak trudno im było postawić na dachu koguta?
Jak byli tak źle przygotowani do akcji, to powinni byli zrezygnować z jej
przeprowadzenia.

>> Jakich "innych okoliczności" się jeszcze doszukujesz? Niby że kierowca
>> widząc bandę karków napadających na jego samochód miał otworzyć okno i
>> zapytać "przepraszam, panowie przypadkiem nie są z policji"?
> no i dalej udowadniasz ze nie zrozumiales :)

Czego? Że mam prawo uciekać przed napadającym mnie dresem?

> a skad wiesz czy idac z bronia nie komunikowali ze sa policjantami, skad
> wiesz czy w rekach, badz na szyi nie mili blach itd, to sa te inne
> okolicznosci o ktorych mowie, a o ktorych nie masz zielonego pojecia

Tak, pierwsze na co zwracasz uwagę gdy biegnie do Ciebie banda karków to
wsłuchiwanie się o czym krzyczą, albo przyglądać się czy przypadkiem nie
mają w kieszeniach "blach"... Sorry, ale od tego mają koguty do postawienia
na aucie (lub choćby w kokpicie...

>> Jakoś dotąd policjanci nie potrafili podać żadnego argumentu który by
>> sugerował że ich akcja czymkolwiek się różniła od zwykłego napadu...
> jak dotad, wies ztylko tyle co doniosa ci szukajace sensacji media

Ta, na pewno media kłamią - policjantom zamknięto usta i nie mogą powiedzieć
prawdy że byli w pełni umundurowani a napis "policja" na drzwiach pomalowali
dodatkowo neonowym pisakiem...

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 11:08:24 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
>> Policjant w mundurze czy bez munduru nie ma prawa *zabić* niewinnych
>> osób.
> nie ma, ale obywatel ma psi obowiazaek zatrzymac sie na ustne polecenie
> policjanta, niezaleznie od tego czy jest w mundurze czy nie

Nie ma obowiązku - są wyjątki. Poza tym policjant musi najpierw w jakikolwiek
sposób pokazać że _jest_ policjantem.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> szczerze ci powiem, ze wystarczy ze ma w reku pistolet,

Tylko policjant może mieć w ręku pistolet?

> skoro nie strzela od razu, to raczej malo prawdopodobne jest ze zacznie
> strzelac potem

"Mało prawdopodobne" to jednak dość subiektywna ocena.

> ucieczka zawsze powoduje niezdrowe odruchy

Strzał w plecy? U bandziorów zapewne.
Policjant powinien zareagować jednak inaczej.
Z kolei napaść z bronią w ręku, u normalnego człowieka z reguły wywołuje
odruch ucieczki, a nie karnego zatrzymania się.

do góry

Dnia Mon, 20 Jul 2009 12:31:57 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
>> W jaki sposób rozpoznajesz takiego policjanta w cywilu z daleka i co
>> sprawia, że zaczynasz słuchać jego poleceń?
> szczerze ci powiem, ze wystarczy ze ma w reku pistolet, skoro nie strzela od
> razu, to raczej malo prawdopodobne jest ze zacznie strzelac potem, ucieczka
> zawsze powoduje niezdrowe odruchy

Dostrzeżesz nocą pistolet w rękach bandy karków biegnących w Twoim kierunku?

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h41i7a$akq$1@news.onet.pl...

> Więc napisałem - jeśli uważasz, że sam fakt ucieczki jest już na tyle
> niebezpieczny,

nie, napisalem ze policjanci moga kontrolowac nas w roznych okolicznosciach,
w roznym stanie psychicznym, z roznym nastawieniem itd, stad moja wzmianka o
tym ze sa ludzmi, a nie cyborgami i na nasz dowcip z ucieczka moga roznie
zareagowac

do góry