Użytkownik "Jacek" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dlnknt$6k9$1@opal.icpnet.pl...
>>> czy Ty jesteś prawnikiem?
>>
>> czemu pytasz?
>
> bo jesteś bardzo nieobiektywny, więc jako prawnik byłbyś do bani

nieobiektywny w czym dokladnie ? Prosze konretnie moja wypowiedz.

p.

do góry

>
> twierdziles, moge ID posta podac,
to podaj


twierdziles tez ze posiadales legalne
> oprogramowanie
> a po kilku dniach/tgodniach pislaes ze znalezli u CIebie nielegalne kopie
ja? w życiu nie miałem legalnych programów, oprócz darmowych



> nie jestem zlosliwy tylko mam zwyczaj pisac jezlei cos misi enie podoba,
ale ja nie pytam czy podoba Ci się moje postępowanie, tylko o pomoc w
sformułowaniu pisma do prokuratury, a to jest pewna różnica.
Wydaję mi się, że ta grupa istnieje po to, żeby ludzie nie znający prawa
pytali o prawo znających, a nie o osbiste odczucia. Prywatnie to ja mogę z
kolegami podyskutować.


Jacek

do góry

>
> nieobiektywny w czym dokladnie ? Prosze konretnie moja wypowiedz.

nazwałeś mnie debilem. Nie wyobrażam sobie, żeby sedzia coś takiego
powiedział na sali sądowej.

do góry

Jacek napisał(a):
>>
>> nieobiektywny w czym dokladnie ? Prosze konretnie moja wypowiedz.
>
>
> nazwałeś mnie debilem. Nie wyobrażam sobie, żeby sedzia coś takiego
> powiedział na sali sądowej.

Głośno może i nie... ale co sobie pomysli to jego

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

>> twierdziles, moge ID posta podac,
> to podaj
==========================
"
> Kluczowym problemem w takiej sytuacji jest możliwość udowodnienia, że
> modelka w chwili robienia zdjęcia nie miała 15-tu lat,

sęk w tym, że jedna modelka napewno nie miała jeszcze 15 lat. To widać,ale
nie jest to żadne porno, to znaczy nie było tam żadnego bzyku. Ot, po prostu
stała sobie na golasa i tyle.
Mi się wydaje, że sprawa rozejdzie się po kościach. U prokuratora byłem
raptem parę minut, dotałem dozór policyjny bez ustalonych terminów.
Przedstawiłem dokładnie sprawę znajomemu prokuratorowi i powiedział mi, że
mogę spać spokojnie.


Jacek "
Message-ID: <decrkk$35g$1@opal.icpnet.pl>
==========================================

o oprogramowaniu nic wtedy nie pisales.



> Wydaję mi się, że ta grupa istnieje po to, żeby ludzie nie znający prawa
> pytali o prawo znających, a nie o osbiste odczucia. Prywatnie to ja mogę z
> kolegami podyskutować.

pomyliles grupe z kancelaria prawna. Grupa dyskusyjna jak sama nazwa na to
wskazuje sluzy do dyskusji.

p.

do góry

>
> Głośno może i nie... ale co sobie pomysli to jego

owszem, ale sąd będzie mnie sądził na podstawie kk a nie własnych
sentymentów.
Ostatnio w moim mieście złapali faceta, który umawiał się przez internet z
małolatką. Moim zdaniem gośc za głupotę powinien dostać kopa w dupę, ale
takiej kary kk nie przewiduje. Na nic więc osobiste odczucia.


Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dlnl9b$776$1@opal.icpnet.pl...
> >
>> nieobiektywny w czym dokladnie ? Prosze konretnie moja wypowiedz.
>
> nazwałeś mnie debilem.

i to ma swiadczyc o braku obiektywizmu?

Nadal twerdze ze jestes debilem, bo debil uwaza ze gdy go nie stac na
mercedesa to moze go ukrasc
i jest n atyle bezczelny ze sie pozniej tlumaczy faktem ze biedni maja
gorzej, i w przeciwienstwie do tych
z pieniedzmi wedruja przed sad, co jest bzdura bop kazdego te samoprawo
obowiazuje (i moralnosc) .


>Nie wyobrażam sobie, żeby sedzia coś takiego powiedział na sali sądowej.

to ze na grupie nazwe Cie debilem nie oznacza ze nazwal bym CIe tak na sali
sadowej,
ale co bym sobie pomyslal to inna sprawa

do góry

Użytkownik "Jacek" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dlnls2$7rh$1@opal.icpnet.pl...
> >
>> Głośno może i nie... ale co sobie pomysli to jego
>
> owszem, ale sąd będzie mnie sądził na podstawie kk a nie własnych
> sentymentów.

badz laskaw przypomniec innym w jakimkontekscie nazwalem cie debilem

> Ostatnio w moim mieście złapali faceta, który umawiał się przez internet z
> małolatką. Moim zdaniem gośc za głupotę powinien dostać kopa w dupę, ale
> takiej kary kk nie przewiduje. Na nic więc osobiste odczucia.

co to ma do obiektywizmu?

do góry

> sęk w tym, że jedna modelka napewno nie miała jeszcze 15 lat. To widać,ale
i gdzie tu jest napisane, że miałem jedno zdjęcie? Jednej modelce można
zrobić kilka zdjęć, nie wpadłeś na to?
Wyjaśniam więc: zdjęć miałem około 700, w tym 611 sztuk z bardzo ładną,
golusieńką panną powyżej 15 lat (moim zdaniem około 20 lat)
Pozostałe foty to małolata, w ubraniu, bez ubrania ale żadne porno


>
> pomyliles grupe z kancelaria prawna. Grupa dyskusyjna jak sama nazwa na to
> wskazuje sluzy do dyskusji.
tak, ale ja nigdy nie inicjowałem dyskusji pt: "czy jestem debilem"

do góry

Użytkownik "Jacek" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dlnm8a$957$1@opal.icpnet.pl...
>> sęk w tym, że jedna modelka napewno nie miała jeszcze 15 lat. To
>> widać,ale
> i gdzie tu jest napisane, że miałem jedno zdjęcie? Jednej modelce można
> zrobić kilka zdjęć, nie wpadłeś na to?
> Wyjaśniam więc: zdjęć miałem około 700, w tym 611 sztuk z bardzo ładną,
> golusieńką panną powyżej 15 lat (moim zdaniem około 20 lat)
> Pozostałe foty to małolata, w ubraniu, bez ubrania ale żadne porno

czyli 89 z malolata? ladne kilka.


>> pomyliles grupe z kancelaria prawna. Grupa dyskusyjna jak sama nazwa na
>> to wskazuje sluzy do dyskusji.
> tak, ale ja nigdy nie inicjowałem dyskusji pt: "czy jestem debilem"

a gdzie ja zainicjowalem taka dyskusje?

do góry