... kupując przedmiot - powiedzmy skuter - po przez opcję KUP TERAZ ZA 1 zł
.... sprzedający MA OBOWIĄZEK (biorąc pod uwagę prawo) sprzedać mi go za 1
zł ?
Czy sprzedający M U S I sprzedac za taką cene jak była w opcji KUP TERAZ ?
Tzn czy nie moze sie "wyprzeć" się tej ceny i np ją podnieść?


Pozdrawiam

Rob

do góry

rob wrote:

> Czy sprzedający M U S I sprzedac za taką cene jak była w opcji KUP TERAZ ?
> Tzn czy nie moze sie "wyprzeć" się tej ceny i np ją podnieść?


sprzedajacy nie musi cie sprzedac za taka cene, jednak ztcw wg prawa
umowa ustna zostala zawarta i jesli jedna ze stron od niej odstepuje
musi zaplacic 10% wartosci transakcji, jednak musial bys w to
zaangarzowac sad

do góry

rob napisał(a):
> ... kupując przedmiot - powiedzmy skuter - po przez opcję KUP TERAZ ZA 1 zł
> .... sprzedający MA OBOWIĄZEK (biorąc pod uwagę prawo) sprzedać mi go za 1
> zł ?
> Czy sprzedający M U S I sprzedac za taką cene jak była w opcji KUP TERAZ ?
> Tzn czy nie moze sie "wyprzeć" się tej ceny i np ją podnieść?

Nie musi.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dlkm8v$atu$3@opal.futuro.pl...

> sprzedajacy nie musi cie sprzedac za taka cene, jednak ztcw wg prawa umowa
> ustna zostala zawarta i jesli jedna ze stron od niej odstepuje musi
> zaplacic 10% wartosci transakcji,

Bredzisz.

> jednak musial bys w to zaangarzowac sad

Ty lepiej zaangaŻuj slownik ortograficzny przed udzielaniem innym bzdurnych
rad.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "rob" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dlkjru$n2h$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ... kupując przedmiot - powiedzmy skuter - po przez opcję KUP TERAZ
ZA 1
> zł .... sprzedający MA OBOWIĄZEK (biorąc pod uwagę prawo) sprzedać
mi go
> za 1 zł ?
> Czy sprzedający M U S I sprzedac za taką cene jak była w opcji KUP
> TERAZ ? Tzn czy nie moze sie "wyprzeć" się tej ceny i np ją
podnieść?


W praktyce brak jest skutecznych instrumentów prawnych by wymusić
zawarcie takiej umowy. Zostają instrumenty wewnętrzne ALLEGRO, czyli
negatywy czy zawieszenie konta.

Natomiast z powodzeniem w wypadku próby podniesienia płatności można
składać zawiadomienie o przestępstwie oszustwa na szkodę ALLEGRO, o
ile w danym typie transakcji ich prowizja zależy od wysokości
wynegocjowanej kwoty. W tej sytuacji zaniżanie kwoty w okienku "kup
teraz" przykładowo poprzez dopisanie w treści aukcji, ze kwotę należny
pomnożyć przez 100 jest doprowadzeniem ich do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez wykorzystanie faktu, iż prowizje są
obliczane automatycznie poprzez przemnożenie kwoty wylicytowanej z
okienka przez odpowiedni współczynnik. W opisanym przeze mnie
przykładzie należna prowizja bedzie zaniżona 100 razy. W wypadku
skutera, który znajdzie się w dziale moto, to chyba akurat tak nie
zadziała, bo z tego co pamiętam tam prowizja jest stała, ale proponuję
zapytać na odpowiedniej grupie alt.pl.allegro .

do góry

SQLwysyn wrote:

> Bredzisz.


ciekawe, fundacja wosp ma juz dwa takie procesy wygrane, ciekawe zatem
na jakiej podstawie, skoro ja bredze

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> W praktyce brak jest skutecznych instrumentów prawnych by wymusić
> zawarcie takiej umowy.

raczej wykonanie, bo umowa została zawarta

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dm405m$m8j$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> W praktyce brak jest skutecznych instrumentów prawnych by wymusić
>> zawarcie takiej umowy.
> raczej wykonanie, bo umowa została zawarta


Faktycznie

do góry