W dniu 29.01.2021 o 15:26, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>
>> Zepsuli bo trudniej jest przekraczać limity prędkości?
>
> Tak.

Aha.
Ale doceniam szczerość.

> dwa pasy pod gorke, jeden z gorki.
> Dawniej ten jeden byl oddzielony linia przerywana+ciagla, czyli mozna
> bylo cos wyprzedzic zjezdzajac z gorki.
> Oczywiscie trzeba bylo uwazac, zeby nie trafic kogos na srodkowym pasie
> z przeciwka.
> Ktory mogl np jechac prawym pasem, ale dojechal do wolniejszego i
> zjechal na srodkowy.
>
> Wiec niby poprawili ... no ale teraz jak trafisz na traktor, to bedziesz
> zjezdzal 30km/h.

To straszne. Tak zjeżdżać z górki 30km/h za traktorem przez całe 100
kilometrów... też bym się zniecierpliwił.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 29.01.2021 o 10:50, Olin pisze:
> Jest jakiś nakaz w nowym prawie, żeby przyspieszać przed pasami i zabijać
> pieszych?
> Dlaczego do teraz było ich widać, a nagle staną się niezauważalni?

Bo teraz nie mają pierwszeństwa, więc część z nich nie wchodzi przed
jadący samochód. Zwracam uwagę, ze obecnie wchodzenie przed jadący
pojazd jest zabronione - nawet, jeśli samochód jedzie zbyt szybko.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.01.2021 o 07:47, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>>> Kiedy nibyu trzeba było uciekać? To, ze ja pamięcią sięgam 1974
>>>>> roku, to
>>>>> nie znaczy, że wcześniej nie było pierwszeństwa na pasachj, tyylko, że
>>>> Nawet w przepisach obowiązujących dotychczas teoretycznie pieszy miał
>>>> pierwszeństwo dopiero, kiedy już był na pasach. To, że upowszechnił się
>>>> zwyczaj ich wpuszczania, to tylko dobra wola kierowców, którzy - w
>>>> większości - zobaczyli trochę świata i się dopasowali do reguł
>>>> cywilizacyjnych.
>>>> Jeszcze 20 lat temu uzus był taki, że na pasach można se było przejść,
>>>> kiedy akurat nic nie jechało.
>>> Na grupie prawo jesteśmy i tu jest gradacja prawa. Powyżej ustawy sa
>>> przepisy, mówiące, że zarówno wchodzącemu jak i będącemu na przejściu
>>> masz przepuścić. Powtórzony przepis jest w rozporządzeniu. Więc to nie
>>> tylko dobra wola kierowców.
>> A mógłbyś znaleźć to w ustawie?
> Niedawno nie przeszkadzało Tobie, że jest tylko w rozporządzeniu, a tu
> zmiana? Nie w ustawie nie było, ale nad ustawą jest konwencja i tam też
> było...
>
Nie przyszło Ci do głowy, że konwencje podlegają ratyfikacji (albo nie)?
Dopiero potem się je ogłasza w dzienniku urzędowym i obowiązują?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.01.2021 o 11:06, Olin pisze:
> Brzesko i Nowy Sącz ma połączyć droga dwujezdniowa. Od ponad 5 lat rządzi
> partia której powierzyłeś swój głos i nic specjalnego się nie wydarzyło.

Jak ustaliłeś, komu powierzyłem mój głos? Szklana kula? Fusy od kawy? Z
dymu to wywróżyłeś?

> Przetarg powinien zostać rozstrzygnięty na przełomie 2022 i 2023 roku, ale
> losy miliona samochodów elektrycznych sugerują, żeby się do tej daty nie
> przywiązywać.

O tej dwupasmówce, to się mówi od kilkudziesięciu lat.
>
> Kilka razy w roku pokonuję tę trasę i nie zauważyłem, żeby ciągle tam były
> wypadki. Problemem nie są ograniczenia prędkości, przejścia dla pieszych i
> ciągłe linie, tylko wjazd do Brzeska i rondo w Jurkowie; tam czasem -
> zwłaszcza w niedzielne popołudnie - robią się korki.

To, ze Ty czegoś eni zauważasz, nie powoduje, ze tego nie ma. Tu
https://nowysacz.naszemiasto.pl/trzeci-w-piatek-pech
-sadeczan-na-drodze-do-krakowa-wypadek/ar/c16-810156
5
znajdziesz artykuł o trzech wypadkach z 23 stycznia. To pierwszy wynik z
Google po wpisaniu "wypadek Nowy Sacz Brzesko". Resztę sobie sam znajdź :-)


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.01.2021 o 11:31, Kviat pisze:
> Milicja nudzi się pod domem prezesa i pod pomnikami.
> Może skierować ich tam, gdzie są wypadki?

I będą zwiększać prawdopodobieństwo ofiar? Ta droga jest kręta i wąska,
jak na ruych, który na niej panuje. Tu policjant niewiele pomoże.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.01.2021 o 11:56, Olin pisze:

> Ciekawostką jest usprawiedliwianie - przez policjanta! - przygłupów, którzy
> w takich warunkach wyprzedzają; zza zakrętu słabo widać, czy coś jedzie z
> naprzeciwka.

Jeśli stwierdzenie faktu odbierasz jako usprawiedliwianie, to trochę
trudno poważnie Twoje wypowiedzi traktować.


--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Fri, 29 Jan 2021 16:10:45 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Bo teraz nie mają pierwszeństwa, więc część z nich nie wchodzi przed
> jadący samochód. Zwracam uwagę, ze obecnie wchodzenie przed jadący
> pojazd jest zabronione - nawet, jeśli samochód jedzie zbyt szybko.

Nie uwierzysz, ale w myśl nowych przepisów pieszy ma zachować szczególną
ostrożność przy przechodzeniu przez pasy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 29.01.2021 o 14:44, Olin pisze:
> Dnia Fri, 29 Jan 2021 14:12:58 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Ale ze przejscia tak gesto, czy ze przechodzi sie bez przejscia ?
>
> Tak gęsto jak i u nas.
> Teza o wyjątkowej liczbie przejść akurat w Polsce jest wzięta - pardon - z
> dupy.
>
Piszesz dyrdymały. Weź sobie choćby na Google popatrz. Trudno się
dyskutuje z osobą, która rzuca argumentami z powietrza. Jak napiszę, ze
wyprzedzają, bo kręta droga, to twierdzisz, ze ich usprawiedliwiam. Jak
piszę rzecz oczywistą i łatwą do zobaczenia na Google, ze tam są
sporadycznie przejścia, to stawiasz się w roli eksperta, ze to nie jest
prawda. Ja na Słowację, to czasem po prostu na kawę jeżdżę, czy do
znajomych.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.01.2021 o 15:37, Olin pisze:

>> Linka do równie oczywistych faktów że kobiety mają organy płciowe
>> wewnętrzne a mężczyźni zewnętrzne też będziesz chciał?
> O to nie staję.
> Podaj linka do danych o liczbie przejść dla pieszych na kilometr w różnych
> krajach.
>
Weź że sobie na Google popatrz. Różnica jest na tyle widoczna, ze nie ma
sensu szukać dowodów na to, ze nie masz racji.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.01.2021 o 15:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Porównaj sobie takie samo miasteczko w Polsce (gdzie ktoś krajówkę
> pyknął przez środek) z niemieckim, gdzie masz obwodnice, a w środku
> miasteczka masz w większości ulice o ruchu uspokojonym. Wtedy na prawdę
> nie trzeba przejść, aby przedostać się na drugą stronę.

W Niemieckim, przez które leci droga będą na przejściu światła, jakaś
kładka, tunel albo naprawdę będzie jedno / dwa przejścia gdzieś w
centrum. Te przejścia będą miały pierdylion znaków. U nas tak się nie
da, bo co kawałek są przejścia. czasem naprawdę w kosmicznych miejscach,
gdzie nie ma w ogóle pieszych.

--
Robert Tomasik

do góry