-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "XHS" <B...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zaliczka za samochód - rezygnacja i problem
Date: Thu, 3 Nov 2005 18:36:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <dkdhha$cmd$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: byr232.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1131039082 13005 83.30.37.232 (3 Nov 2005 17:31:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Nov 2005 17:31:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339115
[ ukryj nagłówki ]witam grupę :)
jest taki problem:
jest sobie do sprzedania samochód, było spotkanie zainteresowanego,
dał zaliczkę (500 PLN), dostał potwierdzenie, na którym było napisane, że go
dostał.
po tygodniu spisana z nim została umowa niby przedwstępna, a niby dlatego,
że w tytule
"umowa kupna sprzedaży", a w treści określona cena auta i termin odebrania.
Sęk w tym, że kupujący się rozmyślił i raczej nie chce auta oddać.
Co zrobić - jak to rozwiązać, zwrot 500 PLN oczywiście jak najbardziej, ale
kupujący się uparł, że chce to auto i jak umowa będzie zerwana to odda
sprawe do prawnika (???)
umowa "przedwtępna" jest moim zdaniem nieważna bo została podpisana przez
"kupującego" oraz jednego sprzedającego, natomiast drugi sprzedający (auto
jest na współwłasność) jej nie podpisał.
generalnie chcielibyśmy oddać te 500 PLN i mieć to z głowy, bo niestety
samochód jest nadal potrzebny, a decyzja o sprzedaży była zbyt pochopna.
Z drugiej strony chcemy być fair i zalatwić sprawę polubownie.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.05 17:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Co zmienia darmowy dostęp do Rejestru Cen Nieruchomości?