wiarygodność(?!) sądów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Faust" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wiarygodność(?!) sądów
Date: Fri, 7 Jan 2005 10:15:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <crlke5$nh6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bvw62.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105089797 24102 83.29.220.62 (7 Jan 2005 09:23:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 09:23:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268192
[ ukryj nagłówki ]
właśnie dziś rano wysłuchałem news na temat procesu FOZZ, że ponieważ zbliża
się termin przedawnienia to wysoki sąd aby przedawnienia uniknąć chce
zastosować instytucję zmiany kwalifikacji czynu
I tu jak zwykle będę się czepiał sądu, ale czegoś nie rozumien!
Jaka jest wiarygodność sądu, który za rok lub dwa wyda wyrok, że niejaki
Kowalski popełnił przestępstwo X , skoro już dzisiaj wiemy że popełnił
przestępstwo Y , zaś jedynym powodem zmiany kwalifikacji czynu z Y na X było
uniknięcie przedawnienia?
Czyli co? Nasze sądy NADAL działają zgodnie z zasadą : winien czy
niewinien - siedzieć powinien?