-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Planeta" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa
Date: Sat, 11 Mar 2006 19:21:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <duv4hn$98b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abwj164.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1142101367 9483 83.8.233.164 (11 Mar 2006 18:22:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Mar 2006 18:22:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373267
[ ukryj nagłówki ]Firma X złożyła ofertę firmie Y. Oferta została przyjęta (pisemne
potwierdzenie zamówienia). Umowa nie została stwierdzona pismem. Firma Y
wpłaciła jednak zaliczkę, a sprzedawca dostarczył towar. Kupujący odstąpił
od "umowy" uznając towar za "nieprzydatny" i zażadał zwrotu zaliczki.
Sprzedawca zwrócił zaliczkę, ale zamawiający nie zwrócil towaru, uznając że
korzysta z "prawa zatrzymania" oraz dochodzi zwrotu nakładów, które poczynił
(brak dowodów) na tę rzecz.
Czy w tej sytuacji doszło w ogóle do zawarcia umowy ? Sprzedawca twierdzi,
ze nie, a kupujący, że tak.
Z góry dziękuję za odpowiedź !
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.06 19:40 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wybory
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...