eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › spadek › spadek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
    tpinternet.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Mariusz" <a...@z...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: spadek
    Date: Wed, 4 Jun 2003 16:02:32 +0200
    Organization: ProFuturo
    Lines: 7
    Message-ID: <bbku77$bgr$1@szmaragd.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: frodo.futuro.zax.pl
    X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1054735400 11803 62.233.210.2 (4 Jun 2003 14:03:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Jun 2003 14:03:20 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148574
    [ ukryj nagłówki ]

    Zostały przeprowadzone dwa postanowienia spadkowe w różnym czasie (jedno w
    1952r. a drugie1995r.) po jednej osobie .Treść tych postanowień jest
    różna.Które postanowienie jest ważne? (Chociaż obydwa są prawomocne).Czy
    muszę przeprowadzać trzecie postanowienie spatkowe opierając się na
    poprzednich.?.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy