eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › sluzbowe komorki... › sluzbowe komorki...
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
    .atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Kami <K...@j...net>
    Subject: sluzbowe komorki...
    Message-ID: <4...@j...jasien.net>
    Sender: Kami <K...@j...net>
    Date: Thu, 27 Feb 2003 14:17:50 +0100
    Lines: 12
    X-Newsreader: Microsoft (R) Exchange Internet News Service Version 5.5.2653.11
    References: <4...@j...jasien.net>
    <b3l2s3$fi5$1@news.supermedia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:125782
    [ ukryj nagłówki ]



    -----Original Message-----
    From: Stan_Z
    Posted At: 2003-02-27 14:12
    Conversation: sluzbowe komorki...
    Subject: Re: sluzbowe komorki...


    > Niestety wed3ug wymogów US jest to baaaardzo logiczne. Firma musi tak
    > zrobia by nie ponosia konsekwencji.

    A czy prawo moze dzialac wstecz? Czy moga nam kazac placic za te
    prywatne rozmowy (ile by ich nie bylo, bo to nie jest duzo), mimo ze
    nikt nas nie poinformowal, ze bedziemy musieli za nie zaplacic?
    A co US ma do tego, tak btw?

    K.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy