-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!p
wr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail
From: "Magdalena" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem z prawem spółdzielczym
Date: Thu, 27 Feb 2003 23:14:10 +0100
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 29
Message-ID: <b3m2jn$dva$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: home.sente.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126026
[ ukryj nagłówki ]Na gruncie stanowiących współwłasność gminy i spółdzielni (0,999 Gmina i
0,001 społdzielnia)
Stoją 4 budynki wybudowane przez spółdzielnię z jej środków po 5 grudnia
1990 roku. (na rzecz spółdzielni nie ustanowiono użytkowania wieczystego).
pytanie:
Czy Spółdzielnia może ustanowić spółdzielcze własnościowe prawo zgodnie z
art. 17
ze znaczkiem.1 ust.2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych na gruncie
którego współwłaścicielem jest w 0,01 spółdzielnia a w 0,99 gmina?
Oczywiście Gmina wyraża zgodę na ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych,
jako współwłaściciel budynków), ponieważ współwłasność gruntu rozciąga się
na budynki zgodnie z art 48 k.c
Referendarz sądowy oddalił wniosek o wpis oraz o założenie księgi
wieczystej złożonuy przez członka spółdzielni argumentując, że ustanowienie
spółdzielczego własnościowego prawa było nieważne bo ustawodawca miał na
myśli sytuację gdy istnieje budynek w którym ustanowiono na rzecz innych
posiadaczy lokali prawo odrębnej własności i na tej podstawie powstała
współwłasność.
Radca Prawny wniósł środek odwoławczy argumentując, że sędzia zbyt
zawężająco potraktował treść art. 17 ze znaczkiem 1 ust 2.
Czy sędzia referendarz miał rację?
macie jakieś pomysły w tej sprawie??
Magda
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.03 07:04 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
Najnowsze wątki
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M