-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!p
wr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail
From: "Magdalena" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem z prawem spółdzielczym
Date: Thu, 27 Feb 2003 23:14:10 +0100
Organization: Wroclaw University of Technology, Poland
Lines: 29
Message-ID: <b3m2jn$dva$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: home.sente.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126026
[ ukryj nagłówki ]Na gruncie stanowiących współwłasność gminy i spółdzielni (0,999 Gmina i
0,001 społdzielnia)
Stoją 4 budynki wybudowane przez spółdzielnię z jej środków po 5 grudnia
1990 roku. (na rzecz spółdzielni nie ustanowiono użytkowania wieczystego).
pytanie:
Czy Spółdzielnia może ustanowić spółdzielcze własnościowe prawo zgodnie z
art. 17
ze znaczkiem.1 ust.2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych na gruncie
którego współwłaścicielem jest w 0,01 spółdzielnia a w 0,99 gmina?
Oczywiście Gmina wyraża zgodę na ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych,
jako współwłaściciel budynków), ponieważ współwłasność gruntu rozciąga się
na budynki zgodnie z art 48 k.c
Referendarz sądowy oddalił wniosek o wpis oraz o założenie księgi
wieczystej złożonuy przez członka spółdzielni argumentując, że ustanowienie
spółdzielczego własnościowego prawa było nieważne bo ustawodawca miał na
myśli sytuację gdy istnieje budynek w którym ustanowiono na rzecz innych
posiadaczy lokali prawo odrębnej własności i na tej podstawie powstała
współwłasność.
Radca Prawny wniósł środek odwoławczy argumentując, że sędzia zbyt
zawężająco potraktował treść art. 17 ze znaczkiem 1 ust 2.
Czy sędzia referendarz miał rację?
macie jakieś pomysły w tej sprawie??
Magda
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.03 07:04 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei