-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.atcom.net.pl!no
t-for-mail
From: "lenka" <o...@w...sobie.to>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem z deweloperem
Date: Sat, 23 Mar 2002 19:45:12 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 19
Message-ID: <a7ig81$372$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dhcp-141.man.atcom.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1016906817 3298 217.197.160.141 (23 Mar 2002 18:06:57
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Mar 2002 18:06:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87912
[ ukryj nagłówki ]Witam,
znajoma ma problem. Kupiła mieszkanie i wpłaciła już deweloperowi 50 proc.
kwoty. Mieszkanie stoi, ale deweloper w tzw. międzyczasie wybudował w nim
sciany , choc umowa wyraznie mowi, ze projekt dotyczacy rozkladu
pomieszczen, instalacji sanitarnych i grzewczych musi byc uzgodniony przez
dewelopera i kolezanke. Deweloper zaakceptowal wprawdzie projekt kolezanki,
ale ją poinformowal, ze kolezanka musi teraz zaplacic za wyburzenie tych
postawionych wczesniej przez dewelopera scian i za wybudowanie scian wg
projektu zaakceptowanego - w sumie ok. 30 tys. zł. No i zrobila sie sytuacja
patowa. Deweloper odmawia postawienia scian, chyba ze kolezanka zaplaci, a
ona twierdzi, ze nie zaplaci, bo w umowie ma zapis o wybudowaniu scian wg
jej projektu. Dodam, ze kolezanka moze sama zrezygnowac, ale wtedy traci 20
proc. z wplaconej kwoty deweloperowi jako kare za rezygnacje.
Czy widzicie jakies rozwiazanie tego problemu?
Z gory dziekuje za pomoc
Lena
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają