W dniu 05.04.2023 o 20:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.04.2023 o 19:42, Shrek pisze:

>> Nie interesowałem się, ale standardowe programy od backupów nie robią
>> kopii binarnej nośników.
>
> Wiesz, to zależy kto jaki standard ma. Ja czasem liczę sumy kontrolne,
> jak sobie dane na pendrive kopiuję, by potem się nie okazało, ze jakiś
> plik ma błąd i się nie otworzy, a wiem, ze to też ne jest standard.
>>
>>> Przez telefon da się wyjaśnić, jak pobrać przykładowo całość
>>> FaceBook, czy WhatsApp.
>> Jak?
>>
> :-)

I tak sobie ściągasz kabelkiem cały "FaceBook" i "WhatsApp" a potem
liczysz "sumy kontrolne"...
Szacun. LOL :)

Takie bajki to możesz opowiadać w kulsońskiej kantynie szeregowcom
pilnującym pomnika, którzy bladego pojęcia o tym nie mają. Nie wątpię,
że łykają to z otwartymi szeroko oczami i spadają z krzeseł będąc pod
wrażeniem twoich kompetencji...
Ale, że tak publicznie się nie wstydzisz? Kiedy nie wiesz kto to czyta?
Np. ktoś, kto choć odrobinę orientuje się w temacie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 06.04.2023 o 10:47, Robert Tomasik pisze:

>
> Niestety, AnyDesk, podobnie jak wiele innych narzędzi do zdalnego
> dostępu, może być wykorzystywany przez oszustów do przeprowadzania
> różnego rodzaju oszustw i ataków. Jednym z najczęstszych sposobów
> wykorzystywania AnyDesk przez oszustów jest tzw. "oszustwo z pomocą
> techniczną". W takim scenariuszu oszuści kontaktują się z ofiarą, udając
> pracowników pomocy technicznej lub przedstawicieli firmy, i proszą o
> uzyskanie zdalnego dostępu do jej komputera za pomocą AnyDesk, aby
> "naprawić" rzekome problemy z jej systemem. Następnie oszuści mogą
> próbować uzyskać poufne informacje, takie jak hasła, dane karty
> kredytowej itp., lub nawet instalować szkodliwe oprogramowanie na
> komputerze ofiary. Innym sposobem wykorzystywania AnyDesk przez oszustów
> jest przekonywanie ofiar do pobrania i zainstalowania oprogramowania
> AnyDesk, twierdząc, że jest to niezbędne do uzyskania dostępu do jakiejś
> usługi lub do wykonania niezbędnej aktualizacji. Następnie oszuści mogą
> uzyskać zdalny dostęp do komputera ofiary i przeprowadzać różnego
> rodzaju działania, na przykład instalować szkodliwe oprogramowanie lub
> kradnąć poufne informacje.

Dziękuję ci za podzielenie się wiedzą na temat działania AnyDesk, znaną
powszechnie każdemu nawet średnio rozgarniętemu gimnazjaliście.
Od fachowca spodziewałbym się jednak czegoś przynajmniej na odrobinę
wyższym poziomie...
Imponującą wiedzę na temat "eksploidów" mają nasi funkcjonariusze.
Szczun. Czuję się znacznie bezpieczniejszy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 07.04.2023 o 15:01, Kviat pisze:
>> Że z założenia Policji zgłasza się oszustwa. Zgłaszając coś innego
>> trudno się spodziewać sukcesu.
>
> Nie.
> Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
> A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to sprawdzić.

I badają Twoje zawiadomienie dochodząc do wniosku, że to nie jest
oszustwo. W czym masz problem?
>
> Na chuj byłaby obywatelom policja, przecież z oszustwem od razu można by
> było iść do sądu....

I tak powinno się zrobić, ale ludziom weszło w nawyk bieganie na
Policję, bo tu można od razu, a tam trzeba czekać.
>
> Ręce opadają.
> Że też policjantowi trzeba takie podstawy tłumaczyć...

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.04.2023 o 21:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.04.2023 o 15:01, Kviat pisze:
>>> Że z założenia Policji zgłasza się oszustwa. Zgłaszając coś innego
>>> trudno się spodziewać sukcesu.
>>
>> Nie.
>> Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
>> A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to
>> sprawdzić.
>
> I badają Twoje zawiadomienie dochodząc do wniosku, że to nie jest
> oszustwo. W czym masz problem?


Co, kurwa, niby mają badać zgodnie z twoją chorą logiką?
Badać mogą, gdy obywatel zgłasza _podejrzenie_ popełnienie oszustwa, a
nie jak ty twierdzisz, że obywatele mają zgłaszać oszustwa.

"z założenia Policji zgłasza się oszustwa"
W czym masz problem?
Najwyraźniej jesteś upośledzony, a co najmniej masz mocno zaniżony
poziom ogarniania.

Jakim cudem kulsony mają dojść do w wniosku, że to nie jest oszustwo,
skoro w/g ciebie z założenia zgłasza się oszustwo?

Poziom logiki level hard...

Skoro z założenia powinno wam się zgłaszać oszustwo, to zgodnie z twoją
chorą logiką, jak już ktoś zgłosi oszustwo, to waszym obowiązkiem jest
złapanie oszusta, a nie dywagowanie, czy to jest oszustwo, czy nie.

Jeszcze raz, powoli, specjalnie dla kulsona z ograniczoną percepcją:
obywatele na policję przychodzą nie ze zgłoszeniem oszustwa, lecz z
podejrzeniem oszustwa.
To nie obywatel jest od wydawania wyroków, czy coś jest oszustwem, czy
nie jest, dlatego płaci podatki na utrzymanie policji, płaci wam pensję,
i to waszym zasranym obowiązkiem jest sprawdzenie, czy to jest oszustwo,
czy nie.
W każdym przypadku.

To, czy to jest oszustwo, czy nie, nie zależy od tego czy jakiemuś
kulsonowi się zachce "bo czynnik ludzki", albo obywatel akurat trafił na
"tego drugiego", któremu się nie chce, albo akurat trafił, że jest
dziewiątym zgłoszeniem, a nie dziesiątym, bo dopiero od dziesięciu
ruszycie dupę, bo dziewięć to za mało żeby stwierdzić, że to oszustwo.

To co ty tutaj wypisujesz, to kpina. Z logiki i z obywateli, którzy cię
utrzymują.
Robisz to permanentnie i to jest dramat tego kraju, bo niestety nie
jesteś jedyny w tej formacji.


>> Na chuj byłaby obywatelom policja, przecież z oszustwem od razu można
>> by było iść do sądu....
>
> I tak powinno się zrobić, ale ludziom weszło w nawyk bieganie na
> Policję, bo tu można od razu, a tam trzeba czekać.

Bredzisz.
Obywatel podejrzewa oszustwo i zgłasza to policji, a waszym zasranym
obowiązkiem jest to sprawdzić. Za to wam obywatele płacą.
Priorytety wam się popierdoliły.
Dlatego właśnie bezmyślnie na rozkaz pilnujecie schodów, pałujecie
protestujące zgodnie z prawem kobiety i na rozkaz łamiecie prawo.
Ta cała wasza instytucja jest do zaorania i znowu za jakiś czas
będziecie płakać, że wam emerytury zabierają, że niesłusznie stosowana
jest wobec was odpowiedzialność zbiorowa.

Jesteś ewidentnym przykładem i dowodom na to, że jak najbardziej słusznie.

>> Ręce opadają.
>> Że też policjantowi trzeba takie podstawy tłumaczyć...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Fri, 7 Apr 2023 21:27:22 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.04.2023 o 15:01, Kviat pisze:
>>> Że z założenia Policji zgłasza się oszustwa. Zgłaszając coś innego
>>> trudno się spodziewać sukcesu.
>>
>> Nie.
>> Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
>> A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to sprawdzić.
>
> I badają Twoje zawiadomienie dochodząc do wniosku, że to nie jest
> oszustwo. W czym masz problem?

Nie ma sprawy.
A na jakiej podstawie wyciągają ten wniosek?
Bo wydaje sie, ze przesluchanie podejrzanego jest tu wlasciwe.

>> Na chuj byłaby obywatelom policja, przecież z oszustwem od razu można by
>> było iść do sądu....
>
> I tak powinno się zrobić, ale ludziom weszło w nawyk bieganie na
> Policję, bo tu można od razu, a tam trzeba czekać.

A na policji to nie trzeba?

Poza tym widzisz - portal schował dane. Nabywcy nie udostepnią.

J.

do góry

W dniu 07.04.2023 o 23:35, J.F pisze:

>>>> Że z założenia Policji zgłasza się oszustwa. Zgłaszając coś innego
>>>> trudno się spodziewać sukcesu.
>>> Nie.
>>> Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
>>> A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to sprawdzić.
>> I badają Twoje zawiadomienie dochodząc do wniosku, że to nie jest
>> oszustwo. W czym masz problem?
> Nie ma sprawy.
> A na jakiej podstawie wyciągają ten wniosek?
> Bo wydaje sie, ze przesluchanie podejrzanego jest tu wlasciwe.

Po co? Przecież on może kłamać. Oczekujesz, że zezna, że z góry miał
zamiar nie wysłać?
>
>>> Na chuj byłaby obywatelom policja, przecież z oszustwem od razu można by
>>> było iść do sądu....
>> I tak powinno się zrobić, ale ludziom weszło w nawyk bieganie na
>> Policję, bo tu można od razu, a tam trzeba czekać.
> A na policji to nie trzeba?
> Poza tym widzisz - portal schował dane. Nabywcy nie udostepnią.

Policja też. Masz załączniki adresowe i nie poznasz w ten sposób danych.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2023-04-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.04.2023 o 13:45, J.F pisze:
>
>> Przez Whats'up sie przestępcy komunikują.
>
> Raczej signala.

Komunikują się przez to co wydaje się im bezpieczne według stanu ich
wiedzy i świadomości :)

--
Marcin

do góry

On 2023-04-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.04.2023 o 03:48, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No właśnie logi to to co bywa najbardziej interesujące.
>>
>> I co jest w tych logach z FB i łotsapa? Serio pytam?
>
> Na przykład że coś usunięto.

No ale tam to jest, czy to też Twoje pobożne życzenie? Dlaczego
smartfonowy klient FB miałby coś takiego logować? Dla służb? Dla
developerów? Takie rzeczy MZ są po stronie serwera, nie klienta. Nie,
że się na FB jakoś znam, ale trochę nie widzę sensu, skoro całość
działa zapewne w oparciu o operacje na jakiś bazach danych.

--
Marcin

do góry

On 2023-04-07, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 31.03.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>> To jest swoja drogą ciekawy aspekt. Nieraz czytam wylewane żale, że
>> kogoś oszukano gdy dla przeciętnego szympansa byłoby oczywiste, że coś
>> tam śmierdzi. I teraz załkładając, że jest się nieprzecietnym szympansem
>> (w pozytywnym znaczeniu), kupując od kogoś takiego, niejako godzisz się
>> na podwyższone ryzyko. To czy to będzie nadal oszustwo?
>
> Oczywiście, że nadal to będzie oszustwo.
> Obywatele nie składają się tylko z nieprzeciętnych szympansów, ale
> również z szympansów przeciętnych, oraz z szympansów dużo poniżej
> przeciętnej. Instytucja państwa jest od tego, żeby pomagać i jednym, i
> drugim, i trzecim.
>
> To nie jest tak, że jak ktoś dysponuje intelektem poniżej przeciętnej
> niejako godzi się na podwyższone ryzyko, bo nie dał rady ogarnąć, że w
> opisie oferty "coś śmierdzi", a więc skoro się godzi i jest głupi i dał
> się oszukać, to oszustwa nie było.

Problem jest taki, że oszustwo to wprowadznie w błąd. Jesli przykładowo
kupujący liczy się z tym, że to oszustwo to MZ nie jest to oszustwo bo
nie ma wyzyskania błędu. Jest kalkulacja ryzyka po stronie kupującego.

Też przy okazji, czy takie loterie nie powinny być uznane, za oszustwo,
skoro zapewne duża część uczestnków ma błędną ocenę szans na wygraną, a
organizator nie wyprowadza ich z tego błędu a często wręcz w nim
utwierdza?

> Pierwszy odsiew następuje po treści. Na takie gówno nikt normalny się
> nie nabierze.
> Druga faza odsiewu polega na tym, że tego typu treści są _celowo_ pisane
> z błędami stylistycznymi, ortograficznymi, literówkami itp.
> Niektóre mają zasugerować nieporadność językową ze względu na
> "zagraniczność" autora, ale w tych bardziej lokalnych oszustwach tego
> typu _celowe_ błędy odsiewają koleją część - mają się złapać tylko ci,
> którym nawet w takiej sytuacji, że jakiś urząd przysyła maila z błędami
> nie zapala się czerwona lampka.
> Taki nieporadny intelektualnie "klient", już po oszustwie, jest mniej
> awanturujący się. Często nawet nie wie, że może się zwrócić do kogoś o
> pomoc i do kogo, a jest też spora szansa, że będzie miał problem z
> ogarnięciem, że faktycznie padł ofiarą oszusta.
> Oszuści o tym wiedzą.

Zgadzam się, że to jest oszustwo, bo mamy tu wprowadzenie w błąd. Ale
co, jeśli jest to prosta czynności (nie taka bardziej wyrafinowana
manipulacja, którą opisujesz)? Widzę coś co oczywiście śmierdzi, mimo
to łąduję się w to (bo jest taniej), a potem, już w następnym kroku
okazuje się, że jednak nie dostaję tego towaru.

> Jak czasem czytam opisy towarów na portalach aukcyjnych i widzę takie
> "opisy", to się zastanawiam, czy wystawiający ofertę jest faktycznie
> sporo poniżej przeciętnego szympansa, czy może ta oferta wystawiona jest
> przez inteligentnego oszusta wykorzystującego socjotechniczne chwyty.
>
> Mi się lampka zapala już na etapie "-om" zamiast "-ą", ale to nie
> znaczy, że ktoś godzi się na oszustwo tylko dlatego, że nie razi sobie z
> poprawną polszczyzną i nie widzi nawet - wydawałoby się oczywistych dla
> przeciętnego szympansa - błędów.

Mam na liczniku grubo ponad 1000 tranzakcji (jako kupujący) na takich
platformach jak Ebay czy Allegro. Nigdy się nie przejechałem. Znaki, że
coś jest nie tak, są zazwyczaj tak wyraźnie, że trzeba mieć naprawdę
jakieś deficyty aby tego nie dostrzec. Ale ludzie patrzą głównie na
cenę, a potem się wkurwiają. Nie, że to usprawiedliwia oszustów.

--
Marcin

do góry

W dniu 07.04.2023 o 21:27, Robert Tomasik pisze:

>> Nie.
>> Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
>> A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to
>> sprawdzić.
>
> I badają Twoje zawiadomienie dochodząc do wniosku, że to nie jest
> oszustwo. W czym masz problem?

Przecież sam pisałeś, że nie badają pojedynczych "bo nie ma podstaw -
trzeba by wszcząć postępowanie".

> I tak powinno się zrobić, ale ludziom weszło w nawyk bieganie na
> Policję, bo tu można od razu, a tam trzeba czekać.

No pojeby normalnie, żeby z oszuswem iść na policją - kto to widział.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry