W dniu 07.04.2023 o 08:51, Robert Tomasik pisze:

> Na nośnik. Przy czym nie tyle "apkę", co dane. Po co mmiałbym kopiować
> "apkę"?

Nie wiem - "Przez telefon da się wyjaśnić, jak pobrać przykładowo całość
FaceBook, czy WhatsApp. " to ty pisałeś.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.04.2023 o 08:53, Robert Tomasik pisze:

>> No ja też. Są przynajmniej dwa inne sposoby, które są zaimplementowane
>> w samym łotsapie. No chyba, że chodzi o te enigmatyczne logi?
> Ja nigdy nie pisałem o logach WhatsApp. Ale dla AnyDesk przykładowo masz
> katalog zawierający dane "urządzenia - matki". Po co komu logi WhatsApp?

Nie wiem. Pewnie tam będzie informacja co użytkownik z nim robił. Na
przykład czy kasował jakieś wiadomości.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 7 Apr 2023 12:45:09 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.04.2023 o 08:53, Robert Tomasik pisze:
>>> No ja też. Są przynajmniej dwa inne sposoby, które są zaimplementowane
>>> w samym łotsapie. No chyba, że chodzi o te enigmatyczne logi?
>> Ja nigdy nie pisałem o logach WhatsApp. Ale dla AnyDesk przykładowo masz
>> katalog zawierający dane "urządzenia - matki". Po co komu logi WhatsApp?
>
> Nie wiem. Pewnie tam będzie informacja co użytkownik z nim robił. Na
> przykład czy kasował jakieś wiadomości.

Przez Whats'up sie przestępcy komunikują.

No ale jak ktos zgłasza, to moze nie przestępca ..

J.

do góry

On Fri, 7 Apr 2023 08:49:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.04.2023 o 02:08, J.F pisze:
>>>> Art. 392.§ 1.
>>>> Wolno odczytywać na rozprawie głównej protokoły przesłuchania świadków
>>>> i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed
>>>> sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy
>>>> bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z
>>>> obecnych stron temu się nie sprzeciwia.
>>> Ale to nie musi być w tym samym postępowaniu. Przecież oskarżony w tym
>>> postępowaniu mógł być przesłuchany w charakterze świadka w innym. Czytaj
>>> całość. Mowa, ze nawet to nie musi być w ogóle postępowanie karne - byle
>>> było przewidziane ustawą. To może być świadek z postępowania spadkowego.
>> Ale przeciez czytam calosc. Nie ma tu zadnych ograniczen.
>> wiec co stoi na przeszkodzie odczytac protokoly przesluchan
>> oskarzonych, zlozonych w tym postepowaniu, gdy zeznawali jako
>> swiadkowie ?
> Rzuć sobie przykładowo tu okiem: https://tiny.pl/w6j93

Duzo to prawniczej retoryki, ale jak dla mnie - mało tresci.
np

"Jeżeli zmienia się status osoby przesłuchiwanej ze świadka na
oskarżonego, to analiza treści art. 389 § 1 k.p.k. i art. 391 § 2
k.p.k. prowadzi do konstatacji o niedopuszczalności odczytywania
protokołów zeznań świadka złożonych pierwotnie przez osobę, która
następnie występuje w sprawie w charakterze oskarżonego. "

389 cytowałem - tam jest możliwosc, a nie zakaz. 391 podobnie,
skąd ten zakaz ?

"Zarówno judykatura, jak i orzecznictwo są w zasadzie zgodne co do
braku możliwości czynienia ustaleń na podstawie dowodu z zeznań
takiego świadka, "

W zasadzie.

"choć odnotować należy też poglądy mówiące o tym, że żaden przepis nie
wymaga pozbawienia wszelkiego znaczenia dowodowego protokołów
przesłuchania świadka, który następnie stał się oskarżonym, a wręcz
interes społeczny przemawia za wykorzystaniem uzyskanych w ten sposób
informacji i odczytaniem sporządzonego protokołu jako innego dokumentu
procesowego, na podstawie art. 393 § 1 k.p.k. "

Analiza prowadzi ... ale nie wszystkich.

"Akceptacja takiego stanu rzeczy oznaczałaby dopuszczalność przyjęcia,
że art. 393 k.p.k. służyłby do obchodzenia zakazów ustanowionych w
poprzedzających go przepisach."

W których jawnie nic sie nie zakazuje.

"Tymczasem oskarżony, przeciwko któremu toczy się postępowanie karne,
ma prawo do obrony, odczytanie zaś poprzednio złożonych przez niego
zeznań, gdy miał obowiązek mówienia prawdy, godziłoby w to prawo."

Ale mogl odmówic odpowiedzi, co nie ? :-)

J.

do góry

On Thu, 6 Apr 2023 10:47:38 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.04.2023 o 07:48, Marcin Debowski pisze:
>>>> Całość to rozumiem posty danego użytkownika. Takie funkcje mają obydwie
>>>> aplikacje, więc zdaje się żadna filozofia? Tyle, że co ma do tego
>>>> smartfon?
>>> Nie mają takiej funkcjonalności - możesz zainstalować apkę na nowym
>>> telefonie i zsynchronizować czaty czy zdjęcia (przez sieć). To nie jest
>>> sposób na przejrzenie przez służby na przykład logów. Poza tym wymagałby
>>> jednego smatrfona na jedną sprawę;)
>> Musisz chyba wyjaśnić o co Ci chodzi bo logi to mogą być zupełnie
>> niezależne od aplikacji, a zawartość postów tak jak napisałem można
>> pobrać bez większego problemu.
>> https://www.facebook.com/help/212802592074644
>> Nic wspólnego z sync to nie ma.
>
> Te logi nie zawsze są potrzebne - zwłaszcza w wypadku pokrzywdzonego. Po
> za tym w logach może nic nie być, bo teraz te aplikacje mogą
> jednocześnie działać na wielu urządzeniach. Do FaceBook, to ja jestem
> zalogowany z domu, pracy i telefonu. W każdym z tych urządzeń jest część
> danych. Trzeba po prostu zawsze przemyśleć, co nam tak naprawdę jest
> potrzebne.
>
> Jeśli - przykładowo - mamy oszustwo na tzw. "AnyDesk", to wystarczy
> jeden katalog. Oprogramowanie AnyDesk to narzędzie do zdalnego dostępu i
> zarządzania komputerami, które działa na różnych platformach, w tym na
> systemach Windows, macOS, Linux, Android i iOS. AnyDesk działa w oparciu
> o technologię DeskRT, która umożliwia transmisję obrazu i dźwięku w
> czasie rzeczywistym, zapewniając wysoką jakość połączenia nawet przy
> niskiej przepustowości łącza internetowego. Aby skorzystać z AnyDesk,
> należy najpierw zainstalować oprogramowanie na obu urządzeniach -
> urządzeniu, z którego chcemy uzyskać zdalny dostęp (tzw. klient) oraz na
> urządzeniu, z którego chcemy zarządzać zdalnym komputerem (tzw. host).
> Po zainstalowaniu i uruchomieniu AnyDesk, należy wprowadzić numer ID
> hosta, który jest wyświetlany na ekranie hosta, aby połączyć się z jego
> komputerem. Po zatwierdzeniu połączenia przez hosta, możemy uzyskać
> zdalny dostęp do jego pulpitu, przeglądać pliki i zarządzać urządzeniem
> zdalnie. AnyDesk oferuje również wiele funkcji zabezpieczeń, takich jak
> szyfrowanie end to end, autoryzacja klienta i hosta, a także możliwość
> konfiguracji uprawnień dostępu dla różnych użytkowników.
>
> Niestety, AnyDesk, podobnie jak wiele innych narzędzi do zdalnego
> dostępu, może być wykorzystywany przez oszustów do przeprowadzania
> różnego rodzaju oszustw i ataków. Jednym z najczęstszych sposobów
> wykorzystywania AnyDesk przez oszustów jest tzw. "oszustwo z pomocą
> techniczną". W takim scenariuszu oszuści kontaktują się z ofiarą, udając
> pracowników pomocy technicznej lub przedstawicieli firmy, i proszą o
> uzyskanie zdalnego dostępu do jej komputera za pomocą AnyDesk, aby
> "naprawić" rzekome problemy z jej systemem. Następnie oszuści mogą
> próbować uzyskać poufne informacje, takie jak hasła, dane karty
> kredytowej itp., lub nawet instalować szkodliwe oprogramowanie na
> komputerze ofiary. Innym sposobem wykorzystywania AnyDesk przez oszustów
> jest przekonywanie ofiar do pobrania i zainstalowania oprogramowania
> AnyDesk, twierdząc, że jest to niezbędne do uzyskania dostępu do jakiejś
> usługi lub do wykonania niezbędnej aktualizacji. Następnie oszuści mogą
> uzyskać zdalny dostęp do komputera ofiary i przeprowadzać różnego
> rodzaju działania, na przykład instalować szkodliwe oprogramowanie lub
> kradnąć poufne informacje.
>
> W wypadku AnyDesk zabezpieczamy dane z jednego określonego katalogu, bo
> tam są adresy sprawcy. Inna sprawa, czy na tej podstawie uda się ustalić
> określoną osobę. Bo tu może być wiele problemów.

No, coraz mniej osob ma prosty adres IP..

A propos - jest troche filmow na Youtube "scam the scammers".
np
https://www.youtube.com/watch?v=7KdTNVnwNrA

gdzies chyba widziałem i AnyDesk w uzyciu ... maja buga i ofiara moze
przejąc komputer "klienta" (oszusta) ?
Czy tylko samochwały ?


J.

do góry

W dniu 31.03.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-03-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 30.03.2023 o 02:04, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>
>>> Skoro widać, to po co kupujesz na takim koncie?
>>
>> Bo jak kupowałem to nie było widać?
>>
>>> Moze się godziłeś na to,
>>> że nie przyśle.
>>
>> WAT???
>
> To jest swoja drogą ciekawy aspekt. Nieraz czytam wylewane żale, że
> kogoś oszukano gdy dla przeciętnego szympansa byłoby oczywiste, że coś
> tam śmierdzi. I teraz załkładając, że jest się nieprzecietnym szympansem
> (w pozytywnym znaczeniu), kupując od kogoś takiego, niejako godzisz się
> na podwyższone ryzyko. To czy to będzie nadal oszustwo?

Oczywiście, że nadal to będzie oszustwo.
Obywatele nie składają się tylko z nieprzeciętnych szympansów, ale
również z szympansów przeciętnych, oraz z szympansów dużo poniżej
przeciętnej. Instytucja państwa jest od tego, żeby pomagać i jednym, i
drugim, i trzecim.

To nie jest tak, że jak ktoś dysponuje intelektem poniżej przeciętnej
niejako godzi się na podwyższone ryzyko, bo nie dał rady ogarnąć, że w
opisie oferty "coś śmierdzi", a więc skoro się godzi i jest głupi i dał
się oszukać, to oszustwa nie było.

Mechanizm na (poniżej)przeciętnego szympansa jest nawet celowo
wykorzystywany przez oszustów.
Na pewno spotkałeś się z sms-ami, czy mailami z ofertą przelania Ci na
konto pierdyliarda dolarów ze spadku po cioci, bo ciocia umarła za
granicą (jest z Nigerii, czy innego bantustanu i to była wnuczka
lokalnego księcia, a teraz nie ma jak tej kasy tutaj przywieźć i szkoda
żeby się zmarnowała, ale musisz najpierw wpłacić coś tam na koszty (czy
coś w tym stylu...).
Albo "mam horom curke", czy że masz jakąś niedopłatę w jakimś urzędzie i
natychmiast musisz wysłać kasę na podane konto, bo coś tam.
Itp.

Pierwszy odsiew następuje po treści. Na takie gówno nikt normalny się
nie nabierze.
Druga faza odsiewu polega na tym, że tego typu treści są _celowo_ pisane
z błędami stylistycznymi, ortograficznymi, literówkami itp.
Niektóre mają zasugerować nieporadność językową ze względu na
"zagraniczność" autora, ale w tych bardziej lokalnych oszustwach tego
typu _celowe_ błędy odsiewają koleją część - mają się złapać tylko ci,
którym nawet w takiej sytuacji, że jakiś urząd przysyła maila z błędami
nie zapala się czerwona lampka.
Taki nieporadny intelektualnie "klient", już po oszustwie, jest mniej
awanturujący się. Często nawet nie wie, że może się zwrócić do kogoś o
pomoc i do kogo, a jest też spora szansa, że będzie miał problem z
ogarnięciem, że faktycznie padł ofiarą oszusta.
Oszuści o tym wiedzą.

Jak czasem czytam opisy towarów na portalach aukcyjnych i widzę takie
"opisy", to się zastanawiam, czy wystawiający ofertę jest faktycznie
sporo poniżej przeciętnego szympansa, czy może ta oferta wystawiona jest
przez inteligentnego oszusta wykorzystującego socjotechniczne chwyty.

Mi się lampka zapala już na etapie "-om" zamiast "-ą", ale to nie
znaczy, że ktoś godzi się na oszustwo tylko dlatego, że nie razi sobie z
poprawną polszczyzną i nie widzi nawet - wydawałoby się oczywistych dla
przeciętnego szympansa - błędów.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 31.03.2023 o 23:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31.03.2023 o 07:38, Shrek pisze:
>>> Pewnie nie, ale niekoniecznie musi to być oszustwo.
>>
>> Dlatego się zgłasza na policję - co w tym nielogicznego?
> Że z założenia Policji zgłasza się oszustwa. Zgłaszając coś innego
> trudno się spodziewać sukcesu.

Nie.
Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to sprawdzić.

Na chuj byłaby obywatelom policja, przecież z oszustwem od razu można by
było iść do sądu....

Ręce opadają.
Że też policjantowi trzeba takie podstawy tłumaczyć...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 07.04.2023 o 13:45, J.F pisze:

> Przez Whats'up sie przestępcy komunikują.

Raczej signala.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.04.2023 o 17:51, Robert Tomasik pisze:

> Eksploidy, które to robią też potrzebują czasu bywa, że kilku miesięcy.

Sam jesteś "eksploid"...
Przecież ty nie masz pojęcia o czym piszesz.
Żaden, powtarzam: żaden fachowiec, który się takimi rzeczami zajmuje
nigdy w życiu nie napisałby "eksploidy".
Może kiedyś widziałeś na oczy jak jakiś kolega używał jakiejś "walizki",
coś tam słyszałeś od mądrzejszego kolegi i teraz powtarzasz ze słuchu i
udajesz fachowca.

To nie pierwszy raz, gdy piszesz "eksploidy" (i nie pierwszy raz piszę
ci, że to błąd - nawet wniosków nie wyciągnąłeś żeby móc dalej stwarzać
pozory fachowości...).
Żenujące.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 05.04.2023 o 19:35, Robert Tomasik pisze:

> większość telefonów, jeśli masz przyzwolenie właściciela, to można
> skopiować przy użyciu komputera i kabelka.
>
> Problemem jest opór użytkownika.

Bardzo racjonalnie.
Na rozkaz władzy kulsony potrafią łamać prawo, pilnować schodów...
...to kto wie, do czego te dane wykorzystacie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry