eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszusta › Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal
    -september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    Date: Fri, 7 Apr 2023 23:13:20 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 77
    Message-ID: <u0q11h$uv59$1@dont-email.me>
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvubu0$pd4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642623f5$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
    <u05rlc$4mf$11$Shrek@news.chmurka.net>
    <64274b7a$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0p46r$qnrb$2@dont-email.me>
    <64306e9a$0$13069$65785112@news.neostrada.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 7 Apr 2023 21:13:21 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="065d5446d59d590b9890e649d685bb48";
    logging-data="1014953";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/snL7i3vsN2oiJ0XHC1y/k"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.0
    Cancel-Lock: sha1:vKzU/eeA0MLrAgfmBc/yvfwowNE=
    In-Reply-To: <64306e9a$0$13069$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835897
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2023 o 21:27, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 07.04.2023 o 15:01, Kviat pisze:
    >>> Że z założenia Policji zgłasza się oszustwa. Zgłaszając coś innego
    >>> trudno się spodziewać sukcesu.
    >>
    >> Nie.
    >> Z założenia na policję składasz podejrzenie popełnienia oszustwa.
    >> A ich zasranym obowiązkiem, za który im obywatele płacą, jest to
    >> sprawdzić.
    >
    > I badają Twoje zawiadomienie dochodząc do wniosku, że to nie jest
    > oszustwo. W czym masz problem?


    Co, kurwa, niby mają badać zgodnie z twoją chorą logiką?
    Badać mogą, gdy obywatel zgłasza _podejrzenie_ popełnienie oszustwa, a
    nie jak ty twierdzisz, że obywatele mają zgłaszać oszustwa.

    "z założenia Policji zgłasza się oszustwa"
    W czym masz problem?
    Najwyraźniej jesteś upośledzony, a co najmniej masz mocno zaniżony
    poziom ogarniania.

    Jakim cudem kulsony mają dojść do w wniosku, że to nie jest oszustwo,
    skoro w/g ciebie z założenia zgłasza się oszustwo?

    Poziom logiki level hard...

    Skoro z założenia powinno wam się zgłaszać oszustwo, to zgodnie z twoją
    chorą logiką, jak już ktoś zgłosi oszustwo, to waszym obowiązkiem jest
    złapanie oszusta, a nie dywagowanie, czy to jest oszustwo, czy nie.

    Jeszcze raz, powoli, specjalnie dla kulsona z ograniczoną percepcją:
    obywatele na policję przychodzą nie ze zgłoszeniem oszustwa, lecz z
    podejrzeniem oszustwa.
    To nie obywatel jest od wydawania wyroków, czy coś jest oszustwem, czy
    nie jest, dlatego płaci podatki na utrzymanie policji, płaci wam pensję,
    i to waszym zasranym obowiązkiem jest sprawdzenie, czy to jest oszustwo,
    czy nie.
    W każdym przypadku.

    To, czy to jest oszustwo, czy nie, nie zależy od tego czy jakiemuś
    kulsonowi się zachce "bo czynnik ludzki", albo obywatel akurat trafił na
    "tego drugiego", któremu się nie chce, albo akurat trafił, że jest
    dziewiątym zgłoszeniem, a nie dziesiątym, bo dopiero od dziesięciu
    ruszycie dupę, bo dziewięć to za mało żeby stwierdzić, że to oszustwo.

    To co ty tutaj wypisujesz, to kpina. Z logiki i z obywateli, którzy cię
    utrzymują.
    Robisz to permanentnie i to jest dramat tego kraju, bo niestety nie
    jesteś jedyny w tej formacji.


    >> Na chuj byłaby obywatelom policja, przecież z oszustwem od razu można
    >> by było iść do sądu....
    >
    > I tak powinno się zrobić, ale ludziom weszło w nawyk bieganie na
    > Policję, bo tu można od razu, a tam trzeba czekać.

    Bredzisz.
    Obywatel podejrzewa oszustwo i zgłasza to policji, a waszym zasranym
    obowiązkiem jest to sprawdzić. Za to wam obywatele płacą.
    Priorytety wam się popierdoliły.
    Dlatego właśnie bezmyślnie na rozkaz pilnujecie schodów, pałujecie
    protestujące zgodnie z prawem kobiety i na rozkaz łamiecie prawo.
    Ta cała wasza instytucja jest do zaorania i znowu za jakiś czas
    będziecie płakać, że wam emerytury zabierają, że niesłusznie stosowana
    jest wobec was odpowiedzialność zbiorowa.

    Jesteś ewidentnym przykładem i dowodom na to, że jak najbardziej słusznie.

    >> Ręce opadają.
    >> Że też policjantowi trzeba takie podstawy tłumaczyć...

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1