Witam

Parę tygodni temu zakończyła się sprawa w sądzie, która miała zdecydować czy
jestem winny kolizji i szkód, które powstały w jej wyniku (art.86 § 1 KW). Sąd
zdecydował, że nie ma związku przyczynowego miedzy tym co zrobiłem a szkodami,
które powstały w samochodzie drugiego uczestnika kolizji. Ukarano mnie grzywną
100zł z tytułu art.97 KW.
W wyroku nie ma słowa na temat tego kto w takim razie jest sprawcą. Logicznie
rozumując - jeśli nie ja to ten drugi. Potwierdza to opinia biegłego, który
ocenia sytuację wyraźnie na moją korzyść i potwierdza prawdopodobieństwo mojej
wersji przebiegu wydarzeń natomiast zaprzecza i uznaje za niemożliwą wersję
współuczestnika kolizji.
No ale... rzecz dotyczy miłych gości z HDI, którzy odmawiają likwidacji szkody i
wypłaty odszkodowania z tyt.OC powołując się na art.415 KC, (gdzie tu
uzasadnienie ???). Pomijam fakt, że w decyzji odmowy pomylili moją sprawę z
jakąś inną i dostałem absurdalny zlepek tekstu.
Pierwszy raz wkraczam na ścieżkę wojenną z ubezpieczalnią. Na razie piszę
odwołanie. Przypuszczam, ze to oleją. Poradźcie czy warto bić się o jakieś 4tys.
w sądzie i na co się nastawiać...
Z góry dzięki.
A.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl