Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6026c552$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.02.2021 o 17:31, J.F. pisze:
>> Ale ale ... megafony nie podobaja sie tez drugiej stronie
>
>> https://koduj24.pl/obywatele-zablokowali-przejazd-fu
rgonetki-nadajacej-komunikat-dzieci-sa-adoptowane-pr
zez-gejow-wylacznie-w-celu-ich-gwalcenia/

>Od czasu do czasu mam wrażenie, że trollujesz z przekory, albo dla
>zabawy. Ale zdecydowanie częściej, że ze zwykłej głupoty.

>Blokują tych oszołomów, bo megafony im się nie podobają?
>Serio?

Gdzies tam widzialem zarzut, ze jezdzi taki i halas robi.

No bo wiesz ... skoro mamy w kraju wolnosc posiadania pogladow, a
nawet gloszenia, to tak glupio zabraniac gloszenia.
Szczegolnie, ze ostatnio to oni wygrali wybory, wiec moze oni Tobie
zabronia gloszenia - prawem silniejszego :-)

Wiec mozesz sie czepic tylko halasu w miejscu publicznym.

https://youtu.be/-M_D6e0zMto?t=59

Pan uzywa nielegalnie megafonu, bez zezwolenia, przekracza norme
halasu :-P


J.

do góry

W dniu 12.02.2021 o 20:32, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2021 o 20:20, Kviat pisze:
>
>>>> Od czasu do czasu mam wrażenie, że trollujesz z przekory, albo dla
>>>> zabawy.
>> więc na pewno napiszesz mi jak wywnioskowałeś z tego co napisałem, że
>> zauważyłem to dopiero teraz?
>
> No skoro od czasu do czasu miałeś wrażenie, że zachodzi oczywisty fakt
> trolowania z przekory prze dzejefa? Przecież on to robi cały czas;)

Bo ja naiwny jestem i z góry zakładam, że nie można być aż tak głupim,
żeby pieprzyć takie głupoty na poważnie. Żart powtarzany w
nieskończoność przestaje być śmieszny, a w ostatnich latach sporo
przybyło takich "żartownisiów" i po krótkim czasie okazywało się, że to
jednak na poważnie.
Wystarczy od czasu do czasu włączyć TVpis, albo inne "niezależne" media
żeby się przekonać, że nie jestem gołosłowny.

>>> Paradoksalnie jeden z bardziej wartościowych userów na grupach.
>>> Pewnie też jeden z inteligentniejszych.
>>
>> Bo udziela się na grupie fizyka? Serio?
>
> Nie miałem pojęcia - tam ktoś jeszcze jest? Ja go znam z pręga, prawa i
> samochodów.

I całkiem sensownie pisze w przeciwieństwie do oszołomstwa wszelkiej
maści "obalaczy", którzy praktycznie zdominowali grupę.

Wspominałem już, że mam znajomego, całkiem niezłego inżyniera, który na
poważnie wierzy w reptilian i chipowanie ludzi?

>> Jak mi jeszcze wyjaśnisz, na czy polega ta wartość pierdolenia głupot
>> w internecie, gdzie nie brakuje oszołomstwa, które to bierze na
>> poważnie i potem to powtarza jak prawdy objawione, to może poziom
>> mojej inteligencji wzrośnie.
>
> A co mnie obchodzi co kto bierze na poważnie a co nie?

To nie ja napisałem, że pierdolenie głupot jest wartościowe :)

> Jak kto głupi to
> jego problem - co ja z tym mam wspólnego.

Nie napisałem, że masz coś wspólnego z pierdoleniem głupot przez JF :):)
Chciałem się tylko dowiedzieć, co w tym wartościowego... jeżeli nie
wiadomo, że to jest żart.
Nie twierdzę, że rozrywka nie ma wartości.

> Ja na przykład lubię czytać
> felietony korwina. Wiem że robi czytelnika w chuja i nie biorę jego
> wypocin poważnie, ale bawi mnie jak potrafi zrobić kurwę z logiki i mało
> uważny czytelnik da się podpuścić - niby ma rację, ale jednak nie ma;)
> No i ma fajny styl.

Przyznałbym Ci rację, bo to faktycznie dla normalnego człowieka jest
zabawne... ale podręczniki do historii pokazują, że to wcale takie
zabawne nie jest.

>> Przypuszczam, że antyszczepionkowcy, wyznawcy reptilian, chemtrailsów,
>> płaskiej ziemi, oraz wyborcy pis biorą się właśnie z takich "żartów"
>> inteligentnych ludzi, którym wydaje się, że są zabawni, a tylko
>> niechcący zapomnieli dodać emotikona na końcu,
>
> Pewnie masz rację;) Natomiast dzejef jest niegroźny - jaja sobie robi a
> ktoś kto potrai skonfigurować czytnik albo to dostrzeże albo sam jest
> trolem i go nie szkoda;)

Ja chyba faktycznie mało inteligentny jestem, bo nie potrafię tak
ustawić czytnika żeby sam dodawał emotikony we właściwych miejscach w
postach innych ludzi.
:P

>> Jesteś na 100% pewien, że z tymi megafonami "drugiej strony" (i z
>> wieloma innymi sprawami, które tu prezentuje), to on sobie tylko jaja
>> robi? Bo ja nie.
>
> Jestem:P Po prostu bawi go bycie adwokatem diabła. I trzeba mu przyznać,
> że robi to dobrze i konsekwentnie.

Ta konsekwencja jest niepokojąca :)
Kościół w pierdoleniu głupot jest konsekwentny dużo dłużej niż JF i
zobacz jakie ma efekty. Albo TVpis. Albo Korwin, którego tak lubisz
czytać :)
Mogę podać więcej przykładów.

> Ja się nie potrafię na niego gniewać

Z jednej strony współczuję ludziom, którzy takie rzeczy piszą na
poważnie, a z drugiej uważam, że jednak powinny być jakieś granice
tolerancji dla głupoty, bo potem budzimy się w kraju w jakim się budzimy.
A to nie jest zabawne.

> i lubię jego cięte bądź głupawe riposty czytać. A nawet dyskutować -
> czasami prowadzi do ciekawych oftopów;)

Ja też czasem lubię dla zabawy poczytać płaskoziemców, czy wyznawców
reptilian.
Ale to chyba trochę inny kaliber, niż poważne sprawy dotyczące
bezpośrednio ludzi. Nie jestem pewien, czy żartowanie z nawoływania do
prześladowania innych ludzi jest zabawne. Może to kogoś śmieszy - mnie
nie. Za dużo tego oszołomstwa się namnożyło ostatnio żeby nadal to
traktować jako egzotykę z przymrużeniem oka.

Mogę oczywiście udawać, że nic się nie dzieje i wszystko jest w
porządku, ale chyba za dużo książek historycznych się naczytałem i moja
granica tolerancji dla głupoty została przekroczona.

> A teraz spieprzyłeś sprawę bo przyjdzie dzejef i będzie preorował, że on
> na poważnie z tymi megafonami i będę w murzyńskiej dupie - już się nie
> wybronię;)

Przekonamy się, czy faktycznie jest konsekwentny ;)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.02.2021 o 14:25, Olin pisze:
> Według MO przemawianie przez megafon niszczy środowisko.

Może ptaki płoszył :-) Jedyny sensowny zarzut, jaki mi przychodzi
ewentualnie zakłócanie spokoju publicznego. Jesli ktoś mieszkający w
okolicy, w której nasz działacz wrzeszczał poczuł się pokrzywdzony, to
by to miało jakikolwiek sens.

--
Robert Tomasik

do góry

Nie nazywaj napierdalanki dyskusją ;-)


-----
> Nie ma jak merytoryczny głos w dyskusji.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 12.02.2021 o 14:25, Olin pisze:
>> Według MO przemawianie przez megafon niszczy środowisko.
>
> Może ptaki płoszył :-) Jedyny sensowny zarzut, jaki mi przychodzi
> ewentualnie zakłócanie spokoju publicznego. Jesli ktoś mieszkający w
> okolicy, w której nasz działacz wrzeszczał poczuł się pokrzywdzony, to
> by to miało jakikolwiek sens.

Jak wielkie jest twe przekonanie że "relacja jest dokładana"?
Już nawet nie prawnicze przekręcenie bez złej woli może wiele wyjaśnić :-)

--
A. Filip
| Tłumaczyć z polskiego na nasze. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6026e646$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.02.2021 o 20:32, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2021 o 20:20, Kviat pisze:
>>>>> Od czasu do czasu mam wrażenie, że trollujesz z przekory, albo
>>>>> dla zabawy.
>>> więc na pewno napiszesz mi jak wywnioskowałeś z tego co napisałem,
>>> że zauważyłem to dopiero teraz?
>
>> No skoro od czasu do czasu miałeś wrażenie, że zachodzi oczywisty
>> fakt trolowania z przekory prze dzejefa? Przecież on to robi cały
>> czas;)

>Bo ja naiwny jestem i z góry zakładam, że nie można być aż tak
>głupim, żeby pieprzyć takie głupoty na poważnie. Żart powtarzany w
>nieskończoność przestaje być śmieszny, a w ostatnich latach sporo
>przybyło takich "żartownisiów" i po krótkim czasie okazywało się, że
>to jednak na poważnie.

A ty uwazasz, ze twoje poglady sa jedynie sluszne, a innych
faszystowskie.
Wiec tobie wolno, a innym trzeba zabronic.

I jakos nie dopuszczasz, ze inni moga uwazac inaczej.

>Wystarczy od czasu do czasu włączyć TVpis, albo inne "niezależne"
>media żeby się przekonać, że nie jestem gołosłowny.

Ale nie wszystko jest tu czarno-biale.
Szarosci i kolorow pelno.

>> Ja na przykład lubię czytać felietony korwina. Wiem że robi
>> czytelnika w chuja i nie biorę jego wypocin poważnie, ale bawi mnie
>> jak potrafi zrobić kurwę z logiki i mało uważny czytelnik da się
>> podpuścić - niby ma rację, ale jednak nie ma;) No i ma fajny styl.

>Przyznałbym Ci rację, bo to faktycznie dla normalnego człowieka jest
>zabawne... ale podręczniki do historii pokazują, że to wcale takie
>zabawne nie jest.

No i proponuje taki 19-wieczny kapitalizm ... ktory jak wiadomo
prowadzi do rewolucji socjalistycznej :-)

>>> Jesteś na 100% pewien, że z tymi megafonami "drugiej strony" (i z
>>> wieloma innymi sprawami, które tu prezentuje), to on sobie tylko
>>> jaja robi? Bo ja nie.
>
>> Jestem:P Po prostu bawi go bycie adwokatem diabła. I trzeba mu
>> przyznać, że robi to dobrze i konsekwentnie.

>Ta konsekwencja jest niepokojąca :)
>Kościół w pierdoleniu głupot jest konsekwentny dużo dłużej niż JF i
>zobacz jakie ma efekty.

Spadek liczby wiernych ?

>> Ja się nie potrafię na niego gniewać
>Z jednej strony współczuję ludziom, którzy takie rzeczy piszą na
>poważnie, a z drugiej uważam, że jednak powinny być jakieś granice
>tolerancji dla głupoty, bo potem budzimy się w kraju w jakim się
>budzimy.
>A to nie jest zabawne.

To se wygraj wybory :-P

Albo prowadz dobra edukacje ... tylko czy w niej nie powinienes uczyc,
ze jednym wolno nawolywac za aborcja, a drugim przeciw ? :-P


>> i lubię jego cięte bądź głupawe riposty czytać. A nawet
>> dyskutować - czasami prowadzi do ciekawych oftopów;)

>Ja też czasem lubię dla zabawy poczytać płaskoziemców, czy wyznawców
>reptilian.
>Ale to chyba trochę inny kaliber, niż poważne sprawy dotyczące
>bezpośrednio ludzi. Nie jestem pewien, czy żartowanie z nawoływania
>do prześladowania innych ludzi jest zabawne. Może to kogoś śmieszy -
>mnie nie. Za dużo tego oszołomstwa się namnożyło ostatnio żeby nadal
>to traktować jako egzotykę z przymrużeniem oka.

Ale jakby po obu stronach.

>> A teraz spieprzyłeś sprawę bo przyjdzie dzejef i będzie preorował,
>> że on na poważnie z tymi megafonami i będę w murzyńskiej dupie -
>> już się nie wybronię;)
>Przekonamy się, czy faktycznie jest konsekwentny ;)

Ale ja na powaznie - jak widac wczesniej to jednym przeszkadzaly
megafony u drugich :-P
I narzekali, ze policja nic z tym nie robi.
No to widac robi :-P

No to teraz musza napuscic kulsonow na drugich, wlasnie za megafony
:-P

A jesli ja z tego powodu bede mogl spac w ciszy, to sie uciesze, bo
jak maja mi co chwila wszyscy slusznie protestujacy krzyczec ... o 6
rano ...

J.

do góry

On 2021-02-12, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 12.02.2021 o 19:30, Shrek pisze:
> Przypuszczam, że antyszczepionkowcy, wyznawcy reptilian, chemtrailsów,
> płaskiej ziemi, oraz wyborcy pis biorą się właśnie z takich "żartów"
> inteligentnych ludzi, którym wydaje się, że są zabawni, a tylko
> niechcący zapomnieli dodać emotikona na końcu, żeby mieć dodatkową
> zabawę, że równocześnie normalni ludzie, o przeciętnej inteligencji, też
> się nabrali na to, że on to pisze na poważnie.

Ale nie możesz też wymagać, że każdy będzię zesrywał się nad dowolną
dyskusję jako obarczoną ryzykiem, że jakiś tam kretyn czegoś nie
zrozumie. Czy dasz emotikona czy nie, i tak nie zrozumie, a podkręcając
stopień oczywistości dyskusja na przyjemności zwykle mocno traci.

> Jesteś na 100% pewien, że z tymi megafonami "drugiej strony" (i z
> wieloma innymi sprawami, które tu prezentuje), to on sobie tylko jaja
> robi? Bo ja nie.

Jestem pewien. Albo inaczej, on sobie nie robi jaj, on znajduje
przyjemność w wynajdowaniu logicznych prawidłowości i ma generalnie w
dupie, że coś podpada pod taki a nie inny światopogląd. Sam tak mam, ale
czasem zwyczajnie nie chce mi się potem tłumaczyć rozmaitym oszołomom z
"mojej strony barykady".

A jak chcesz uniknąć takiego pierniczenia na poziomie megafonów to
wystarczy stwierdzić, że problem nie jest przecież w tym, że nie ma
czegoś takiego jak zanieczyszenie hałasem, czy płoszenie zwierząt, czy
co można tam podciągnąc, a o stawianie zarzutów, aby dopierniczyć komuś
za manifestacje. Pewnie takich źródeł hałasu są dziesiątki a policja nic
z tym nie robi. To dlaczego robi w tym przypadku?

--
Marcin

do góry

W dniu 12.02.2021 o 21:34, Kviat pisze:

>> No skoro od czasu do czasu miałeś wrażenie, że zachodzi oczywisty fakt
>> trolowania z przekory prze dzejefa? Przecież on to robi cały czas;)
>
> Bo ja naiwny jestem

Trudno;)

>> Nie miałem pojęcia - tam ktoś jeszcze jest? Ja go znam z pręga, prawa
>> i samochodów.
>
> I całkiem sensownie pisze w przeciwieństwie do oszołomstwa wszelkiej
> maści "obalaczy", którzy praktycznie zdominowali grupę.

Zasubskrybowałem, ale rzeczywiście ciężko się czyta.

>> Ja na przykład lubię czytać felietony korwina. Wiem że robi czytelnika
>> w chuja i nie biorę jego wypocin poważnie, ale bawi mnie jak potrafi
>> zrobić kurwę z logiki i mało uważny czytelnik da się podpuścić - niby
>> ma rację, ale jednak nie ma;) No i ma fajny styl.
>
> Przyznałbym Ci rację, bo to faktycznie dla normalnego człowieka jest
> zabawne... ale podręczniki do historii pokazują, że to wcale takie
> zabawne nie jest.

No więc dla mnie jest zabawne. No dobra - ale co chciałbyś - zakazać
wypowiadania się korwinowi?

> Przekonamy się, czy faktycznie jest konsekwentny ;)

A co - myslisz, że powie "żartowałem"?

--
Shrek

do góry

W dniu 12.02.2021 o 22:41, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>> Bo ja naiwny jestem i z góry zakładam, że nie można być aż tak głupim,
>> żeby pieprzyć takie głupoty na poważnie. Żart powtarzany w
>> nieskończoność przestaje być śmieszny, a w ostatnich latach sporo
>> przybyło takich "żartownisiów" i po krótkim czasie okazywało się, że
>> to jednak na poważnie.
>
> A ty uwazasz, ze twoje poglady sa jedynie sluszne, a innych faszystowskie.
> Wiec tobie wolno, a innym trzeba zabronic.

Nie, nie uważam, że moje poglądy są jedynie słuszne. Za to dla każdego
normalnego i wykształconego człowieka jest oczywiste, że poglądy
faszystowskie są niesłuszne i to nie podlega dyskusji.

Więc nie będę ci robił wykładu z logiki i histori. Wystarczy, że
zapamiętasz, że poglądy faszystowskie nie są równoprawne do innych
poglądów. Nie są równie słuszne jak wszelkie inne poglądy.
I nie twierdzę, że wszystkie inne niż moje poglądy, to poglądy
faszystowskie.
Poglądy faszystowskie to te, które są faszystowskie, więc nie manipuluj
bez sensu.

> I jakos nie dopuszczasz, ze inni moga uwazac inaczej.

Ręce opadają... tyle razy już to tłumaczyłem. Poglądy faszystowskie, to
nie jest coś, co "inni mogą uważać inaczej".

Uważasz, że poglądy faszystowskie są OK i powinny być traktowane na
równi z innymi? Uważasz, że można mieć poglądy faszystowskie i inni mają
obowiązek je szanować?

(Shrek... i ty to nazywasz zabawnym trollowaniem?)

>> Wystarczy od czasu do czasu włączyć TVpis, albo inne "niezależne"
>> media żeby się przekonać, że nie jestem gołosłowny.
>
> Ale nie wszystko jest tu czarno-biale.
> Szarosci i kolorow pelno.

Oczywiście. Ale z tego nie wynika, że nie ma czerni i że wszystko jest
szare i kolorowe. Nie jest. Tej czerni jest zdecydowanie za dużo. W
ogóle jej nie powinno być.
Faszyzm to nie szarość. Tu nie mam miejsca na jakąkolwiek dyskusję.

>> Może to kogoś śmieszy - mnie
>> nie. Za dużo tego oszołomstwa się namnożyło ostatnio żeby nadal to
>> traktować jako egzotykę z przymrużeniem oka.
>
> Ale jakby po obu stronach.

Znowu masz problem z logiką.
Oszołomstwo z jednej strony nijak nie usprawiedliwia oszołomstwa drugiej
strony. A już na pewno nie czyni poglądów faszystowskich jako "inni mogą
uważać inaczej", albo jako poglądów, które należy szanować, bo ktoś ma,
albo powinien mieć prawo do tych poglądów.

Jeżeli ktoś tak uważa, to albo ma poważne braki w edukacji, albo jest
zwykłym kretynem. Albo jest faszystą, czyli kretynem, skoro tak gorliwie
walczy o "równouprawnienie" poglądów faszystowskich. Innego
wytłumaczenia nie ma. Czegoś takiego nawet nie można nazwać zabawnym
trollowaniem z przekory.

Podaj przykład oszołomstwa z tej "drugiej strony" stojącej przeciwko
faszyzmowi, to chętnie podyskutuję.

Blokowanie faszystom możliwości szczucia na innych ludzi przez megafony,
to nie jest dobry przykład oszołomstwa "drugiej strony" i nie jest
równoważny z blokowaniem megafonów ludzi walczących o swoje prawa.
Jeżeli tego nie rozumiesz, to lepiej nie szukaj innych "przykładów".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 13.02.2021 o 03:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-02-12, Kviat <Kviat> wrote:
>> W dniu 12.02.2021 o 19:30, Shrek pisze:
>> Przypuszczam, że antyszczepionkowcy, wyznawcy reptilian, chemtrailsów,
>> płaskiej ziemi, oraz wyborcy pis biorą się właśnie z takich "żartów"
>> inteligentnych ludzi, którym wydaje się, że są zabawni, a tylko
>> niechcący zapomnieli dodać emotikona na końcu, żeby mieć dodatkową
>> zabawę, że równocześnie normalni ludzie, o przeciętnej inteligencji, też
>> się nabrali na to, że on to pisze na poważnie.
>
> Ale nie możesz też wymagać, że każdy będzię zesrywał się nad dowolną
> dyskusję jako obarczoną ryzykiem, że jakiś tam kretyn czegoś nie
> zrozumie.
> Czy dasz emotikona czy nie, i tak nie zrozumie, a podkręcając
> stopień oczywistości dyskusja na przyjemności zwykle mocno traci.

Pełna zgoda.
Jest kilka osób na grupie, których wypowiedzi nawet bez emotikonów są
oczywistymi ironiami, sarkazmem czy zwykłym żartem.
Dla każdego nie kretyna są oczywiste nie bez powodów.

I oczywiście możemy się umówić, że każdy kto konsekwentnie od długiego
czasu pierdoli głupoty, to tylko tak żartuje. Ordo Iuris, "prolifowcy"
jeżdżący po miastach z megafonami, faszyści krzyczący "jebać pedałów" i
"żydzi do gazu", wieszający portrety polityków na szubienicach,
antyszczepionkowcy, płaskoziemcy, wierzący w chemtrailse... oni wszyscy
nie dają emotikonów, bo przecież każdy rozumny człowiek wie, że to tylko
takie trollowanie i przekomarzanie się dla jaj. Po chuj podkręcać
stopień oczywistości i tracić przyjemność z dyskusji?

>> Jesteś na 100% pewien, że z tymi megafonami "drugiej strony" (i z
>> wieloma innymi sprawami, które tu prezentuje), to on sobie tylko jaja
>> robi? Bo ja nie.
>
> Jestem pewien. Albo inaczej, on sobie nie robi jaj, on znajduje
> przyjemność w wynajdowaniu logicznych prawidłowości

Logicznych? Przecież to co on pisze jest sprzeczne z elementarną logiką.

Jakim cudem zdrowy psychicznie człowiek, potrafiący pisać i czytać, może
twierdzić, że faszystowskie poglądy, to poglądy równoprawne do innych i
że ludzie powinni mieć prawo do tych poglądów, jak do każdych innych?
Stawianie znaku równości pomiędzy blokowaniem faszystów, a
prześladowaniem ludzi walczących o swoje prawa jest zgodne z logiką?
To ma być zabawne i zwiększać przyjemność z dyskusji? Od tego śmiechu
zaraz mnie brzuch rozboli.

> i ma generalnie w
> dupie, że coś podpada pod taki a nie inny światopogląd.

No skoro ma to w dupie... to wszystko w porządku.

Ja mam w dupie jego światopogląd, że faszyści też mają prawo do swoich
poglądów.

> A jak chcesz uniknąć takiego pierniczenia na poziomie megafonów to
> wystarczy stwierdzić, że problem nie jest przecież w tym, że nie ma
> czegoś takiego jak zanieczyszenie hałasem, czy płoszenie zwierząt, czy
> co można tam podciągnąc, a o stawianie zarzutów, aby dopierniczyć komuś
> za manifestacje. Pewnie takich źródeł hałasu są dziesiątki a policja nic
> z tym nie robi. To dlaczego robi w tym przypadku?

Twierdzisz, że stwierdzenie tej oczywistości powstrzyma JF od
pierniczenia? Podobno jest inteligentny, więc zakładam, że dostrzegł.
Jakoś go to nie powstrzymało...

Żeby uniknąć takiego pierniczenia nie oglądam TVpis (a JF mogę wrzucić
do KF), ale to nie spowodowało, że w TVpis przestali pierniczyć i że
mogę tego uniknąć. Obecnie tego nie da się uniknąć, za dużo tego jest, a
zamykanie oczu nie spowoduje, że zniknie, a wręcz przeciwnie.
Jeżeli normalni ludzie nie będą na to reagować, to później powinni mieć
pretensje tylko do siebie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry