temat wałkowany w kółko, ale ja mam pytanko stricte formalne. jak jest
z zasadą domniemania niewinności?

czy rzeczywiście muszę mieć papiery i nośniki oryginalne aby
_wykazać_, że jestem niewinny?

czym się różni oprogramowanie od, powiedzmy, butów, które mam na
nogach, a na które nie mam faktury?

albo od legalnych płyt CD z muzyką? przecież też mogą pochodzić z
kradzieży/paserstwa?


uwaga: ja nie odnoszę się do plotek typu "przeszukują czy nie
przeszukują mieszkania" i nie o tym chcę dyskutować. jak to widzi
policja, można przeczytać w artykule, do którego link podaję poniżej.

chcę się odnieść tylko do wypowiedzi rzecznika lokalnej komendy
policji. otóż pani rzecznik mówi tu w wywiadzie, że użytkownik MUSI
posiadać:

nośnik AND książeczkę z hologramem AND fakturę

aby móc udowodnić legalność softu. jak to jest? czy policja nie
ułatwia sobie przypadkiem za bardzo pracy?


http://www.glos-pomorza.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?Se
archID=73162256643000&Avis=GP&Dato=20040126&Kategori
=WYDARZENIA&Lopenr=401260008&Ref=AR


(jeśli link nie działa, trzeba w polu wyszukiwania www.glos-pomorza.pl
wpisać tytuł artykułu, tj. "Piraci i klienci")



--
Amber
P.S. Odpisujac usun w adresie no spam.