-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Leszczak" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kpc pytanko
Date: Sun, 12 Mar 2006 10:37:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <dv0q2d$i6c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: achq111.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1142156173 18636 83.10.14.111 (12 Mar 2006 09:36:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Mar 2006 09:36:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373333
[ ukryj nagłówki ]Witam, oto stan faktyczny:
Lokatorzy mieli dopłacić za mieszkanko jakieś zaległe pieniądze, które
wymyśliła im spółdzielnia, część z nich zapłaciła grzecznie te kwoty, część
poszła do Sądu. Było to 4 lata temu. Zapadły wyroki korzystne dla lokatorów.
Moje pytanie brzmi: czy lokator, który zapłacił może teraz pozywać
spółdzielnie o - chyba - zwrot nienależnej korzyści? Chodzi mi o kwestię
przedawnienia takich świadczeń, o fakt, że zapłacił już spółdzielni i
ogólnie o to, czy musi w Sądzie udowadniać wszystko od nowa czy może się
powołać na tamte wyroki i wnieść o załączenie akt.
Bardzo dziękuję za odpowiedzi,
Michał.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.06 10:35 Paweł Sakowski
- 12.03.06 21:19 Leszczak
- 13.03.06 09:38 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci