interpretacja.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: ala38<k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: interpretacja..
Date: Sat, 4 Mar 2006 20:00:26 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 16
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ducrkq$mq3$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1141502426 23363 195.149.227.8 (4 Mar 2006 20:00:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Mar 2006 20:00:26 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1;
Neostrada TP 6.1)
X-Remote-Host: 83.9.49.91
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371534
[ ukryj nagłówki ]
Co oznacza w jezyku prawniczym zdanie :
,,Dzialki zostaly pierwotnie dopisane do owiezchni gospodarstw z tym ze
dopisanie nie zostalo zrealizowane, zostalo wykreslone i dzialki sporne prawnie
istnialy jako odrebne .
Problem polegfa na tym , ze iz dzialki sie dubluja.
Poniedzy akten nadania z 1964r a Ksiega Wieczysta faktycznie jest roznica
spornych dzialek , zatem zostaly dopisane. Czy urzad mogl odpisacnieinformujac
nas o tym.
Prosze o pomoc w interpretacji...:[

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info