-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "nzsnnw" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: apelcaja - zbyt niska nawiazka
Date: 1 Nov 2004 16:45:41 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1099323941 4109 213.180.130.18 (1 Nov 2004 15:45:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Nov 2004 15:45:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.27.242.12, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252529
[ ukryj nagłówki ]witam.
zapadł wyrok skazujący, juz drugi raz, po ponownym rozpatrzeniu - za umyślne
spowodowanie wypadku.
nie bardzo wiem jako laik czy ma sens i czy jest cel apelować.
nie chcę zaskarżać całego wyroku, nie zgadzam się jedynie z częścią wyroku
dotyczącą wysokości nawiązki: zasądzono 500pln.
nie zgadzam się, bo: KK, Rozdział V. Środki karne Art. 48 [Wysokość nawiązki]
§ 2. Nawiązka określona w art. 47 § 2 może być orzeczona w wysokości od
trzykrotnego do dwudziestokrotnego najniższego wynagrodzenia w czasie orzekania
w pierwszej instancji.
sąd orzekał w połowie 2004, najniższe wynagrodzenie było większe niż 500, a co
dopiero trzykrotność tej kwoty jako minimum nawiązki.
czy ma sens apelować?
moje wykształcenie nie ma nic wspólnego z prawem, moja wiedza prawnicza jest
mierna - proszę tym samym o zrozumienie dla mnie i wyjaśnienie/podpowiedź.
dziękuję, pozdrawiam, nzsnnw
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.04 15:59 Johnson
- 01.11.04 16:44 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 01.11.04 17:09 n...@o...pl
- 01.11.04 17:20 kam
- 01.11.04 17:26 kam
- 01.11.04 17:25 n...@o...pl
- 01.11.04 17:36 kam
- 01.11.04 17:30 n...@o...pl
- 01.11.04 17:33 n...@o...pl
- 01.11.04 17:37 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków