> > nie pamiętam, albo 176 albo 177... jak wspomniałem, nie mam teraz papierów
przy
> > sobie. pamiętam tylko, że w artykule było o katastofie w ruchu lądowym i
> > spowodowaniu niezdolności do pracy ze skutkiem powyżej 7 dni.
>
> no dobrze, jeszcze raz :)
> o katastrofie (art.173)? co on zrobił?
> nie o wypadku - art.177?

wiem, wiem, ciężko gadać z laikiem :) przepraszam. 177/1. na pewno. WYPADEK

jednak co najbardziej mnie nurtuje: czy mogę apelować, czy są w ogóle podstawy
by oczekiwać zwiękkszenia nawiązki?

pozdrawiam serdecznie
nzsnnw

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl