-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ufo" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa alimentacujna
Date: Mon, 27 Sep 2004 09:54:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <cj8h5o$a3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: tz154.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1096271866 323 80.55.129.154 (27 Sep 2004 07:57:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Sep 2004 07:57:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243747
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczow,
Mam taki problem a w zasadzie pytanie.
Rozwodze sie i moja zona nie chce miec zasadzonych alimentow przez sad na
dziecko tylko umowe spisana przez nas jako umowe cywilna. I nie byloby
zadnego problemu gdyby nie to ze warunki ujete w trej umowie i kwota
alimentow na dziecko jest niezeimsko wysoka. Zona chce abym ujal w tej
umowie kwote 2000 PLN na dziecko :(:(. i tylko na dziecko, w przeciwnym
wypadku nie chce dac rozwodu. Jak wyglada prawnie sprawa z takimi umowami.
Czy nie jest tak ze alimenty i tak i tak zasadza sad ?? Czy z takiej umowy
mozna sie wycofac ?? W koncu jest to kwota bardzo wysoka i dla sadu moze byc
dziwne na co dziecko potrzebuje takiej kasy....a zona nie wnioskuje o zadne
alimenty ...Prosze o pomoc i porade
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.04 08:55 Rodrig Falkenstein
- 27.09.04 09:16 Ufo
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają