On Mon, 26 Jan 2026 06:38:41 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.01.2026 o 03:49, J.F pisze:
>>> Co to kurde za powoływanie biegłych żeby przeczytali przepis - od tego
>>> jest sąd a nie biegły.
>>
>> A jak są dwa przepisy, sprzeczne?
>
> To tym bardziej sąd a nie biegły.
>
>> A jak wszyscy wiedzą, że jest taki przepis, ale można treść inaczej
>> zinterpretować?
>
> To tym bardziej sąd a nie biegły - biegły ma ocenić stan faktyczny a nie
> interpretować prawo. Od tego jest sąd.

W zasadzie masz racje.

>> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
>> regulującymi pierwszeństwo przejazdu.
>>
>> I teraz tak:
>> -pierwszeństwo regulacji pierwszeństwa sygnały świetlne mają,
>> ale czy znak STOP unieważniają całkowicie? Może autobus powienien się
>> tam zatrzymać i dopiero po zatrzymaniu ruszyć? :-P
>
> Stop reguluje pierwszeństwo, więc światło ma pierwszeństwo.

Ale STOP nakazuje też się zatrzymać przed znakiem, i czy to jest
kasowane przez światła ?

>> -oba samochody zielone miały. Czyli wedle sygnałów świetlnych mogły
>> jechać (*3). Czyli światła nie regulują pierwszeństwa. Nastepne
>> w hierarchii są znaki drogowe, a nie przepisy ogólne ustawy :-P
>
> Ale z pominięciem tych określających pierwszeństwo - inaczej światła
> byłyby całkowicie bez sensu. No i wchodzą zasady ogólne - skręcający w
> lewo ustępuje jadącym na wprost i skręcającym w prawo. To jest zadanie z
> kursu na prawko a nie dla sądu najwyższego.

A gdzie masz zapisane to "z pominięciem tych ..." ?

Masz pierwszeństwo(hierarchie) sygnałów i znaków.
Najwyzej stoi osoba kierująca ruchem - ale jej nie było.
potem są sygnały świetlne - obaj mieli zielone.
Więc kolejne w herarchii są znaki drogowe.
I dopiero na końcu zasady ogólne. Czyli np ta, że skręcający w lewo
ustępuje jadącym z przeciwka.

Może sądy dobrze stosowały przepisy, a ty się nie znasz.
Źle Cię uczono, albo nie uważałes na kursie :-)

>> *3- "sygnał zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator"
>> i nic więcej :-)
>
> No i zezwala, a potem skręcający w lewo ma ustapić pierszeństwa
> skręcającemu w prawo. Koniec zagadnienia.

Chyba, że jest znak :-)

J.

do góry

On Sun, 25 Jan 2026 20:58:59 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.01.2026 o 10:39, J.F pisze:
>>> Światła "wyłączają" znaki, gdy są ustawione obok siebie.
>> Zacytujesz przepis ?
>
> Nie, bo uznałem, że Shrek ma rację.

Chodziło mi o to "gdy są ustawione obok siebie".

J.

do góry

W dniu 26.01.2026 o 06:28, Shrek pisze:
> W dniu 26.01.2026 o 04:43, Wiesiaczek pisze:
>
>> Za sygnalizator ale nie na całe skrzyżowanie. Dalej mogą być inne
>> znaki, które obowiązują.
>
> To jeszcze przeczytaj o wyższości świateł nad znakami określającymi
> pierwszeństwo.


Na chuj mam czytać, skoro to nie ma tu nic do rzeczy?
Sam sobie czytaj.


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 26.01.2026 o 09:42, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 26.01.2026 o 06:28, Shrek pisze:
>> W dniu 26.01.2026 o 04:43, Wiesiaczek pisze:
>>
>>> Za sygnalizator ale nie na całe skrzyżowanie. Dalej mogą być inne
>>> znaki, które obowiązują.
>>
>> To jeszcze przeczytaj o wyższości świateł nad znakami określającymi
>> pierwszeństwo.
>
>
> Na chuj mam czytać, skoro to nie ma tu nic do rzeczy?

Czemu niby nie ma? Przepisów wiele jest, wszystkie obowiązują.

do góry

W dniu 26.01.2026 o 06:30, Shrek pisze:
> W dniu 26.01.2026 o 00:14, Marcin Debowski pisze:
>
>> No ale tak właśnie tam jest. Sygnalizacja na wprost dotyczy i wjazdu na
>> skrzyżowanie i na przejście. Dawanie podwójnych sygnalizatorów chyba by
>> tu było dość trudne. Natomiast skręt w prawo nie dotyczy wjazdu na
>> skrzyżowanie.
>
> Na wprost są podwójne, ale to tylko powtarzacze - linia zatrzymania jest
> jedna - przed przejściem.
>

Jak jedna jak masz drugą? Też powtarzacz?

do góry

W dniu 26.01.2026 o 00:15, Marcin Debowski pisze:

> Tak, żeś to napisał, że nie wiem czy się ze mną zgadzasz, czy wręcz
> przeciwwnie.

Miałem chyba słabszy dzień.
To konkretne przejście jest częścią tego konkretnego skrzyżowania a więc
sygnalizacja świetlna ma priorytet nad znakiem STOP.

do góry

W dniu 26.01.2026 o 04:43, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 25.01.2026 o 08:15, Shrek pisze:
>
> Sygnały świetlne ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY 1 ORAZ SPRAW
> WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i
> sygnałów drogowych
>
> Sygnały świetlne nadawane przez urządzenia umieszczone na drodze
>
> Sygnały świetlne dla kierujących i pieszych
>
> § 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:
>
> 1) sygnał zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator,

USTAWA z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym1

Art. 5. 2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami
świetlnymi i znakami drogowymi.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Czy ustawa ma pierwszeństwo przed rozporządzeniem czy odwrotnie, to już
chyba nie muszę tłumaczyć?

> Za sygnalizator ale nie na całe skrzyżowanie. Dalej mogą być inne znaki,
> które obowiązują.

Jak się już powołujesz na rozporządzenie, to doczytaj dokładniej i
zobacz co piszą w punkcie 2. paragrafu 95. Jest tam coś o jakichś znakach?

do góry

W dniu 26.01.2026 o 13:55, io pisze:

>> Na wprost są podwójne, ale to tylko powtarzacze - linia zatrzymania
>> jest jedna - przed przejściem.
>>
>
> Jak jedna jak masz drugą? Też powtarzacz?

Ta druga nie odnosi się do świateł a właśnie do znaków.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.01.2026 o 09:29, J.F pisze:
>>>> Światła "wyłączają" znaki, gdy są ustawione obok siebie.
>>> Zacytujesz przepis ?
>> Nie, bo uznałem, że Shrek ma rację.
> Chodziło mi o to "gdy są ustawione obok siebie".

Bo to musi być jedno skrzyżowanie jednak.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.01.2026 o 09:28, J.F pisze:

>> Stop reguluje pierwszeństwo, więc światło ma pierwszeństwo.
>
> Ale STOP nakazuje też się zatrzymać przed znakiem, i czy to jest
> kasowane przez światła ?

Też. Stop reguluje pierwszeństwo, więc światła go kasują. Nawet jeśli by
podjąć karkołomną próbę przyjęcia że stop dalej obowiązuje w zakresie
stopu, to kierowca autobusy dalej miał pierwszeństwo - bo wynika to
wprost z ustawy. Co najwyżej mandat za niezatrzymanie się na stopie, ale
winny kolizji by nie był:P

>> Ale z pominięciem tych określających pierwszeństwo - inaczej światła
>> byłyby całkowicie bez sensu. No i wchodzą zasady ogólne - skręcający w
>> lewo ustępuje jadącym na wprost i skręcającym w prawo. To jest zadanie z
>> kursu na prawko a nie dla sądu najwyższego.
>
> A gdzie masz zapisane to "z pominięciem tych ..." ?

W ustawie PORD.

> Masz pierwszeństwo(hierarchie) sygnałów i znaków.
> Najwyzej stoi osoba kierująca ruchem - ale jej nie było.
> potem są sygnały świetlne - obaj mieli zielone.
> Więc kolejne w herarchii są znaki drogowe.

"Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu."

>> No i zezwala, a potem skręcający w lewo ma ustapić pierszeństwa
>> skręcającemu w prawo. Koniec zagadnienia.
>
> Chyba, że jest znak :-)

Chyba że reguluje on pierwszeństwo to wtedy nie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry