W dniu 28.01.2026 o 21:12, nadir pisze:
>
> A punkt 2. § 95. rozporządzenia o znakach i sygnałach czytałeś? Jest tam
> coś o znakach?

Zacytuj.

> Jakie wykluczenie?

JF wkleił fragmenty ustawy.

do góry

W dniu 28.01.2026 o 17:19, Shrek pisze:
> W dniu 28.01.2026 o 14:16, J.F pisze:
>
>> No - obie strony miały zielone.
>> To co wtedy? Przechodzimy do następnego punktu w pierwszeństwie -
>> znaki?
>
> Nie - bo światła mają w określaniu pierwszeństwo przed znakami, więc
> skoro obydwaj mają zielone, to znakami tego zmienić nie możesz. Jest to
> wprost napisane - jeśli wynika znaków i świateł jest różny, to światła
> zmieniają pierwszeństwo znaków. Jest to napisane wprost. Więc schodzisz
> jeszcze niżej do zasad ogólnych.

Wprost to jest napisane, że sygnalizacja ma pierwszeństwo przed znakami.
Zobacz co pisze w przypadku kierującego ruchem. Tam nie ma tylko, że ma
pierwszeństwo, ale że inne sygnały nie zmieniają tego co kierujący
ruchem. Po co by to pisali jakby nie zmieniało?

>
> Jeśli by to interpretować inaczej to ci na wprost mają też ustąp i też
> powinni przepuścić skręcającego w lewo;)

Może powinni, to nie jest przesądzone, więc nie bardzo jest sens się tym
kierować.

> Zresztą ten skręcający też ma
> stop:P

No ale wcześniej. Jakiś inny przepis co najwyżej.

do góry

W dniu 29.01.2026 o 04:35, Wiesiaczek pisze:

> Nie jest na tym samym słupie.

Co z tego, że tu nie jest na tym samym słupie? Na innym skrzyżowaniu
jest a na jeszcze innym jest przed sygnalizatorem.
Twierdzisz, że combo sygnalizacja i znak STOP na tym samym skrzyżowaniu
mają trzy różne sposoby interpretacji i zachowania pierwszeństwa w
zależności od umiejscowienia znaku STOP?

do góry

W dniu 29.01.2026 o 11:19, io pisze:
> W dniu 28.01.2026 o 21:12, nadir pisze:
>>
>> A punkt 2. § 95. rozporządzenia o znakach i sygnałach czytałeś? Jest
>> tam coś o znakach?
>
> Zacytuj.

Nie chcesz czy nie potrafisz znaleźć? Zresztą podobnie jak JF też już to
wklejałem.

do góry

W dniu 29.01.2026 o 15:05, nadir pisze:
> W dniu 29.01.2026 o 11:19, io pisze:
>> W dniu 28.01.2026 o 21:12, nadir pisze:
>>>
>>> A punkt 2. § 95. rozporządzenia o znakach i sygnałach czytałeś? Jest
>>> tam coś o znakach?
>>
>> Zacytuj.
>
> Nie chcesz czy nie potrafisz znaleźć? Zresztą podobnie jak JF też już to
> wklejałem.

W którym artykule cytujesz? Podaj identyfikator.

do góry

W dniu 29.01.2026 o 15:24, io pisze:

> W którym artykule cytujesz? Podaj identyfikator.

Szybciej znajdę fragment rozporządzenia niż identyfikator.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
ADMINISTRACJI
z dnia 31 lipca 2002 r.
w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator
S-1 oznaczaja:
1) sygnał zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
2) sygnał żółty -- zakaz wjazdu za sygnalizator, chyba
że w chwili zapalenia tego sygnału pojazd znajduje
się tak blisko sygnalizatora, że nie może być zatrzymany
przed nim bez gwałtownego hamowania;
sygnał ten oznacza jednocześnie, że za chwilę
zapali się sygnał czerwony,
3) sygnał czerwony -- zakaz wjazdu za sygnalizator,
4) sygnały czerwony i żółty, nadawane jednocześnie
-- zakaz wjazdu za sygnalizator; sygnały te oznaczają
także, że za chwilę zapali się sygnał zielony.
2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator,
jeżeli:
1) ruch pojazdu utrudni?by opuszczenie jezdni pieszym
lub rowerzystom,
2) ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub
za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem
nadawania sygnału zielonego.

I żeby rozwiać dywagacje, za sygnalizator nie wjeżdża się dla zabawy,
ale żeby wjechać i przejechać skrzyżowanie.
Znaki STOP mogą być umieszczone na słupie sygnalizatora, przed lub za
sygnalizatorem. Są gdzieś opisane trzy sposoby pokonania tej "przeszkody"?

do góry

W dniu 29.01.2026 o 16:28, nadir pisze:
> W dniu 29.01.2026 o 15:24, io pisze:
>
>> W którym artykule cytujesz? Podaj identyfikator.
>
> Szybciej znajdę fragment rozporządzenia niż identyfikator.
>
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
> ADMINISTRACJI
> z dnia 31 lipca 2002 r.
> w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
>
> § 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator
> S-1 oznaczaja:
> 1) sygnał zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
> 2) sygnał żółty -- zakaz wjazdu za sygnalizator, chyba
> że w chwili zapalenia tego sygnału pojazd znajduje
> się tak blisko sygnalizatora, że nie może być zatrzymany
> przed nim bez gwałtownego hamowania;
> sygnał ten oznacza jednocześnie, że za chwilę
> zapali się sygnał czerwony,
> 3) sygnał czerwony -- zakaz wjazdu za sygnalizator,
> 4) sygnały czerwony i żółty, nadawane jednocześnie
> -- zakaz wjazdu za sygnalizator; sygnały te oznaczają
> także, że za chwilę zapali się sygnał zielony.
> 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator,
> jeżeli:
> 1) ruch pojazdu utrudni?by opuszczenie jezdni pieszym
> lub rowerzystom,
> 2) ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub
> za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem
> nadawania sygnału zielonego.
>
> I żeby rozwiać dywagacje, za sygnalizator nie wjeżdża się dla zabawy,
> ale żeby wjechać i przejechać skrzyżowanie.


Łżesz!

Można wjechać na inny pas.
Można się zatrzymać przed przejściem dla pieszych.
Można się zatrzymać przed przejazdem kolejowym...
...i w setkach innych sytuacji na drodze (wahadełka i inne).

Nie kłam więcej!



> Znaki STOP mogą być umieszczone na słupie sygnalizatora, przed lub za
> sygnalizatorem. Są gdzieś opisane trzy sposoby pokonania tej "przeszkody"?


Kiedyś nawet widziałem znak STOP 3 km za sygnalizatorem!
Jak ja sobie poradziłem? Nie wiem!

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 29.01.2026 o 15:01, nadir pisze:
> W dniu 29.01.2026 o 04:35, Wiesiaczek pisze:
>
>> Nie jest na tym samym słupie.
>
> Co z tego, że tu nie jest na tym samym słupie? Na innym skrzyżowaniu
> jest a na jeszcze innym jest przed sygnalizatorem.


O co ci chodzi?



> Twierdzisz, że combo sygnalizacja i znak STOP na tym samym skrzyżowaniu
> mają trzy różne sposoby interpretacji i zachowania pierwszeństwa w
> zależności od umiejscowienia znaku STOP?


No.


P.S. Co to jest "combo sygnalizacja"?

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 29.01.2026 o 16:43, Wiesiaczek pisze:

> Łżesz!

Pierdolisz!!!

> Można wjechać na inny pas.
> Można się zatrzymać przed przejściem dla pieszych.
> Można się zatrzymać przed przejazdem kolejowym...
> ...i w setkach innych sytuacji na drodze (wahadełka i inne).
>
> Nie kłam więcej!

Możesz wymyślić tysiące innych równie bzdurnych sytuacji ale nadal
będziesz pierdolić.

> Kiedyś nawet widziałem znak STOP 3 km za sygnalizatorem!
> Jak ja sobie poradziłem? Nie wiem!

Może być i znak STOP w sąsiednim województwie, tylko my tu cały czas
rozpatrujemy znaki i sygnalizację w obszarze JEDNEGO skrzyżowania, o
czym albo zapomniałeś albo nie masz pojęcia.

do góry