On 2025-11-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 29.11.2025 o 00:37, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie pamiętam,
>
> Autor (albo tylko propagator) hasła "tusk matole twój rząd obalą
> kibole". Jeden z ponad 20 świadków stwierdził że słyszał że jakieś narko
> kupił. Spędził chyba 4 miechy w areszcie, ostatecznie uniewinniony.

Ciekawe czy pociągnął to dalej.

--
Marcin

do góry

W dniu 29.11.2025 o 01:03, Shrek pisze:
>> To akurat, w wypadku, gdy ktoś sprzedaje zarejestrowane na inne osoby
>> czy siebie karty, można wywieść z konstrukcji, że co najmniej na to
>> się godził. Skoro ktoś chciał kupić kartę omijając obowiązek ich
>> rejestracji.
> Bardziej niż omijając samochód, który zatrzymał się przed przejściem w
> celu przepuszczenia pieszego, czy mniej?

Pisz, o co Ci chodzi tak, by dało się stwierdzić, co chcesz napisać.
Znudziło mi się domyślanie, co tez możesz mieć na myśli pisząc takie
wyrwane z kontekstu i logiki wstawki. Co bardziej? Co ma omijanie
samochodu w rejonie przejścia z rejestracją karty SIM wspólnego?

Z tego, co sobie przypominam, to ostatnio w kontekście omijania pojazdu
przed przejściem omawialiśmy sytuację, gdy główną jedzie samochód -
szybko - a z poprzecznej na pas do włączania się do ruchu wyjeżdża
samochód i nie mogąc z powodu zajęcia tego pasa przez autobus
kontynuować jazdy zatrzymuje się. Jadący główną nawet nei jest w stanie
się zatrzymać, a spomiędzy tego stojącego, a autobusu wybiega pieszy
prosto pod jego koła. Czego tu nie zrozumiałeś znowu? Bo wietrzę kolejny
mit, który będziesz powtarzał latami.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Sat, 29 Nov 2025 00:26:43 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.11.2025 o 23:52, Shrek pisze:
>> Pewnie nie było by żadnego problemu jakbyś kiedyś nie stwierził, że żeby
>> zacząć postępowanie trzeba komuś postawić zarzuty;)
>
> Jakieś konkretne postępowanie, czy tak ogólnie. Bo tak ogólnie, to jest
> oczywista niedorzeczność.

Tak ogólnie twierdziłes, że aby zacząć postępowanie, trzeba postawić
zarzut.
To chyba przy okazji tego dziecka i matki.

> Nie przychodzi mi do głowy również jakiś
> przykład tu omawiany, który by do wszczęcia postępowania wymagał
> przedstawienia komuś zarzutu. Nie wykluczam, że być może coś takiego
> istnieje, ale raczej sądzę, że znowu sobie coś bzdurzyłeś i teraz
> będziesz na siłę wszystkich wokół do tego starał się przekonać. Albo
> czegoś po prostu nie zrozumiałeś.


J.

do góry

On 2025-11-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 29.11.2025 o 00:30, Marcin Debowski pisze:
>> A masz gdzieś może namiar na zdjęcia, do których się odnosisz, żebymy
>> dyskutowali o tym samym?
>
> Celnie! Ja komunikat o tym zdarzeniu zobaczyłem chyba na ONET.PL i
> wówczas tam było takie zdjęcie, że od główki szyny do mniej więcej
> połowy szyjki mieliśmy prostą linię. Teraz nie znalazłem tego zdjęcia,
> choć szukałem na masę różnych sposobów.
>
> Teraz jest masa zdjęć mniej więcej takich https://tiny.pl/7qx-ndb7. To
> wygląda inaczej i może to być wynik wybuchu. Jedyne, co mogę powiedzieć,
> to że najprawdopodobniej początkowo wrzucili fotkę "ilustracyjną".

Tu jest ta sama co tu:
https://www.sektorkolejowy.pl/wp-content/uploads/202
5/11/uszkodzenie-szyny-zyczyn-1.jpeg

Pierwsze pytanie, co robi to coś na torze nad uszkodzeniem bo maszynista
miał zdaje się zauważyć wyrwę i się przed nią zatrzymać.

> Ta fotografia może przedstawiać faktycznie skutek wybuchu plastycznego
> materiału wybuchowego wklejonego od zewnątrz pomiędzy główkę, a stopkę.
> W sieci jest masa zdjęć z podobnych zdarzeń.

Drugie, skrajny lewy podkład, co to są za ślady na szynie bo wyglądają
jak po jakimś słabym wybuchu, ale nie takim który miał miejsce w centralnej
części.

--
Marcin

do góry

On 2025-11-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 29.11.2025 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
>> Myslę, że to nie jest bubel prawny, a taka minimalna bariera,
>> umożliwiająca choć podstawowe powiązanie karty z jakąś osobą (żeby
>> wiedzieć gdzie zacząć szukać). Jakby był prawny zakaz odsprzedaży, to
>> dla zawodowca to też nie jest żaden problem. Nie jest też to problem dla
>> słupa, który albo nie będzie w ogóle świadomy konsekwencji (jeśli takie
>> będą), albo mu to będzie powiewać.
>
> Przede wszystkim albo trzeba by zrobić uciążliwy, ale skuteczny sposób
> rejestracji, albo liczyć się z tym, że tak naprawdę nie mamy pewności.
> Niestety w Polsce mamy kilka takich bubli prawnych.

No ale to nadal o niebo lepsze niż anonimowe kupno karty. Myślę, że
wyłącznie o to chodziło.

> Rzuć okiem na przepisy związane z rejestracją okazów CITES. Jest
> obowiązek rejestracji, ale nie ma wyrejestrowania. Zatem kiedyś szukałem
> zwierz at określonego gatunku. W ewidencji mieliśmy (o ile pamiętam) 5.
> znalazłem 8,a i tak brakowało mi 3. Bo po prostu 2 sztuki zmieniły kilka
> razy właściciela i każdy je rejestrował.
>
> Uważam, że by to miało sens, to powinien być obowiązek podania
> operatorowi danych osoby faktycznie korzystającej z numeru. I jakaś kara
> za niepowiadomienie. Przy czym uznałbym, że obowiazek ten jest
> spełniony, dokąd osoba, na którą zarejestrowano numer na żądanie
> uprawnionego jest w stanie wskazać użytkownika. Czyli przykładowo
> przedsiębiorca we własnym zakresie prowadzi rejestr. Mamy taką
> konstrukcje w wypadku kierujących pojazdami, wiec nie uważam, by tego
> nie dało się tu podobnie rozwiązać.

Alternatywa byłaby taka, że operator sprzeda hurtem komuś kogo nawet nie
da się zidentyfikować, a ten dalej. W obecnym systemie jest przynajmniej
gdzie zacząć sprawdzać i szansa na dojście do kłebka. Penalizacja MZ
bardzo niewiele by tu cokolwiek dała, bo ludzie rozsądni będą i tak
uważać, a tym co to zwisa penalizacja też zwisa. Dża uciążliwość i
potencjalna represyjność dla użytkowników przy de facto niewielkich
praktycznych korzyściach.

--
Marcin

do góry

W dniu 29.11.2025 o 01:40, Marcin Debowski pisze:

>> Autor (albo tylko propagator) hasła "tusk matole twój rząd obalą
>> kibole". Jeden z ponad 20 świadków stwierdził że słyszał że jakieś narko
>> kupił. Spędził chyba 4 miechy w areszcie, ostatecznie uniewinniony.
>
> Ciekawe czy pociągnął to dalej.

Nie wiem. Zapowiadał że tak, ale jak się skończyło nie znalazłem.
Więc... pewnie nie dostał skoro się nie chwalił.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.11.2025 o 01:37, Robert Tomasik pisze:

>>> Jakieś konkretne postępowanie, czy tak ogólnie.
>>
>> HINT - matka siedzi z tyłu.
>
> Omawiasz scenę z filmy pt. "MIŚ"? Jaki to ma związek?

Odnoszę wrażenie że zachowujesz się głupiej niż ejaj którego ostatnio
używasz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.11.2025 o 03:19, J.F pisze:

> Tak ogólnie twierdziłes, że aby zacząć postępowanie, trzeba postawić
> zarzut.
> To chyba przy okazji tego dziecka i matki.
Nic takiego nie miało miejsca - padliśmy ofiarą zbiorowej halucynacji;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.11.2025 o 04:21, Marcin Debowski pisze:

> Tu jest ta sama co tu:
> https://www.sektorkolejowy.pl/wp-content/uploads/202
5/11/uszkodzenie-szyny-zyczyn-1.jpeg
>
> Pierwsze pytanie, co robi to coś na torze nad uszkodzeniem bo maszynista
> miał zdaje się zauważyć wyrwę i się przed nią zatrzymać.

To jest obudowa (chyba akumulatorów) w EN57 w wagonie silnikowym, czyli
środkowym. W uproszczeniu to środek drugiego albo piątego wagony. W tym
przypadku raczej piątego. 4,5 wagonu przejechało sądząc po dostępnych
zdjęiach. A wcześniej ponoć kilkanaście innych pociągów (zresztą widać
po podkładach że przejachało po nich kilka kół).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.11.2025 o 01:44, Robert Tomasik pisze:

>> Bardziej niż omijając samochód, który zatrzymał się przed przejściem w
>> celu przepuszczenia pieszego, czy mniej?
>
> Pisz, o co Ci chodzi tak, by dało się stwierdzić, co chcesz napisać.

Myślenie i kojarzenie kontekstów nie jest jak widać twoją najmocniejszą
stroną. Albo udajesz

> Znudziło mi się domyślanie, co tez możesz mieć na myśli pisząc takie
> wyrwane z kontekstu i logiki wstawki. Co bardziej? Co ma omijanie
> samochodu w rejonie przejścia z rejestracją karty SIM wspólnego?
>
> Z tego, co sobie przypominam, to ostatnio w kontekście omijania pojazdu
> przed przejściem omawialiśmy sytuację,
Dobra - dodam ręcznie kontekst - skoratesa.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry