Witajcie, sytuacja jest taka:

droga dwupasmowa poza miastem (100 km/h), wieczór.
Lewym pasem jadą 2 samochody z prędkością 90-100 km/h
(i nie większą, bo nie ma gdzie jej rozwinąć). Nagle ten pierwszy
skręca na prawy pas, prawdopodobnie zauważając przeszkodę
w postaci jadącego ~40 km/h samochodu. Nagłość skrętu sugeruje,
że samochód ten jest słabo oświetlony albo w ogóle. Ten drugi
już nie zdąża i uderza w niego po ok. 15 metrach hamowania.
Ze względu na swoją wartość nadaje się już tylko na złom.

Policja stwierdza bezwzględną winę tego z tyłu,
mandat zostaje przyjęty z powodu szoku itp.

Czy jest sens się odwoływać od tego typu decyzji, czy zawsze
jest wina tego z tyłu? Ten z przodu (LHR, sic!) mówił, że za kilometr
miał skręcać w lewo dlatego tamtędy jechał, a powoli, bo zrobił już 300km.
O braku oświetlenia może świadczyć tylko zachowanie tego, co skręcił,
ale jest on nie do odnalezienia, a i on mógł zwyczajnie nie zauważyć.
Wchodzi jeszcze opcja zajechania nagłego z prawego pasa, ale...

Czy policja powinna cokolwiek zrobić w celu ustalenia przyczyny,
a nie tylko ustalić jakie były skutki?

Swoją drogą po przejażdżce po Polsce jestem kompletnie rozwalony
tak niskim poziomem umiejętności kierowców z dala od wielkich miast.
Po powrocie do domu nie mogłem wyjść z szoku, jak można tak kompletnie
nie umieć jeździć i zachować się na drodze.

--
ŁK (2009-06-15 14:05:39)