Witam,

Czy zgodne z polskim prawem jest takie formulowanie
umow, ze do rezygnacji z danej uslugi konieczna jest czynna, pisemna
rezygnacja klienta (a samo zaprzestanie opłacania nie wystarcza)?

5 lat temu kupowalem samochod, wtedy podpisalem umowę
z firmą C&C na wpisanie danych pojazdu do rejestru OBOS.
Nie mam juz tej umowy, ale o ile pamietam, bylo tam sformulowanie:
"bezplatnie na okres 2 lat",
co ja zrozumialem doslownie - dają mi coś na 2 lata za darmo.

Teraz, 5 lat pozniej, dostalem pismo z pogrozkami od firmy C&C,
z ktorego sie dowiaduje, ze za kolejne 3 lata (2001-2003) jestem
im winny pieniądze za przechowywanie danych pojazdu w rejestrze.

Piszą, że:
".....wobec nie ustalenia w umowie wysokosci zaplaty
i braku stwierdzenia ze usluga bedzie swiadczona bezplatnie,
zgodnie z art. 35 KC za wykonanie zlecenia nakleży się nam
wynagrodzenie w wyokosci odpowiadajacej wykonanej pracy.....".

Abstrahujac od wysokosci kwoty (40 zł) - nie podoba mi sie
taki styl zmuszania ludzi do bycia ich klienatami.
Czy jest to w pelni zgodne z prawem?

List od C&C nie przebiera w slowach - straszy juz nie tylko standardowo,
sądem i komornikiem, ale też ZUS-em, urzędem skarbowym i
powiadomieniem banków kredytowych, oraz:

"....w przypadku nie dokonania należnej nam zapłaty, dług i dane
dłużnika zostaną umieszczone na liscie wierzytelnosci przeznaczonej
do publicznej sprzedarzy.....".

Czy zgodne z prawem jest sprzedawanie moich danych osobowych,
tylko dlago że zalegam im 40 zł?

Na koncu listu pisza, że jesli wystąpię z takim wnioskiem pisemnie,
to usuną moje dane z rejestru za darmo, ale jeśli chcę potwierdzenie
usunięcia to muszę wpłacić 15 zł.
I znów pytanie - czy tak jest zgodnie z prawem?

Wracając do głownego pytania - czy legalne jest takie interpretowanie
umów cywilno-prawnych, że do zaprzestania jakiejś usługi
konieczny jest czynny, pisemny sprzeciw klienta?

Dzieki,

latet