W dniu 04.12.2024 o 13:03, io pisze:

>
> Myślę, że sprawa jest jasna. Tak, jak samochody nie jeżdżą normalnie po
> chodnikach, tak piesi nie chodzą po jezdni. Są skrzyżowania jednych z
> drugimi i wtedy ustala się rozsądne zasady typu pociąg nie zatrzymuje
> się przed przejazdem tylko samochód, samochód nie zatrzymuje przed
> przejściem tylko pieszy.

Pod warunkiem, że na WSZYSTKICH przejściach dla pieszych będą światła.
Bo są przejścia, gdzie pieszy będzie czekał do usranej śmierci na
uprzejmość albo litość jakiegoś kierowcy.
A jak w końcu znajdzie się jakiś uprzejmy, to go inni kierowcy obtrąbią
(bo po chuj się zatrzymuje skoro ma pierwszeństwo), jeszcze wjadą mu w
dupę i będą mieli pretensje, że się zatrzymał przed przejściem.

Tak, wiem, można zlikwidować wszystkie te przejścia, które świateł nie
mają, ale z jakiej racji to pieszy ma nadkładać drogę i szukać po
okolicy przejścia ze światłami?
Dupa kierowcy jest wożona w ciepełku, na podgrzewanym fotelu, na łeb mu
nie pada, więc korona mu z głowy nie spadnie jak się zatrzyma przed
przejściem.

> Jak pieszy przechodzi to się go nie przejeżdża
> tylko czeka spokojnie aż przejdzie.

No właśnie. Widzisz pieszego przed przejściem, to masz się zatrzymać i
pieszy spokojnie przechodzi.
Gdzie problem?

> I tak przez lata było

Gdyby tak było, to nie byłoby konieczności zmiany przepisów.
Ale tak nie było.
Po zmianie przepisów widać zmianę na lepsze, większość kierowców już się
nauczyła (albo została zmotywowana finansowo). Choć nadal zdarzają się
przypadki zjebów, którzy pieszym po paznokciach jadą, gdy nie widzą w
okolicy policji.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr