Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f351906$0$17345$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 13.08.2020 o 11:49, Olin pisze:
[...]
>Próba lądowania z Prezydentem RP za wszelką cenę w sytuacji, gdy po
>prostu nie da się tego bezpiecznie zrobić, jest zawsze głupotą. Bez
>względu na to, czy się uda, czy nie.

Ale tam pare minut wczesniej pilot powiedzial "polecimy, podejdziemy i
odejdziemy".
Zejscie na 100m nowoczesnym samolotem nie wydaje sie jakies bardzo
niebezpieczne, a moze sie akurat otworzy jakies okienko w chmurach,
albo do tego czasu sie ciut rozwieje/podniesie mgla.

Problem w tym, ze jak widac - oni nie bardzo potrafili to zrobic.
A moze general wszedl do kabiny i wywarl "milczaca presje".
Ale IMO _ to nawet on by nie ryzykowal zejscia nizej niz 50m.
Zreszta Najwazniejszy Pasazer zobaczylby to mleko za oknem i nie
moglby miec pretensji :-)

Tak w ogole, to moze powinni wyladowac w Witebsku, poczekac godzinke,
dotankowac, i poleciec dalej.
Tylko jak widac - planowanie zawiodlo - piloci nie wiedzieli, ze
lotnisko w Witebsku nie pracuje, pewnie nikt nie przewidzial i nie
uzgodnil takiej wersji.
Jeszcze by mozna przewiezc ich autokarami, ale tez musialyby byc
umowione ...

>Oczywiście, przeprowadźmy postępowanie w celu stwierdzenia, który z
>nich
>miał rację. Jak pilot nie miał racji i przesadził z ostrożnością, to
>oczywiście może medalu nie dostać. Ale wykluczanie tych, co się
>postawili ze statystycznego punktu widzenia musi doprowadzić do
>katastrofy, albowiem w całej populacji pilotów eliminujemy tych
>mądrych
>i wzrasta prawdopodobieństwo, że maszynę będzie pilotował taki, co
>się
>"nie postawi", gdy powinien.

Miales przyklad wczesniej - lot do Tbilisi. Pilot sie postawil, choc
podstawy mial gorsze, mgly nie bylo ...

J.